14291-1 (588719), страница 8
Текст из файла (страница 8)
В 1498 г. Васко да Гама обогнул мыс Доброй Надежды и вышел в Индийский океан. В 1511 г. португальцы приступили к осаде крупного центра межазиатской морской торговли Малакки. Каково же было их удивление, когда на них залпы Малакка тоже ответила артиллерийским огнем. Португальцы были в то время единственными европейцами в Индийском океане. Те два дезертира, которые несколькими годами ранее сделали попытку наладить производство орудий у правителя Каликута (Индия), в ситуации на Малакке сыграть основную рольне могли. После взятия города там было обнаружено более 3 тысяч неболььших пушек. Они были гораздо хуже, чем изготовленные в Европе, однако, как бы там ни было, стреляли и наносили урон83.
Порох действительно был известен китайуам давно – они его изобрели сами. При династии Сунн (V-XIII вв.) разрывные сосуды с порохом запускались с помощью катапульт. Когда в XIV в. в Европе стало преимущественно огнестрельное оружие, тюрские племена, прежде жившие в Средней и Центральной Азии, уже проникли на Ближний Восток, в малую Азию и серьезно тревожили европейцев. Среди тюрок появились специалисты-оружейники, и часть из них очень быстро донесла новинку по трансазиатской дороге с запада (чрез Малую Азию в Иран) в Среднюю Азию. З средней Азии новшество двинулось в двух направлениях: на восток – в Китай, и на юг – в Индию. Китайцам помимо тюрок помогали в его освоении также монахи-иезуиты. До Юго-Восточной Азии (до той же Малакки) оно, видимо, быстро добралось из Китая.
Этот «Шелковый путь» можно было бы с таким же успехом назвать «Бумажным» , т.к. именно по нему китайцы передали остальному миру еще одно свое гениальное изобретение – бумагу. Ее производство за пределами Поднебесной впервые было налажено в VIII в. китайскими ремесленниками в Самарканде84. Оттуда она распространилась на запад и вытеснила прежний писчий материал – пергамент и папирус.
«Огромное влияние межазиатское международное общение по этим дорогам оказало на архитектуру и градостроительство. Достаточно одного примера – Средней Азии, великолепных сооружений Тимура в Самарканде, дворца Ак-Сарай в Шахрисябсе, усыпальница Тимуридов Гур-и Эмир, мечети Хаужи Ахмада Ясави в городе Турк. Здесь сочетаются архитектурные стили, формы, строительные приемы множества стран. Создавали все это не только среднеазиатские зодчие, но и мастера из Ирана, Азербайджана, Армении, Грузии, Ирака, Сирии, Малой Азии, Индии.
Эти дороги несли и милосердие. В начале нашей эры по ним прошли буддийские проповедники из Индии, в раннем средневековье - христиане несторианского толка, а в XIII-XIV вв. – католические священники из Европы. Распространение буддизма по караванному пространству великолепно иллюстрируется наличием там множества других больших и малых храмов (ступ), других памятников и архитектурных находок. Они поднимались широким территориальным коридором из Северо-Западной Индии в южную часть Средней Азии и поворачивали на восток – в Таримский бассейн, который буквально усыпан культурными сооружениями.
Обмен духовными ценностями - это высочайшее достижение деятельности Великого Шелкового пути. Буддизм, например, вызвал в Китае подъем и расцвет философской мысли, науки и литературы уже на качественно ином, чем прежде, уровне. Ислам, хотя в отличие от буддизма , первоначально расширял свое влияние немирным путем, тоже на обширных пространствах ареала Великого Шелкового пути создал свое неповторимый духовный мир, свою уникальную ку3льтуру, вобрав в нее достижения десятков стран и народов.
Список литературы.
Григорьев В.В. Восточный или Китайский Туркестан. СПб, 1873.
Даркевич В.П. Византия и Восток // СА 1991 №3.
Иерусалимская А.А. К вопросу о связях Союза с Византией и Египтом «Народов Азии и Африки» - 1967, №3.
Киселев С.В. Из истории торговли енисейских кыргызов // КСЛИМК – 1974, №6.
Лубо-Лесниченко «Китай на Шелковом пути», М. 1994.
Пигулевская Н.В. Византия на пути в Индию. М-Л. 1961.
Ставинский Б.Ф. О международных связях Средней Азии в V – сер. XIII в. // Проблемы востоковеденья. М., 1960, №5.
Ахметшин Н.Х. Тайны Шелкового пути. М., 2002.
Петров А.М. Великий Шелковый путь. М., 1995.
1 Ахметшин Н.Х. «Тайны шелкового пути», М., 2002, 11 с.
2 Е.И. Лубо-Лесниченко «Китай на Шелковом пути». М. 1994г., 24 с.
3 Там же, 25 с.
4 Хубэй Цзянмин. Памятники, обнаруженные в трех могильниках периода Чу в Цзянмине, пров. Хубэй. – ВУ 1966 №5 у Е.И. Лубо-Лесниченко , 25 с.
5 Там же, 25 с.
6 Там же, 25 с.
7 Там же, 26 с.
8 Краткий отчет по обследованию фундамента дворца в столице Цинь – Сяньяне. – ВУ 1976 №11, 12 ВУ Лубо-Лесниченко, 28 с.
9 Руденко. С.И. Горноалтайские находки и скифы. М. 1953, 213 с.
10 Е.И. Лубо-Лесниченко Древние китайские шелковые ткани и вышивки в V в. до н.э. – III в. н.э в собрании Государственного Эрмитажа Л., 1961, 50 с.
11 Е.И. Лубо-Лесниченко, Китай на Шелковом пути. М., 1994, 36 с
12 Там же, 36 с.
13 Цэнь Вэйцзи. История техники ткачества в Китае. Пекин, 1984. 334 с. У Лубо-Лесниченко 37 с.
14 Е.И. Лубо-Лесниченко. Древние китайские шелковые ткани и вышивки в V в. до н.э. - III в. н.э. в собрании Государственного Эрмитажа. Л., 1961, 60 с.
15 Сато Гакэтоси. Изучение истории древнекитайского шелководства. Т.1. Токио, 1978, 228 с. у Лубо-Лесниченко 38 с.
16 Руденко С.И. Горноалтайские находки и скифы. М-Л. 1953. 22 с.
17 Сосновский Г.П. Раскопки Ильмовой пади. – Е.А. VIII 1946. у Лубо-Лесниченко 44 с.
18 Е.И. Лубо-Лесниченко. Китай на Шелковом пути. М., 1994, 44 с.
19 Stein A. Serindia: Detaited Report of Explorations in Central Asia and Westrnmost China. Vol. III. Oxd, 1928, c 701 у Лубо-Лесниченко с. 63
20 Там же, 63 с.
21 Sylwan V. Investigation of Silk from Edsen-gol and lop-nor – The Sino-Svedish Publications. 32 VII. Archaeology Stockholm, 1949 у Лубо-Лесниченко 64 с.
22 Там же, 72 с.
23 Wild. J.P. – A. Roman Silk Damask from Kent – Archaeologiia. Cantiana. Voc. 80, 1965 of 246 у Лубо-Лесниченко 74 с.
24 Курган Фудзиноки в Икарагуа . Нара, 1990.у Лубо-Лесниченко 74 с.
25 Там же, 81 с.
26 Там же, 91 с.
27 Иерусалинская А.А. О северокавказском Шелковом пути в раннем средневековье – С А. 1997, №2, 50 с.
28 Там же, 56 с.
29 Лубо-Лесниченко Китай на Шелковом пути. 104 с.
30 Иерусалимская А.А. К сложению школы художественного шелководства в Согде. – Средняя Азия и Иран. Л., 1972. 60 с.
31 Захаров А.А. Материалы по истории Сибири. Раскопки акад. В.В. Радлова в 1865 г. – Труды Государственного исторического музея Вып. 1. Разряд археологический. М., 1926 г. у Лубо-Лесниченко 105 с.
32 Трифонов Ю.И. Работы на могильнике Аргалыкты. – Археологические открытия, 1965 г. М., 1966, 26 с.
33 Мифы древнего Китая. Пер. с кит. Е.И. Лубо-Лесниченко, Е.В. Пузицкого, В.Р. Сорокина. М., 1987, с. 139-140
34 Каталог гор и морей. Предисл., пер. и комментарий Э.М. Янишной. М., 1977. с. 89
35 Там же, с. 59
36
37 Лубо-Лесниченко. Китай на Шелковом пути. М., 1994, с.9
38 Там же, с. 9
39 Там же, с. 11
40 Крюнов М.В., переломов Л.С., Софронов М.В., Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М., 1983. с. 136
41 Конов В.И. Технологическая характеристика тканей из могил Илыновой падл. – С.А. Т. VIII 1946, у Лубо-Лесниченко с. 107
42 Там же, с. 108
43 Там же, с. 109
44 Ижоуские установления. – СББЯ № 008 у Лубо-Лесниченко с. 110
45 Сато Гакэтош. Изучение истории древнекитайского шелководства. Т.1. Токио, 1978, с. 130, у Лубо-Лесниченко с. 150
46 Сюн Чжуаньсинь. Вновь обнаруженные ткани периода Чжаньго в Чанша. – ВУ. 1975. №7, у Лубо-Лесниченко с.153
47 Там же, с. 154
48 Там же, с. 155
49 А.М. петров. Великий Шелковый путь. М. 1995. с. 51
50 Н.Х. Ахметшин. Тайны Шелкового пути. М., 1994, с. 166
51 Лубо-Лесниченко Китай на Шелковом пути. М., 1994, с. 166
52 Там же, с. 170
53 Там же, с. 175
54 Там же, с. 179
55 Н.Х. Ахметшин. Тайны Шелкового пути. М. 2002. с. 12
56 Лубо-Лесниченко, с. 168
57 Л.М. Петров. Великий Шелковый путь. М., 1995. с. 7
58 Там же, с. 7
59 Н. Пичулевская. Византия на пути в Индию. М-Л., 1951, с. 70
60 Н.Х. Ахметшин. Тайны Шелкового пути. М., 2002, с. 237
61 Там же, с. 240
62 А.М. петров. Великий Шелковый путь. с.18
63 Там же, с. 30
64 Н. Пичулевская. Византия на путях в Индию. М-Л., 1951, с. 102
65 А.М. Петров. Великий Шелковый путь, с. 35
66
67 Е.И. Лубо-Лесниченко Китай на Шелковом пути. М., 1994, с.196
68 Н. Пичулавская. Византия на путях в Индию. М-Л., 1951, с. 100
69 Н.Х. Ахметишин. Тайны Шелкового пути. М., 2002, с. 11
70 А.М. петров. Великий елковый путь. с. 44
71 Там же, с. 45
72 Е.И. Лубо-Лесниченко. Китай по Шелковому пути. М., 1994, с. 211
73 Там же, с. 212
74 Там же, с. 216
75 А.М. Петров. Великий Шелковый путь. М-Л., 1995, с. 60
76 Н. Пигулевская. Византия на путях в Индию. М-Л., 1951, с. 117
77 А.М. Петров. Великий Шелковый путь. с. 70
78 Е.И. Лубо-Лесниченко. Китай на Шелковом пути. М., 1994, с. 260
79 Там же, с. 264
80 А.М. Петров. Великий Шелковый путь. М.
81
82 Там же с. 78
83 Там же, с. 86
84 Там же, с. 87
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
