42655 (588248), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить, что данные квалификативные категории занимают важное положение в составе модуса. Экспериментальные данные, которые мы расцениваем как важные, показывают, что коммуникативный идеал радиоведущего заложен в сознании современного радиослушателя. В ходе работы было сделано следующее: исследованы материалы Голоднова А.В., Арутюновой Н.Д., Золотовой Г.А и др., однако возникла необходимость в дополнении предлагаемых классификаций, поэтому нами были введены дополнительные параметры для создания разновидностей и языковых средств выражения категории персуазивности, авторизации и оценочности в радиодискурсе. Также был сделан вывод, что в речи радиоведущего модусный компонент носит обязательный характер. Радиоведущий, в высказываниях которого квалификативные категории модуса носят частотный характер, выделяется среди своих коллег. Следовательно, можно сделать вывод, что квалификативные категории модуса являются имиджесоставляющим компонентом. В частности, устная речь радиоведущего более всего соответствует формату радиостанции, если звучит субъективное отношение автора речевого высказывания, подходящее возрасту, ожиданиям радиослушателей. Модусные смыслы могут варьироваться в зависимости от личных предпочтений радиоведущего, коммуникативной стратегии радиостанции, поэтому основная направленность на позитив.

Список литературы

1. Осетрова Е.В. Речевой имидж: Учеб. пособие – Красноярск, 2004. – 219 с.

2. Харченко В.К. Современная речь: Монография. – М., 2006. – 158 с.

3. Паули Ю.С. О доминантном принципе моделирования идиостиля // Материалы XI Филологических чтений имени проф. Р.Т.Гриб (1928-1995). – Красноярск, 2006. – Вып.6. – С.207-212.

4. Hoffmann, M. Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivitaet von hematisierungsstilen im politischen Diskurs. In:Beitraege zur Persuasionsforschung: unter besonderer Beruecksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. – Frankfurt am M.: Peter Lang, 1998. – SS. 57-93.

5. Абрамов Н. Дар слова. – СПб., 1900 (1900-1912); Вып. 1 (1-15).

6. Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан. Основы воздействия СМИ.: Пер. с англ. – М., 2004. – 432 с.: ил.

7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. – М.,1988. – 215с.

8. Балли Ш Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

9. Безменова Н.А. Речевое воздействие как риторическая проблема / Н.А. Безменова // Проблемы эффективности речевой коммуникации: сб. науч. тр. М.: ИНИОН, 1989. – С. 116-133.

10. Беляева Е.И., Цейтлин С.Н. Теория функциональной грамматики. Темпоральность и модальность. – М.,1990. – 159 с.

11. Беляева Е.И. Возможность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Ленинград, 1990. С. 126–142.

12. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М. 1986. – 176 с.

13. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт: Монография, Краснодар, 2002 – 142 с.

14. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М., 2000.

15. Гельпей Е.А. Конструктивная роль фреймов прагматической связности реплик в диалогической речи (на материале английского языка). Автореф.дисс. – Ростов-на-Дону, 2007. – 21с.

16. Гоббс Т. Избранные произведения. в 2-х т. – М., 1964.

17. Голоднов А.В. Коммуникативные стратегии персуазивности как объект лингвистического исследования [Текст] / А. В. Голоднов // Проблемы управления качеством образования в гуманитарном ВУЗе. – СПб., 2002. – С. 132-133.

18. Голоднов А.В. Персуазивная и аргументативная коммуникация: к вопросу о разграничении понятий [Текст] / А. В. Голоднов // Studia Linguistica – XII. Перспективные направления современной лингвистики. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – с. 404 – 409.

19. Голоднов А.В. Лексические маркеры персуазивности в рекламных слоганах (на материале немецкого языка) [Текст] / А. В. Голоднов // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Часть 1. Лексика и фразеология. Терминология (Смоленск, 19-20 мая 2001 г.). – Смоленск: Издательство СГПУ, 2001. – С. 80-86.

20. Гончарова Е.А. Персуазивность и способы ее языковой реализации в дискурсе рекламы / Е.А. Гончарова // Studia Linguistica – 10. Проблемы теории европейских языков: сб. науч. тр. – СПб.: Тригон, 2001.

21. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. – СПб., 1999.

22. Етко А. Г. Категория авторизации в аспекте функционального подхода// Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2008. – Вып.3. – С.80-88.

23. Золотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка. - М., 1998.

24. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – 2-е изд., испр.– М.: КомКнига, 2005.

25. Иванова Е.Ю. Конструкции экспрессивного синтаксиса в современном болгарском языке. – СПб., 1999. – 96 с.

26. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы понравиться своему народу// Вестник Омского университета. – Омск, 1996. – Вып.1. – С.71-74.

27. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс. – М., 2004. – 360 с.

28. Ким И.Е. Модус-диктумная конферентность и ее выражение в современном русском языке: Автореф. дис. – 2003.

29. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Языковая личность в аспекте судебной экспертизы устной речи // Язык и личность. – М., 1989.

30. Козинцева Н.А. Проблемы функционирования грамматических категорий морфологии и синтаксиса в высказывании. – СПб.: Наука, 2000.

31. Костычева Л. М. Категория модуса в языковой картине мира // Международная научная конференция, посвященная 200-летию университета. – Казань, 2004. - т.1,с.119-121.

32. Кузнецова Л.Н. Модус в аргументативном дискурсе парламентских дебатов. – Саранск, 2004. – 200с.

33. Ламбарджян С.П. К вопросу о текстовой природе семантической категории персуазивности// С. П. Ламбарджян. – Ереван: Изд-во Ереван.гос. ун-та., 2001. - С.319.

34. Леви В. Искусство быть другим. – М.,1981.

35. Лившиц Т.Н. Реклама в прагмалингвистическом аспекте /Т.Н. Лившиц. Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ун-та, 1999.

36. Ломоносов М.В. Об ораторском искусстве: Краткое руководство к красноречию// Об ораторском искусстве. – М.,1963. – С.59-60.

37. Мамаева С.В. Понятие «речевой портрет» в современной лингвистике // Материалы XI Филологических чтений имени проф. Р.Т.Гриб (1928-1995). – Красноярск, 2006. – Вып.6. – С.57-60.

38. Месеняшина Л.А. Изучение модусных характеристик вторичных речевых жанров//Л.А. Месеняшина. – Челябинск: Изд-во Челяб.гос.ун-та, 2003. - С.75-79.

39. Мечковская Н.Б. Коллизии современной коммуникации и их влияние на функциональный уклад языков// Язык и социум: Материалы международной научной конференции. В 2х ч. – Минск, 2001. – С.33-35.

40. Михальская А.К. Практическая риторика и ее теоретические основания. – М.,1992.

41. Нанеишвили Б.Д. Исследования восприятия ведущих телевизионных программ молодежной аудиторией// Вестник МГУ. – М. 1995. – №3.

42. Нестерова Н.Г. Коммуникативное своеобразие современного радиодискурса (на материале речевого жанра прощания)// Пушкинские чтения: филология в XXI веке: проблемы и методы исследования. – Спб., 2004. – С.13-19.

43. Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Савова М.Р., Сальникова О.А. Риторические основы журналистики. – М., 2002.

44. Современный русский язык: Учебник / В.А. Белошапкова, Е.А. Земская, И.Г.Милославский, М.В. Панов ; Под ред. В.А. Белошапковой. – М., 1981.

45. Стексова Т.И. Семантика невольности в русском языке. – Новосибирск, 2002.

46. Стернин И.А. Русский коммуникативный идеал и толерантность// Языковое сознание и образ мира. Рос.акад.наук. – М., 2000. – С.163-166.

47. Сычова Е.К. Категория персуазивности в басенном афоризме (На материале белорусских и русских басен)// Е. К. Сычова. – М.2005. – С.76-79.

48. Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта// Вопросы языкознания. – №4. – М.1992. – С.103-109.

49. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. – М., 1989.

50. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс. Текстопорождающие практики и коды. – Екатеринбург, 2000. – С.71-73.

51. Чернышова Т.В. Современный публицистический дискурс. – Барнаул, 2003.

52. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М. – Волгоград: Перемена, 2000.

53. Шмелева Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988.

54. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций. – Красноярск, 1987.

55. Эйхбаум Г.Н. Теоретическая грамматика немецкого языка. - СПб., 1996. – 319 с.

56. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика// Структуризм: «за» и «против». – М., 1975. – С.193-230.

57. Якобсон Р.О. Речевая коммуникация // Якобсон Р. Избранные работы. – М.: Прогресс, 1985.

Приложение 1

Радио Сибирь 17.00-17.30 Татьяна Невская

Линда продолжает радовать и даже маленечко пугать своей загадочностью но это такой хороший испуг/ когда смотришь и восхищаешься Кстати недавно совершенно на прошедшей неделе несколько дней назад в стиле презентации альбома «Скорпионы» и это новинка от Линды в рамках программы «День артиста» на телеканале М1 [эм уан] наша Линда порадовала гостей не только новыми творениями с альбома, но и неожиданным перформенсэм [performance] Она спела дуэтом вместе с известным виджеем Хоббитом/ импровизация вышла просто отличная вызвала шквал аплодисментов потому что мощная энергетика Линды и Хоббита привели в восторг просто весь зал и как сказала Линда /Мы собираемся записать еще один трэк вместе с Хоббитом так что поклонники/ ждите сюрприза я уже согласилась Трэк будет готов Как говорит сам Хоббит он написал эту композицию давным-давно с 16 лет обожает нашу Линду и просто мечтал спеть с ней в дуэте и вот оно свершилось И спасибо друзья, вам всем здравствуйте/ и доброго вечера 17 часов 12 минут в Томске Это Радио Сибирь всем хочу пожелать хорошего настроения Меня зовут Татьяна Невская И не только полезной информацией и с вами не только о певцах и певицах с вами буду делиться но и также информацией о погоде

Сообщение о погоде.

«Про тебя» называется композиция Кстати когда спросили у ребят какие же девизы в их жизни присутствуют они посоветовались и решили что у них такие будут девизы первый «Только вперед!» далее «В любом случае все будет хорошо» третий девиз «Оставайтесь молодым»/ и четвертый девиз «Никогда не сдаваться» Все-таки хорошие они ребята/ эти группа «Корни» Им удачи друзья а вам всем доброго вечера 17 часов 21 минута в Томске Джордж Майкл ожидает вас через пару мгновений здесь на Радио Сибирь

Радиоведущий (РВ): - Здравствуйтемы будем знакомиться и мы будем угадывать какую-то летнюю песню из нее мы сотворили совершеннейшее безобразие но я уверена что вам все удастся

РВ: - Как Вас зовут?

Радиослушатель (РС): - Руслан

РВ: - Руслан/ как Ваше настроение? У нас с Вами такая задача есть некая песня в которой какие-то описательные/ может быть оттенки может быть просто слов Так вот эту песню взяли и перевернули отзеркалили У нас получилось у наших безумных поэтов Ну условно говоря если наши поэты Я сама смеюсь подождите «Наши тела веселы» это особенно хорошо я завтра откланяюсь наши Ну, где-то примерно так Вот это сложнее на самом деле/ Ну, это легко Ну да что-то типа тогоЯ не верю что вы не знаете этой песни

РС: - Я уверен что многие слушатели сейчас говорят вот дурак!

РВ: - Да конечно! Они именно так и говорят поэтому Вам нужно поторопиться/ Ну я уже внаглую подсказываю

РС: - Футбол?

РВ: - Вы гений! ак что же это за песня?

РС: - Не знаю

РВ: - Вот только не приходите потом не подкарауливайте меня где нибудь в районе радио я потому что я этого не переживу я вам подсказывала как умел Ну что Вам стыдно я надеюсь? Вы извините меня Руслан ну как «Аргентину-Ямайку» не угадать – это же катастрофа! Одно слово – это понедельник Я предлагаю все списывать на понедельник И собственно говоря спасибо Вам за игру Руслан звоните еще Я честно старалась господа

20.00-21.00 Программа «Привет»

Продолжается программа «Привет» добрый вечер вам

- Здравствуйте (повышение интонации)

- Давайте будем с Вами знакомиться как Вас зовут?

- Елена

- Какие будут приветы может быть даже поздравления?

Характеристики

Список файлов ВКР