29370 (587033), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

шает сделку, которую он не совершил, если бы не заблуждался. Но в

том случае, если участник сделки видит, что другой участник выра-

жает волю под влиянием заблуждения, но не сообщает ему истинное

положение вещей в своих интересах, сделка будет считаться совер-

шенной под влиянием обмана. Таким образом, введение в заблужде-

ние­- неумышленное действие или бездействие участника сделки.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, оспорима. С иском в

суд о признании такой сделки недействительной вправе обратиться

сторона, которая заблуждалась. Последствием такого-рода сделки

служит двусторонняя реституция. Если же будет доказана вина от-

ветчика в заблуждении (например, случай, когда продавец не сооб-

щил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приоб-

ретаемой вещи, что породило заблуждение), истец вправе требовать

от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба.Если же

- 46 -

это не удалось установить, ГК(п.2.ст.178) считает необходимым за-

щитить интересы ответчика. Соответственно признав сделку недейс-

твительной, суд возлагает на истца обязанность возместить ответ-

чику причинённый реальный ущерб, даже в случае, когда заблуждение

возникло по независящим от истца обстоятельствам. Ст.179 ГК пре-

дусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием

обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя

одной стороны с другой или тяжёлых обстоятельств.

Данные сделки имеют два общих момента, которые позволяют

объединить их в одну статью:

1) Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена воз-

можности свободно выразить свою волю и действовать в своих инте-

ресах, что противоречит основным началам гражданского законода-

тельства, в соответствии с которым гражданские права приобретают-

ся осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и

в своих интересах.

2) Волеизявление потерпевшего не соответствует его воле,

т.к. при иных обстоятельствах сделка совершена не была бы вовсе

или совершена на других условиях.

Правила ст.179 применяются как гражданам, так и к юридичес-

ким лицам. Кроме того, следует отметить, что обман, угроза, наси-

лие могут исходить не только от стороны сделки, но и от других

лиц, действующих в её интересах. При заключении сделки под влия-

нием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное

представление, которое исключает возможность надлежащего формиро-

вания воли субъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное

намерение, принимается неправильное решение, возникает порок во-

ли, приводящий к ошибочному волеизъявлению. Обман может относить-

- 47 -

ся к любому элементу сделки, в том числе и к мотивам её заключе-

ния. Но необходимо чтобы его влияние было существенным для Форми-

рования воли.

Приведу пример сделки, заключённой под влиянием обманая51я0.

ВАС РФ (см. смотри постановление ПВАС от 2 июля 1996г.

N94/96) отменил решение суда нижестоящей инстанции по иску АОЗТ к

клинической больнице о взыскании штрафных санкций за просрочку

оплаты подрядных работ и направил дело на новое рассмотрение. Ос-

нованием отмены послужил факт того, что судом 1я5ойя0 инстанции не

была дана оценка заявлению представителя клиники о заключении до-

говора под влиянием обмана и угроз, на основании которого взыски-

вались санкции, в связи с чем сделка может быть признана недейс-

твительной на основании ст. 179 ГК.

Как указывалось выше, при обмане присоединяется ещё одно

обстоятельство, а именно: умышленное, намеренное создание ложных

представлений у контрагента или умышленное, намеренное использо-

вание уже имеющегося у него ложного представления в целях побуж-

дения его к совершению сделки, которую он без обмана не совершил

бы. Обман может выражаться как в форме действия, так и в форме

бездействия.

Насилие тоже представляет собой непосредственное воздействие

на волю. Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки

или лицам близким ему, физических или душевных страданий с целью

принудить к совершению сделки.

Насилие должно выражаться в незаконных действиях, хотя и не-

обязательно в уголовно-наказуемых. Оно не должно исходить непре-

________________________

1 Экономика и жизнь. - 1998.

- 48 -

менно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о

применённом насилии и должен сознательно это использовать для по-

буждения к совершению сделки.

Недействительной является сделка, которая совершена под вли-

янием угрозы.

Угроза - психическое воздействие на волю лица посредством

заявлений о причинении ему или его близким физического или мо-

рального вреда, если он не совершит сделку. Угроза воздействует

на на психику субъекта. И воздействие происходит не столько на

сознание, сколько непосредственно на волю путём применения психи-

ческого принуждения: под влиянием страха субъект выражает свою

волю, выбирая меньшее из двух золя51я0. Неправильно говорить, что при

угрозе отсутствует воля и имеется голое волеизъявление, вообще не

выражающее внутренней воли.

При угрозе, как и при насилии принуждение действует на пси-

хику субъекта. Субъект принимает решение, несоответствующее его

истинным намерениям. Но угроза отличается от насилия по следующим

признакам:

а) угроза - это не реализованное в действительности намере-

ние причинить вред;

б) Угроза может выражаться как в возможности совершения пра-

вомерных действий( сообщение о преступной деятельности лица, на-

ложение ареста на имущество), так и в возможности совершения неп-

равомерных действий( причинение вреда жизни и здоровью, поврежде-

ние или уничтожение личного имущества).

В литературе есть точка зрения о том, что нельзя признавать

_______________

1 Рабинович Н.В. Недействительность сделок ... с.71.

- 49 -

сделку недействительной, если лицо вправе осуществить свою угро-

зу (например угроза лица предъявить чек о взыскании причитающейся

ему суммы с последующим обращением взыскания на имущество должни-

ка, если последний не согласится продать его добровольно)я51я0.

С такой точкой зрения вряд ли можно согласиться, т.к. в подобном

случае можно оставить без защиты, например интересы тех лиц, в

отношении которых необоснованно возбуждено уголовное дело по по-

дозрению в совершении корыстного преступления и т.п. Да и в любом

случае здесь воля лица будет формироваться под влиянием угрозы,

пусть даже, если оно будет выражаться в возможности совершения

правомерных действий.

Помимо всего этого, следует отметить, что для признания

сделки недействительной вследствии угрозы необходимо, чтобы угроза

была реальной, исполнимой и значимой. Эти моменты устанавливаются

судом с учётом всех обстоятельств дела.

Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые предусмотрел уголовную

ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от

ее совершения. Ст. 179 УК РФ Устанавливает ответственность за

принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения под

угрозой применения насилия, уничтожение или повреждение чужого

имущества, а равно распространение сведений, которые могут причи-

нить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего

или его близких. Таким образом, помимо того, что сделка, совер-

______________________________

1 См. Гражданское право БССР. - Минск,1975. - Т.1. - С.147;

Советское гражданское право. - М.,1986. - Т.1. - С.222; Гражданс-

кое право./ Под редакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. Санкт-Пе-

тербург.

- 50 -

шённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана

недействительной по иску потерпевшего, угроза применения насилия,

уничтожение или повреждение имущества потерпевшего, а также фак-

тическое применение насилия влекут уголовную ответственность по

ст. 179 УК РФ. Данное преступление совершается умышленно, т.е.

лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от

её совершения, желает достигнуть этого, сознательно прибегая к

действиям, указанным в ст. 179 УК.

"Зланомеренное соглашение" предполагает, что основанием для

признания сделки недействительной по этому обстоятельству являет-

ся умышленное соглашение с целью причинить неблагоприятные пос-

ледствия либо получить какую-либо выгоду. При отсутствии умысла у

представителя применяются правила о договоре поручения, а в слу-

чае превышения им полномочий - правила о совершении сделки не уп-

равомочным лицом. Для признания недействительной кабальной сделки

необходимо наличие одновременно трех признаков:

1) совершение сделки на крайне невыгодных условиях;

2) нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоя-

тельствах;

3) лицо совершает сделку вынужденно, т.е. помимо своей воли.

В качестве примера кабальной сделки приведу одно из судебных

дел, связанных с обменом жилых помещенийя51я0.

По протесту заместителя Председателя Верховного Суда России

Ростовский областной суд признал недействительной сделку по обме-

ну трехкомнатной квартиры, нанимателем которой была гр-ка Ш. , на

однокомнатную квартиру в том же доме, где проживала семья Т. из

__________________________

1.Хозяйство и право. 1997. - N5. - С.155.

- 51 -

трех человек, по следующим обстоятельствам: обмен состоялся в ию-

не, а в августе Ш. обратилась в суд с иском о признании обмена

недействительным, указав, что совершила его вследствие стечения

тяжелых обстоятельств: в мае после тяжелой болезни умер ее муж,

она тяжело переживала его смерть, в связи с чем была доставлена в

больницу с острым нарушением мозгового кровообращения, а затем

проходила амбулаторное лечение.

По словам Ш., воспользовавшись этим обстоятельством, Т. и ее

муж склонили ее написать заявление об обмене квартиры. Оформление

обменных документов, прописку и переезд осуществил без ее участия

муж Т.

Удовлетворяя иск, суд указал, что обмен на крайне невыгодных

для Ш. условиях был совершен вследствие стечения тяжелых обстоя-

тельств, когда волю гражданина, хотя она и соответствует его

действию, нельзя рассматривать как свободно сложившуюся, посколь-

ку она формируется под влиянием этих обстоятельств.

Данные сделки могут быть признаны недействительными по иску

потерпевшего последствием недействительности таких сделок явля-

ется односторонняя реституция. Кроме того, другая сторона обязана

возместить потерпевшей стороне реальный ущерб.

.

- 52 -

4. Сделки с пороками содержания.

Сделки с пороками содержания признаются недействительными

вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и

иных правовых актов. Среди отдельных составов недействительных

сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые

с заведомо противной основам правопорядка и нравственности

(ст.169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК). Ос-

новами правопорядка являются установленные законом гарантии осу-

ществления субъективных прав и обеспечения строгого исполнения

юридических обязанностей в гражданских правоотношениях. Приведу

пример недействительной сделки, совершенной с целью, противной

основам правопорядка: Банк в лице регионального отделения на ос-

новании заключенного кредитного договора предоставил кредит ТОО.

В обеспечение возврата кредита ТОО заложило банку магазин "Про-

дукты", свидетельством чего являлся заключенный между ними дого-

вор залога. До истечения срока действия договора залога ТОО (про-

давец) и предприятие (покупатель) при участии банка (залогодержа-

теля) заключили договор купли-продажи магазина "Продукты" с усло-

вием перечисления покупателем суммы покупки на расчетных счетах

банка и ТОО. В случае задержки платежа покупатель обязывался уп-

латить залогодержателю штраф в размере 5% от стоимости магазина

за каждый день просрочки. Однако на момент заключения указанных

договоров залога и купли-продажи магазин "Продукты" находился под

арестом по определению районного народного суда в качестве меры

по обеспечению иска гражданина К. к ТОО.

Через некоторое время банк обратился в арбитражный суд с ис-

Характеристики

Список файлов ВКР