27139 (586734), страница 11
Текст из файла (страница 11)
2 Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М.: Юридическая литература, 1966. С. 13-14.
3 Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 34.
4 Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. – М., 1986. С.48
5 Собчак А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1964. С. 8.
6 Флейшиц Е.А, Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. – М.: Госюриздат, 1951. С. 132.
7 Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. С. 186.
8 Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 16.
9 Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды//Российская юстиция, 2002. № 12. С. 21.
10 Собчак А.А. Указ. соч. С. 10.
11 Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 41 и сл.
12 Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 39.
13 Красавчиков О.А. Указ. соч. С.43-45.
14 Правила дорожного движения (с изменениями, действующими с 1 Января 2004г.) – М., 2004г.
15 Дубовик О.Л. Экологическое право: Учебник – М., «Проспект»., 2004 г.
16 Приложение 2 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 г.
17 Волошин Н. Возмещение вреда, причиненного транспортными средствами//Сов. юстиция. 1971. № 24. С. 3; Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности причинение вреда. С. 11; Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. – М., 1986. С. 122.
18 Если работодатель платит по такому договору арендную плату, то эта сделка не может считаться мнимой; она также не может быть признана притворной, так как полагаемое условие трудового договора (контракта) не может расцениваться в качестве прикрытой гражданско-правовой сделки.
19 Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности причинение вреда. С. 16.
20 Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – М., 1990. С. 70.
21 п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
22 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3.
23 Крассавчиков О.Н. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности – М, 1966 г
24 Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. С. 122; Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. С. 71.
25 п. 2.3.3. Правил дорожного движения РФ.
26 Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. С.269-271.
27 Там же. С. 270.
28 Там же. С. 270-271.
29 Там же. С. 271.
30 Могилянский Л.Г. Возмещение вреда при столкновении автотранспорта. – М., 1987. С. 36.
31 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. – М., 2003 г.
32 Кроме того, родители каждого из несовершеннолетних деликвентов в свою очередь могут отвечать в солидарном порядке согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ.
33Могилянский Л. Г. Указ. соч. С. 24.
34 Данилов. Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями). – М.: Юрайт-Издат, 2004г.
35 Согласно ч. 3 ст. 238 Трудового кодекса РФ возмещение работодателем вреда третьим лицам также является ущербом, причиненным работником работодателю.
36 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Российской Федерации по гражданским делам. - М., 2002г.
37 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Отв. ред. О.Н.Садиков. – М., 2003г. С. 682.
38 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994г, № 7.
39 Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Указ. соч. С. 85.
40 Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 187.
41 Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Указ. соч. С. 69.
42 Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. С. 94; Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Указ. соч. С. 67, 72; Могилянский Л.Г. Указ. соч. С. 29.
43 Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М.: Юридическая литература, 1979. С. 7.
44 Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в гражданском праве: Учебное пособие. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983 г. С. 58.
45 Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 58.
46 Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993. № 2. Ст. 71; СЗ РФ, 1995. № 48. Ст. 4562.
47 СЗ РФ, 1998. № 31. Ст. 3803; 1999. № 29. Ст. 3702.
48 Российская газета от 6 января 2000 г.
49 Болдинов В.М. Указ. соч. С. 363-367.
50 что для некоторых владельцев является обязательным, например, ст. 131-135 Воздушного кодекса РФ//СЗ РФ, 1997. № 12. Ст. 1383.
51 Приступа С.Н. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Учебное пособие. – Харьков, 2002 г. С. 24.
52 Приступа С.Н. Указ. соч. С. 24.
53 Там же. С. 26.
54 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. С. 128 и сл.
55 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. – М., 2002 г. С. 604.
56 Гражданский кодекс, как отметил В.В. Витрянский, оперирует понятиями, характеризующими различные формы вины: умысел, неосторожность, грубая неосторожность, неосмотрительность, «не знал и не должен был знать», «обстоятельства, которые должник не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 613).
57 Смирнов В. Т., Собчак А. А. Указ. соч. С. 81; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 613. По мнению В. В. Витрянского, вину в форме грубой неосторожности практически невозможно отличить от умышленной вины. Представляется, что данное положение относится главным образом к договорной ответственности.
58 абз. 3 п. 1 ст. 171; абз. 2 п. 1 ст. 460; п. 1 ст. 461; п. 2 ст. 1104; п. 2 ст. 1107 ГК РФ и др.
59 Болдинов В.М. Указ. соч. С. 111.
60 Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение, 1957. № 1. С. 75.
61 Болдинов В.М. Ука. соч. С. 111.
62 Коняев Н. И. Обстоятельства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: Автореф. дис. канд. юрид. наук – М., 1966. С. 11.
63 Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использование источника повышенной опасности // Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 22.
64 Тяжкова И.М. Указ. соч. С. 23-24.
65 Тяжкова И.М. Указ. соч. С. 26.
66 Тяжкова И.М. Указ. соч. С. 31-32.
67 ч. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3
68 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1992 г. С 14; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2003 г. С. 675.
69 Майданик Л. А., Сергеева Н.Ю. Указ. соч. С. 59.
70 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 2. – М., 2003 г. С. 221; Флейшиц Е. А. Указ. соч. с. 44.
71Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав//Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. С. 129.
72 Майданик Л. Соотношение норм ГК РСФСР, регулирующих ответственность за причинение вреда. С.11; Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Указ. соч. С. 59, 88; Быков А. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности//Сов. юстиция. 1970. № 13. С. 10; Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. С. 131-132; Гражданское право: Учебник //Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. – М., 2004 г. С. 740-741.
73 Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. С. 132.
74 Майданик П., Шиминова М., Малеин Н. Значение вины пешехода в обязательствах по возмещению ущерба, причиненного при автомобильной аварии//Сов юстиция, 1970. № 24. С. 3-4.
75 Там же. С. 4.
76 Там же.
77 Там же.
78 Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. С. 35.
79 Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. С. 78-79.
80 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. С. 168.
81 Там же. С. 169.
82 Гильдерман Л. С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости источником повышенной опасности // труды Иркут. Гос. Ин-та. Т. LX. Вып. 9. Ч. 3. – Иркутск, 1969. С. 173.
83 Там же. С. 173.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
