18528 (586134), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Коэффициент показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. Считается, что если величина коэффициента меньше единицы, то это может свидетельствовать о значительном финансовом риске и нередко затрудняет получение кредита.

Анализ финансовой устойчивости дополняется расчетом коэффициента финансовой активности (плечо финансового рычага), который отражает соотношение заемных и собственных средств организации:

Коэффициент характеризует структуру финансовых источников организации, а также степень зависимости от заемных источников, показывает величину заемных средств, привлеченных предприятием на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. В Приказе Минэкономики России№118 рекомендуется значение соотношения меньше 0,7. Превышение указанной границы означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости.

Финансовые коэффициенты, характеризующие структуру совокупного капитала, рассматриваются обычно в качестве характеристик риска, связанного с деятельностью организации. Указанные коэффициенты могут рассматриваться как инструменты поиска «проблемных точек» у организации.

И данных таблицы 15 можно увидеть, что относительные показатели финансовой устойчивости имеют тенденцию к улучшению.

Таб. 15. Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Стройдинамика» за 2008 год.

Показатель	На начало года	На конец года	Изменение	Рекомендуемая величина
1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,582	0,65	0,068	0,1-0,5
2. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами	0,886	1,028	0,142	0,6-0,8
3. Коэффициент маневренности собственного капитала	0,259	0.266	0.007	0,2-0.5
4. Индекс постоянного актива	0,749	0,741	-0,008	---
5. Коэффициент автономии	0,838	0,869	0,031	0,5-0,7
6.Коэффициент финансовой устойчивости	0,869	0,882	0,013	0,5-0,7
7. Коэффициент финансирования	5,187	6,631	1,444	Больше 1
8. Коэффициент активности (плечо финансового рычага)	0,193	0,151	-0,042	Меньше 0,7

Таким образом, проведенный анализ баланса ООО «Стройдинамика» показал, что к концу года организация улучшила свое финансовое состояние.

Заключение

На основании проведенного финансового анализа баланса ООО «Стройдинамика» за 2008 год можно сделать следующие выводы:

1. увеличение (в абсолютном выражении) валюты баланса за отчетный год свидетельствует о расширении хозяйственной деятельности;

2. прибыль за отчетный год составила 19556 тыс. руб. и по сравнению с предыдущим годом она увеличилась на 3,5 тыс.руб.;

3. за анализируемый период увеличилась стоимость основных средств организации на 8,9% и составили на конец года 253 032 тыс. руб. Обновление основных средств осуществляется за счет активной части основных средств, что положительно влияет на показатель фондоотдачи. Техническое состояние основных средств достаточно неплохое: годность основных средств составляет более 50%.

4. За анализируемый период выявлено, что наибольший удельный вес в оборотных активах составляют запасы более 58% на конец года. Также можно оценить положительно снижение дебиторской задолженности и увеличение затрат в незавершенном производстве, что свидетельствует о росте деловой активности и темпах роста деятельности.

5. Снизился период хранения сырья и запасов на 82,5 дня и составил в 2008 году 186,7 дня, т.е. более шести месяцев. Также произошло ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности, кредиторской задолженности. Такое изменение оборачиваемости следует оценить положительно, так как деловая активность повысилась.

6. За анализируемый год произошло увеличение собственного капитала на 8,6%, а заемный капитал уменьшился. Прирост произошел за счет увеличения нераспределенной прибыли, что следует оценить положительно.

7. Дебиторская задолженность превышала кредиторскую задолженность как на начало так и на конец года, вряд ли можно оценить положительно такую финансовую политику организации, т.к. это означает, что организация извлекает средства из оборота.

8. Значения коэффициентов текущей и быстрой ликвидности выше рекомендуемых, а коэффициент абсолютной ликвидности на конец года увеличился. Рост показателей в динамике можно оценить положительно.

9. Финансовое состояние ООО «Стройдинамика» на начало года было неустойчивым. Организация испытывала недостаток собственных оборотных средств, долгосрочных источников формирования запасов. На конец года финансовое состояние предприятия улучшилось.

10. По итогам проведения комплексного анализа баланса предприятия ООО «Стройдинамика» финансовое состояние в целом можно оценить как удовлетворительное. При анализе обнаружены слабость отдельно взятых коэффициентов при взаимоотношениях с таким предприятием вряд ли существует угроза потери самих средств, но вот выполнение обязательств в срок предоставляется сомнительным.

Список используемой литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М, 2007.

2. Федеральный Закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов /под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тимина и М.С. Сапрыкина. Ростов н/Д:Феникс,2002.

4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры, М: Финансы и статистика, 2002.

5. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник/ под ред. Н.В. Войлотовского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М: Высшее образование, 2005.

6. Экономический анализ: учебник для вузов/под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

7. В.В. Ковалев, В.В. Патров. Как читать баланс, М: Финансы и статистика, 2003

8. В.Г. Артёменко, В.В. Остапова. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие. М: Омега-Л, 2008.

9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. М: Дело и Сервис, 2003.

10. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской отчетности для принятия управленческих решений. Спб: Издательский дом «Герда», 2003.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа: учебник. 4-е издание., доп. и перераб. М: Финансы и статистика, 2000.

12. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Финансовый анализ: учеб. Пособие. ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

13. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М: Финансы и статистика, 2000.

14. Шеремет А.Д., Теория экономического анализа: учебник. М: ИНФА-М, 2002.

15. Хорин А.Н., О практическом значении классификации в бухгалтерском учете/Бухгалтерский учет. 2002.

16. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. М.,1998 – С.293

17. Воронина Л.И. Основы бухгалтерского учета и аудита. М., 1997 – С.163

18. Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 года. №67 «О формах бухгалтерской отчетности организаций»

19. Положения по бухгалтерскому учету: сборник документов. Вып.2.М: Дело и сервис, 2004.

20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 2-е издание., перераб и доп. М: ИНФРА-М, 2003.

21. Любушин Н.П., Лещева В.Б. Дьякова В.Г., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб, пособие для вузов/ под ред. проф. Н.П. Любушина. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

22. Ковалев В.В. Управление финансами: учеб. пособие. М: ФКБ-ПРЕСС, 1998.

23. Булгакова Л.А. Оптимизация соотношения факторов производства и оценка эффективности их использования // Финансы и кредит.−2003.−№19.−С.27-31.

24. Владимирова Т.А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. − Новосибирск: ИЭиОПП, СИФБД, 2002.

25. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебное пособие. − СПб: Питер, 2003.

1Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. М.,1998 – С.293

2 Воронина Л.И. Основы бухгалтерского учета и аудита. М., 1997 – С.163

3 В.Г. Артёменко, В.В. Остапова «Анализ финансовой отчетности» М., 2008 С.52

Характеристики

Список файлов ВКР