17527 (585866), страница 12
Текст из файла (страница 12)
где 
- срок окупаемости, лет;
- затраты на внедрение мероприятия (10% от себестоимости), руб.;
- годовой экономический эффект, руб.
.
Коэффициент экономической эффективности
, (3.6)
где - годовой экономический эффект, руб.;
- затраты на внедрение, руб.
Эффект от предложенной программы очевиден. После проведенных расчетов можно отметить, что затраты на данное мероприятие, окупятся уже в ближайшее время, через 14,6 месяцев.
3.4 Экономическая оценка эффективности предложенных мероприятий
На основе данных мероприятий проведем расчет показателей финансовой устойчивости ООО «Энергоремонт» и представим его в таблице 3.7. Произведем расчет показателей.
1. Фсос прогноз = 71338 – 15260 = 56078
2. Фсд проноз= 74393 – 15260 = 59133
3. Фои прогноз = 61936 – 15260 = 46676
Таблица 3.7
Анализ финансовой устойчивости ООО «Энергоремонт» после внедрения мероприятий, тыс. руб.
| Показатели | Условные обозначения | 2009 год | Прогноз | Изменения (прогноз/2009) |
| 1. Источники формирования собствен. средств, тыс.руб. (стр.490) | ИСС | 5011 | 100104 | 95093 |
| 2. Внеоборотные активы, тыс.руб. (стр.190) | ВОА | 28933 | 28766 | 166000 |
| 3.Собственные оборотные средства, тыс.руб. (1-2) | СОС | -23922 | 71338 | 95260 |
| 4. Долгосрочные обязательства, тыс.руб. | ДКЗ | 5287 | 3055 | -2232 |
| 5. Собственные долгосрочные источники, тыс.руб. (3+4) | СДИ | -18635 | 74393 | 93028 |
| 6. Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб. (стр.610) | ККЗ | 37164 | 12457 | -24707 |
| 7. Основные источники средств, тыс.руб. (5-6) | ОИС | 55799 | 61936 | 6137 |
| 8. Основные источники формирования запасов (равна сумме долгосрочных источников), тыс.руб. | ОИ | 5287 | 3055 | -2232 |
| 9. Сумма запасов, тыс.руб. (стр.210) | З | 30949 | 15260 | -15689 |
| 10. Излишек (+), недостаток (-) СОС (3-8) | ∆СОС | -29209 | 68283 | 97492 |
| 11. Излишек (+), недостаток (-) СДИ (5-8) | ∆СДИ | -23922 | 71338 | 95260 |
| 12. Излишек (+), недостаток (-) ОИЗ (7-8) | ∆ОИЗ | 50512 | 58881 | 8376 |
| 13. Трехмерная модель (10;11;12) | 0; 0; 1 | 1; 1; 1 |
Таблица 3.8
Сводная таблица показателей по типам финансовой устойчивости ООО «Энергоремонт», прогноз
| № п/п | Показатели | Тип финансовой устойчивости | |||
| абсолютная устойчивость | нормальная устойчивость | неустойчивое состояние | кризисное состояние | ||
| 1 | Фсос = СОС – 3 | Фсос 0 | Фсос < 0 | Фсос < 0 | Фсос < 0 |
| 2 | Фсд = СД – 3 | Фсд 0 | Фсд 0 | Фсд < 0 | Фсд < 0 |
| 3 | Фои = ОИС – 3 | Фои 0 | Фои 0 | Фои 0 | Фои < 0 |
Таким образом, в ходе предложенных мероприятий ООО «Энергоремонт» трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов, отсутствием неплатежей и причин их возникновения, отсутствием нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины. Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО«Энергоремонт» в таблице 3.9.
Таблица 3.9
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО «Энергоремонт»
| Показатель | Порядок расчета | Норматив | 2009 год | Прогноз | Изменение, (+/ -) |
| Коэффициент покрытия | (стр.290 – 216) / стр.690 | ≥ 1-2 | 0,79 | 1,3 | 0,51 |
| Коэффициент критической ликвидности | (стр. 250 + 260 + 230 + + 240 + 270) / стр.690 | ≥ 1 | 0,41 | 1,2 | 0,79 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | (стр.250 + 260) / стр.690 | ≥ 0,2-0,5 | 0,004 | 0,31 | 0,27 |
Анализ коэффициентов показывает после внедрения данных мероприятий, что платежеспособность и ликвидность ООО «Энергоремонт» за анализируемый период улучшилась, поскольку динамика коэффициентов положительна. На данный факт повлияло высокий уровень кредиторской и дебиторской задолженности.
Обеспеченность собственными оборотными средствами и коэффициент маневренности возросли, что следует оценить положительно, однако их значения также находятся на очень низком уровне.
Таблица 3.10
Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Энергоремонт»
| Показатель | 2009 год | Прогноз | Изменение, (+/-) |
| Коэффициент финансовой независимости | 0,39 | 0,52 | +0,13 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,01 | 0,22 | +0,21 |
| Коэффициент маневренности | 0,02 | 0,4 | +0,38 |
| Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств | 1,62 | 1,8 | +0,18 |
| Коэффициент имущества производственного назначения | 0,76 | 0,9 | +0,14 |
При анализе относительных коэффициентов финансовой устойчивости после внедрения мероприятий прослеживается положительная динамика.
Таким образом, внедрение данных мероприятий позволят сократить дебиторскую задолженность на 14 072,10 тыс.руб.
Мероприятие по созданию резерва по сомнительным долгам дает возможность экономии по налогу на прибыль в сумме 7631,88 тыс.руб.
За счет выпуска нового вида изделий ООО «Энергоремонт» увеличится рентабельность продукции на 6,28 и, соответственно, повысится финансовая устойчивость предприятия. После проведенных расчетов можно отметить, что затраты на данное мероприятие, окупятся уже в ближайшее время, через 14,6 месяцев. Итак, анализ финансовой устойчивости предприятия после внедрения мероприятий показал, что положение ООО «Энергоремонт» в прогнозном периоде соответствует первому типу финансовой устойчивости S={1,1,1}.
Заключение
Таким образом, в ходе исследования в теоретической главе было выявлено, что финансовая устойчивость – составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени. Для того чтобы деятельность производственной системы обладала высокой степенью результативности, менеджменту следует придерживаться правильной стратегии, касающейся финансово-экономической устойчивости. Неотъемлемой частью стратегического управления экономической единицей, в свою очередь, является анализ его текущей деятельности и оценка дальнейших перспектив развития.
Хозяйственная практика требует развития теории финансового управления, и, прежде всего методологии оценки финансовой устойчивости предприятия в направлении повышения качества анализа.
Финансовая устойчивость – одна из характеристик соответствия структуры источников финансирования в структуре активов. В отличие от платежеспособности, которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства предприятия, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов.
В качестве объекта исследования выступило предприятие города Череповца – ООО «Энергоремонт».
Основной целью предприятия является обеспечение работоспособности энергетического оборудования предприятий-заказчиков, поэтому и оборудование предприятия сформировано в основном для организации ремонта механизмов в условиях базы изготовления запасных частей.
Выручка предприятия в 2009 году увеличилась, темп роста составил 127,82%, так как в 2009 году ООО «Энергоремонт» заключило договор с ООО «ССМ-Тяжмаш» на производство и поставку крупной партии коробов, грузоподъемностью 10т. Себестоимость услуг предприятия в 2009 году увеличилась на 269119 тыс.руб., что обусловлено увеличением объемов производства, цен на материалы и энергоресурсы.
Однако, в 2009 году произошло снижение валовой прибыли предприятия на 33058 тыс.руб., что было обусловлено увеличением себестоимости.
Чистая прибыль предприятия снизилась на 29 214 руб. На снижение чистой прибыли повлияло увеличение себестоимости.
Рентабельность продаж ООО «Энергоремонт» в 2009 году уменьшилась по сравнению с 2007 годом на 0,93%.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
