14915 (585557), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Розглянемо виробництво продукції тваринництва у ПП „Полісся” , яке показано у табл. 2.1.6.
Таблиця 2.1.6.
Виробництво продукції тваринництва у ц за 2001- 2003рр. [7]
| Види продукції | 2001р. | 2002р. | 2003р. | ||||
| План | Валовий збір | План | Валовий збір | План | Валовий збір | ||
| Молоко | 3360 | 3380 | 3420 | 3442 | 3480 | 3500 | |
| Приріст ВРХ | 570 | 414 | 540 | 469 | 500 | 465 | |
| Приріст свиней | 230 | 185 | 220 | 161 | 190 | 170 | |
| Приплід ВРХ | 162 | 169 | 141 | 148 | 132 | 162 | |
| Приплід свиней | 350 | 357 | 350 | 397 | 350 | 378 | |
| Приплід звірів | 622 | 185 | 140 | 151 | 180 | 190 | |
| Шкіри звірів | - | 244 шт. | 143 шт. | 136 шт. | 186 шт. | 161 шт. | |
Як бачимо із таблиці у господарстві займаються не лише молочним скотарством, але й свинарством і звірівництвом. Як бачимо, порівняно із 2001р. у 2003 р. зросли лише такі показники як: виробництво молока на 120ц; приріст ВРХ на 51; приріст свине на 21; приплід звірів на 5, а виробництво шкір зменшилось у 2 рази, порівняно із 2001р. У 2003 р. перевищено план лише з виробництва молока та показника приплоду звірів. Це показує, що виробництво тваринницької продукції не використовує свої можливості на усі 100 відсотків. У таблиці 2.1.7. показано поголів'я тварин, які вирощують у даному господарстві.
Таблиця 2.1.7.
Поголів’я тварин за 2001-2003рр. [7]
| Поголів’я | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. |
| ВРХ всього в т.ч. корови свині всього в т.ч. свиноматки Звірі всього В т.ч. корови Чорнобурки Песці Коні Бджолосім’ї (шт.) | 540 120 314 69 149 - 64 85 11 61 | 512 120 346 63 146 - 64 85 11 61 | 537 120 446 63 96 - 20 76 11 62 |
Як бачимо з даної таблиці поголів'я ВРХ порівняно з 2001 р. зменшилось на 3 гол., поголів'я корів не змінилось, кількість голів свиней зросла на 132 гол., а свиноматок зменшилось на 6 гол. Значно зменшилось поголів'я звірів -на 53 гол., у т.ч. песців зменшилось на 9 гол., чорнобурок на 44 гол.; поголів'я коней протягом трьох останніх років залишилось незмінним, а бджолосімей стало в останній рік на 1 більше. Розглянемо продуктивність тварин у табл. 2.1.8.
Таблиця 2.1.8
Продуктивність тварин за 2001-2003 рр. [7]
| Продуктивність | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. |
| Сер. річний надій на корову, літр Сер. добовий надій на корову, літр Сер. добовий приріст ВРХ, грам Сер. добовий приріст свиней, грам Вихід телят на 100 маток гол. 100 корів | 2817 7,7 362 210 96 88 | 2868 7,9 392 192 80 100 | 2917 8,0 385 181 87 100 |
Тут показано середньорічний надій на корову, який порівняно із 2001 р. збільшився на 100 літрів, середньодобовий збільшився лише на 0,3 л, а от вихід телят на сто маток зменшився на 9 гол.
У динаміці собівартості одиниці продукції відмічаються негативні тенденції. Собівартість основних видів сільськогосподарської продукції суттєво підвищилась, навіть за порівняно короткий проміжок часу - 1996-1999 роки. У 2000-2003 рр. рівень собівартості продукції порівняно із попереднім періодом стабільний. Дослідженнями встановлено, що такі зрушення зумовлені інфляційними процесами в країні, лібералізацією ціноутворення і непаритетним підвищенням цін на товари промислового виробництва, які використовуються у сільському господарстві. Останнє призвело не тільки до збитковості сільськогосподарського виробництва (в останні роки вона помітно зросла і досягла критичного рівня), а й до ситуації, вихід з якої потребує здійснення кардинальних заходів. Загрозливим щодо подальшого розвитку сільськогосподарських підприємств є відсутність власних оборотних коштів. На кінець 2000 р. запаси і витрати даного господарства відшкодовувалися виключно за рахунок коштів - кредиторської заборгованості.
Нестача чи відсутність власних оборотних коштів позбавляла дане підприємство придбати матеріальні засоби у необхідному обсязі, створення їх запасів, виконання усіх передбачених технологією сільськогосподарських робіт в оптимальні строки. Про роль оборотних засобів у формуванні показників економічної ефективності виробництва свідчить те, що при механізованій роботі по висіву, догляду та збиранні врожаю рослинництва його собівартість менша, ніж при ручній роботі. А також при механізованому догляду за тваринами собівартість молока і м'яса теж нижча. Динаміка собівартості продукції рослинництва і тваринництва за 2001-2003 рр. показано у табл. 2.1.9.
Таблиця 2.1.9.
Динаміка собівартості продукції рослинництва і тваринництва [7]
| Собівартість 1ц – грн. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. |
| Зерно Цукрові буряки Картопля Овочі в/г Овочі з/г Плоди та ягоди Молоко М’ясо ВРХ (ж.в) М’ясо свиней (ж.в) Шкіри звірів Сіно Сінаж Силос | 38,96 10,30 31,75 36,24 388,35 - 13,28 39,64 482,14 560,28 -4,76 4,92 | 40,49 11,58 49,21 71,43 159,39 33,33 51,44 544,87 993,79 -15,89 6,15 4,08 | 28,87 15,19 47,40 40,03 91,75 14,55 44,73 550,80 679,28 101,66 5,93 3,60 2,71 |
Як бачимо із таблиці, собівартість зерна порівняно із 2001 р. знизилась на 10 грн. за 1ц, а порівняно із 2002 зменшилась майже удвічі, а от собівартість цукрового буряка дещо підвищилась порівняно із 2001 р. на 4,89 грн. за 1ц. Собівартість картоплі теж зросла на 15,65 грн. за 1ц, собівартість овочів в останні роки теж підвищилась: овочі відкритого грунту на 3,79 грн. за 1ц, а от собівартість овочів закритого грунту знизилась відповідно на 278,60 грн. за 1ц. Значно зросли собівартість молока: майже на 30 грн. за 1ц, м'яса ВРХ у живій вазі на 511,16 грн. за 1ц живої ваги, м'яса свиней на 197,14 грн. за 1ц живої ваги. Але як не дивно знизилась собівартість кормів сіна порівняно із попереднім роком майже втричі, сінажу більше як у двічі, силосу теж майже вдвічі.
Розглянемо реалізацію продукції у 2003 році та порівняємо її із 2001 роком. Також порівняємо рівень цін на сільськогосподарську продукцію за ці два роки. Розглядаючи табл. 2.1.10., де показано реалізацію с/г продукції за 2000, 2002 рр. ми бачимо, що ціни на таку сільськогосподарську продукцію як цукровий буряк, картопля, овочі відкритого грунту зросли, а на таку сільськогосподарську продукцію як зерно, овочі закритого грунту, плоди І ягоди, молоко, м'ясо ВРХ (ж.в.), м'ясо свиней (ж.в.) зменшились, а от на шкіри звірів ціна залишились незмінною.
Таблиця 2.1.10.
Реалізація сільськогосподарської продукції за 2001, 2003 рр. [7]
| С/г продукція | 2001 р. | 2003 р. | |||||
| Реалізація (ц) | Ціна 1 ц грн. | Виручка (тис.грн.) | Реалізація (ц) | Ціна 1 ц грн. | Виручка (тис.грн.) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| Зерно | 1574 | 47,7 | 79,6 | 4162 | 31,3 | 130,2 | |
| Цукрові буряки | 16070 | 11,7 | 187,8 | 8870 | 12,8 | 113,5 | |
| Картопля | 156 | 39,1 | 6,1 | 122 | 51,7 | 6,3 | |
| Овочі в/г | 219 | 34,2 | 7,5 | 303 | 50,5 | 15,3 | |
| Овочі з/г | 46 | 176,0 | 4,7 | 174 | 82,2 | 14,3 | |
| Плоди і ягоди | 30 | 33,3 | 1,0 | 906 | 18,8 | 17,0 | |
| Молоко | 2861 | 66,9 | 191,3 | 2811 | 63,0 | 117,1 | |
| М’ясо ВРХ (ж.в) | 394 | 34,4 | 134,5 | 328 | 286,6 | 94,6 | |
| М’ясо свиней (ж.в) | 149 | 694,0 | 103,4 | 118 | 583,9 | 98,9 | |
| Поросята | 231 | - | - | 17,7 | 128,1 | 13,2 | |
| Телята | 2 | - | - | 2 | - | - | |
| Шкіри звірів | 432 | 68,3 | 29,5 | 103 | 68,3 | 7,04 | |
Тепер проаналізуємо зміни у кількості реалізації сільськогосподарської продукції за 2001 та 2003 рр.. як бачмо з табл. 2.1.10. значно зросли обсяги реалізації зерна, цукрових буряків, овочів в/г, овочів закритого грунту, плодів і ягід, але зменшилась реалізація картоплі, м'яса ВРХ, м'яса свиней, поросят та шкір звірів. Майже не зазнав змін обсяг реалізації молока та телят.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
