Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Хорошим приемом накопления азота в почве является парование. Пар – это не только средство сохранения запасов влаги в почве и средство борьбы с сорняками, но и один из основных агрохимических приемов накопления доступного азота.

Выполнение поставленных задач по охране окружающей среды предусматривает: внесение основной части удобрений под вспашку с заделкой в наиболее увлажненные слои почвы; применение таких прогрессивных приемов, как внесение удобрений в рядки при посеве и азотная подкормка озимых зерновых с использованием результатов почвенной и растительной диагностики; совместное применение минералов значительно увеличивает коэффициент использования растениями питательных веществ каждого из компонентов.

При внесении минеральных удобрений и химических мелиорантов установлены следующие природоохранные зоны: прибрежная зона – 50 м; водоохранная зона – 100 м; санитарная зона – 300 м.

В природоохранных зона; запрещается: распашка земель, выпас и организация летних лагерей скота, авиационно-химические работы, мытье машин и оборудования, применение ядохимикатов при борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, содержащих стойкие хлорорганические соединения, использование навозных стоков на удобрения, размещение складов ядохимикатов, минеральных удобрений, ГСМ, складирование навоза, мусора и отходов производства.

Перед человечеством стоит задача значительного увеличения производства продовольствия, энергии, строительства жилья. Видимо, и в будущем среди основных средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур останутся удобрения, поэтому с каждым годом доля их в круговороте питательных веществ будет увеличиваться.

Полный отказ от использования минеральных удобрений, который иногда предлагают в качестве одного из возможных путей развития сельского хозяйства, приведет к катастрофическому сокращению производства продовольствия. Поэтому единственно правильное решение данной проблемы – это не отказ от применения, а коренное улучшение технологии использования минеральных удобрений, внесение их в оптимальных дозах и соотношениях, правильное хранение [29].

Основной причиной загрязнения биосферы являются грубые нарушения научно обоснованной технологии транспортировки минеральных удобрений, их хранения и внесения в почву. Наряду с минеральными удобрениями в сельском хозяйстве широко используются органические, способствующие не только формированию высоких урожаев возделываемых культур, но и сохранению и повышению почвенного плодородия. Благодаря высокому содержанию сравнительно легкоразлагаемого органического вещества, сбалансированному содержанию важнейших биогенных элементов (N, Р, К) и необходимых растениям микроэлементов навоз и птичий помет издавна считаются ценными удобрениями, но избыточное внесение экскрементов животных в почву ведет к увеличению содержания в ней подвижного цинка и железа, иногда меди и магния, к повышению содержания нитратов. Загрязнение биосферы при использовании отходов животноводства в земледелии происходит из-за недостатков технологии их переработки и внесения в почву [28].

Таким образом, необходимо осуществлять жесткий контроль за использованием минеральных удобрений и мелиорантов. Этот контроль начинается с обследования почв, цикличность которого регламентирована и проводится через 5–6 лет. Только после выполнения агрохимического анализа можно решить вопрос о месте, способах, дозах и сроках применения средств химизации. Система удобрений в современных условиях должна быть поддерживающей, т.е. позволяющей повысить экономическую эффективность удобрений за счет их перераспределения, с более обеспеченных почв на менее обеспеченные, для поддержания доступного уровня плодородия.

В результате исследований пахотных угодий СПК «Митрофановский» были получены агрохимические характеристики почв, на основе которых были разработаны рекомендации по применению удобрений. Практическая ценность исследований заключается в том, что разработанные системы удобрений позволяют получить максимально экологически чистую продукцию овощных культур.

В данном опыте, с применением минеральных удобрений помимо положительных результатов, есть и отрицательные моменты, связанные с влиянием удобрений на окружающую среду. Для решения данной проблемы необходимо усовершенствовать организационные работы по технологии транспортировки, хранения и применения удобрений, а также соблюдать сроки и нормы высева.

Выводы

1 Почвы пахотных угодий СПК «Митрофановский» представлены черноземами выщелоченными и серыми лесными почвами и составляют 530 га.

На слабо-, средне- и повышенной обеспеченности фосфором приходится соответственно 67 га (12,7%), 351 га (66,2%), 85 га (16%).

По содержанию калия почвы хорошо обеспечены, 53% площади пахотных угодий хозяйства имеют в основном высокое содержание обменного калия и очень высокое содержание обменного калия характерно для 28,7% или 152 га, а повышенное – для 14,5% или 77 га площади хозяйства.

Азотом эти почвы бедны. 322 га имеют низкое содержание нитратного азота. И только 35 га площади приходится на почвы с повышенным содержанием азота. Необходимо внесение азотных удобрений.

Активная реакция среды этих почв слабокислая.

2 Система удобрений овощных культур должна учитывать вынос элементов питания с продукцией. Для поддержания плодородия необходимо:

под капусту – экономически эффективной является доза N₁₈₀P₆₀K₆₀. В качестве подкормки лучше использовать все виды удобрений NPK в дозах
20–30 кг/га действующего вещества. Вторую подкормку – азотно-калийными удобрениями в дозе 30–40 кг/га д.в.

под огурец – основным удобрением для огурцов является органическое удобрение навоз. Вносят органические удобрения в больших дозах 50–60 т/га. Минеральные удобрения без навоза нужно вносить в небольших дозах
(45–60 кг/га д.в.) и дробно: одну треть – под вспашку и две трети под культивацию. Желательно проводить подкормки органическими удобрениями: навозная жижа, птичий помет, коровяк.

Под морковь – при посеве моркови вносят гранулированный суперфосфат в дозе 10 кг/га д.в. Проводить подкормки лучше всего органическими удобрениями (навозной жижей 2–3 т/га или птичьим пометом 3–4 ц/га). Подкормки минеральными удобрениями можно проводить на фоне органических удобрений: первую – N и Р₂О₅ по 15–20 кг/га д.в., вторую – Р₂О₅ и К₂О по 15–20 кг/га д.в.

Под картофель – хорошо отзывается на внесение органических удобрений. По усредненным опытным данным внесение 20–40 т/га навоза обеспечивает прибавку урожая клубней 2,5–6,0 т/га. При внесении минеральных удобрений (на безнавозном фоне) в норме N_60-120P_60-120K_90-120 на выщелоченных черноземах урожайность картофеля составляет 19,5–22,6 т/га (прибавка 7–8 т/га).

Гранулированный суперфосфат в норме N_20-40P_20-40 и гранулированные комплексные удобрения в норме N_20-40P_20-40K_20-40 дают наибольший эффект при внесении в борозду при посадке картофеля. Припосевное удобрение обеспечивает прибавку урожая клубней 2,5–5,0 т/га.

Под лук – наиболее требователен к наличию питательных элементов Он лучше использует элементы питания навоза. Навоз необходимо вносить только перепревший осенью под вспашку зяби. При использовании только минеральных удобрений рекомендуется вносить N90–120P90–120К90–120 кг/га действующего вещества. Минеральные удобрения лучше применять дробно: 70% – осенью под зябь, а остальное – подкормки.

3 Почвенно-экологический индекс черноземов выщелоченных составляет 58,0 баллов и серых лесных почв – 40,6 баллов, цена 1 га этих почв составляет соответственно 11600 руб. и 9200 руб.

Библиографический список

1. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрений. М.: Колос, 1981. 84 с.

2. Никляев В.С. Основы земледелия и растениеводства. М.: Агропромиздат, 1990. 364 с.

3. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Колос, 1996. 276 с.

4. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов Зауралья. Челябинск: ЧГАУ, 2001. 275 с.

5. Влияние системы удобрений в четырехпольном севообороте на плодородие чернозема типичного. Зубенко В.Ф. [и др.] // Агрохимия. 2004. №11. С. 5–8.

6. Овчинникова М.Ф., Гомонова Н.Ф., Зенова Г.М. Изменение свойств почвы и продуктивности агроценозов при длительном применении различных систем удобрений // Почвоведение. 2005. №1. С. 104–112.

7. Почвоведение. Кауричев И.С. [и др.]. М.: Колос, 1982. 496 с.

8. Амельянчик О.А., Воробьева Л.А. Показатели и методы оценки почвенной кислотности и потребности почв в извести // Агрохимия. 1991. №2. С. 123–135.

9. Муха В.Д., Лазарев В.И. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2003. №1. С. 5–7.

10. Влияние многолетнего внесения удобрений на ППК и микробное сообщество выщелоченного чернозема. Свистова И.Д. [и др.] // Агрохимия. 2004. №6. С. 16–23.

11. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1984. 447 с.

12. Глухих М.А., Собянин В.Б., Собянина О.Б. Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования: (Часть вторая). Курган: ФГУИПП «Зауралье», 2005. 244 с.

13. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: РАСХН, 1999. 296 с.

14. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. М.: Мир, 1997. 232 с.

15. Дудина Н.X., Панова Е.А., Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения. М.: Агропромиздат, 1991. 400 с.

16. Справочник по климату СССР. Вып. 18, ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 395 с.

17. Справочник по климату СССР. Вып. 20: Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 332 с.

18. Левит А.И. Южный Урал: география, экология, природопользование. Челябинск Юж.-Урал. кн. изд-во, 2005. 246 с.

19. Козаченко А.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области. Челябинск, 1999. 145 с.

20. Гарбар Б.М. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1987 543 с.

21. Роде А.А. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1976. 305 с.

22. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / Яскин А.А. [и др.]. М.: Колос, 1999. 256 с.

23. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. 487 с.

24. Ганжара Н.Ф. Практикум по почвоведению. М.: Агроконсалт, 2002. 392 с.

25. Карманов И.И. Оценка плодородия почв // Методика комплексной агрономической характеристики почв // Почв. Инс-т им. В.В. Докучаева. М., 1985.

26. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусовое состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 243 с.

27. Экономика сельского хозяйства. Минаков И.А. [и др.]. М.: Колос, 2003. 328 с.

28. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. 334 с.

29. Белова С.В. Безопасность жизнедеятельности. М. 2003. 295 с.

30. Зотов Б.И., Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. М.: КолосС, 2003. 432 с.

31. Шкрабак В.С., Луковников А.В., Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М.: КолосС, 2004. 512 с.

Характеристики

Список файлов ВКР