4310 (585156), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Рис. 2.1 – Соотношение площадей (в гектарах) лесных и торфяных пожаров
на территории Вологодской области за период 1997-2002 гг.
Рис. 2.2 – Соотношение площадей (в гектарах) лесных и торфяных пожаров
на территории Вологодской области за период 2003-2006 гг.
Рис. 2.3 – Динамика сгоревшей площади торфяных болот на территории Вологодской области в 1997-2006 гг.
Рис. 2.4 – Динамика количества лесных и торфяных пожаров на территории
Вологодской области в 1997-2006 гг.
Анализируя данные графики по годам, можно отметить, что лесные и торфяные пожары по количеству, и по сгоревшей площади лесов и торфяников, распределены неравномерно. Это связано с тем какой был год: сухой или с регулярным выпадением осадков, т.е. степенью пожарной опасности в лесу по условиям погоды (комплексный показатель В.Г. Нестерова). Пожарная опасность по условиям погоды определяет возможность горения лесных горючих материалов в зависимости от их влажности, определяемой погодными условиями. Показатель пожарной опасности (класс пожарной опасности КПО) в лесу по условиям погоды определяется на 12 ч местного времени, следующим образом от температуры воздуха (на 12 ч местного времени) отнимают температуру точки росы. Полученную разность умножают на температуру воздуха. Эти произведения, начиная с последнего дня, когда выпали осадки, ежедневно суммируются. Их нарастающий итоги будет искомым показателем. При выпадении за сутки осадков более 3,0 мм показатель за предыдущие дни отбрасывается, и его наращивание вычисляется заново.
При удаленности метеостанций от лесных массивов, для которых определяется пожарная опасность, более чем на 20-25 км рекомендуется проводить метеонаблюдения непосредственно в лесхозах и лесничествах, для чего необходимы осадкомер, психрометр и психрометрические таблицы. Психрометр устанавливают вне помещения на высоте 2 м от земли. По сухому термометру определяют температуру воздуха, а на основании отсчетов по сухому и смоченному термометрам при помощи психрометрических таблиц находят точку росы (2.1).
(2.1)
где – температура воздуха на 12 ч дня;
tm.p. – температура точки росы на 12 ч дня.
В результате ежедневного подсчета определяется комплексный показатель пожарной опасности.
Экспериментальным путем была определена и построена следующая шкала:
I класс 0-300 – пожарная опасность отсутствует;
II класс 301-1000 – малая пожарная опасность;
III класс 1001-4000 – средняя пожарная опасность;
IV класс 4001-10000 – высокая пожарная опасность;
V класс 10001 и более – чрезвычайная пожарная опасность [5]
Таблица 2.1
Пример расчета комплексного показателя пожарной опасности по условиям погоды
Дата | Температура воздуха на 12 часов, t12 | Температура точки росы в 12 ч, tm.p. | t12- tm.p. | Комплексный показатель за сутки (t12- tm.p.)t12 | Осадки за сутки, мм | Комплексный показатель пожарной опасности |
01. 07 | 18 | 15 | 3 | 54 | 9 | 54 |
02. 07 | 27 | 6 | 21 | 567 | — | 621 |
03. 07 | 28 | 14 | 14 | 362 | 2 | 1013 |
04. 07 | 25 | 11 | 14 | 350 | — | 1363 |
05. 07 | 25 | 11 | 14 | 350 | — | 1713 |
06. 07 | 17 | 15 | 2 | 34 | 8 | 34 |
07. 07 | 16 | 13 | 3 | 48 | — | 82 |
01. 07.
02. 07.
03. 07.
04. 07.
05. 07.
06. 07.
07. 07.
Как видно из примера 1, 6 и 7 июля был I класс пожарной опасности, 2 июля II класс, с 3 по 5 июля III класс пожарной опасности по условиям погоды.
В Вологодской области в период с 1997 по 2006 год наиболее пожароопасными годами являются: 1997, с 1999 по 2003, 2005 и 2006 гг.
2.2. Динамика и последствия лесных и торфяных пожаров в Харовском районе
В Харовском районе как и в Вологодской области в целом, пожары по годам распределяются неравномерно, наибольший урон лесному фонду района в период с 1997 по 2006 гг., пожары принесли 1999 и в 2002годах.
Ниже на рисунках показаны сравнительные во времени графики сгоревших площадей, а также сравнивается количество возникших пожаров в Харовском районе (рис. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9).
Рис. 2.5 - Соотношение площадей (в гектарах) лесных и торфяных пожаров
на территории Харовского района за 1997 г.
Рис. 2.6 - Соотношение площадей (в гектарах) лесных и торфяных пожаров
на территории Харовского района за период 1999-2004 гг.
Рис. 2.7 - Соотношение площадей (в гектарах) лесных и торфяных пожаров
на территории Харовского района за период 2005-2006 гг.
Рис. 2.8 – Динамика сгоревшей площади торфяных болот на территории Харовского
района в 1997-2006 гг.
Рис. 2.9 – Динамика количества лесных и торфяных пожаров на территории Харовского района в 1997-2006 гг.
3. Современные методы и средства противопожарной защиты торфяных болот
3.1. Мониторинг и прогнозирование
С первых дней своего появления человек наблюдает окружающий его мир, познает его через ощущения с помощью органов чувств, стремится расширить свое представление об окружающих его событиях и явлениях, применяя все доступные средства и инструменты.
Информация о состоянии окружающей природной среды, об ее изменениях давно используется человеком для планирования своей деятельности. Уже более 200 лет наблюдения за изменением погоды, климатом ведутся регулярно в цивилизованном мире. Это всем нам знакомые метеорологические, фенологические, сейсмологические и некоторые другие виды наблюдений и измерений состояния окружающей среды.
Все шире становится круг наблюдений, число измеряемых параметров, все гуще сеть наблюдательных станций. Все больше перед нами встают проблемы, связанные с мониторингом окружающей среды, происходящих в ней процессов и прогнозированием опасных природных явлений и изменений в природных сферах, создающих опасные явления, а также опасностей и рисков, связанных с антропогенной деятельностью.
Освоение человечеством нашей планеты происходит во все расширяющихся масштабах, воздействуя на среду обитания, как в положительных, так и отрицательных аспектах. В связи с этим прогнозирование возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера приобретает возрастающую актуальность, а проводимые с этой целью исследования требуют осуществления не только производственных и локальных (муниципальных), но также комплексных территориальных межведомственных наблюдений.
Сам термин «мониторинг» впервые появился в рекомендациях специальной комиссии СКОПЕ (научный комитет по проблемам окружающей среды) при ЮНЕСКО в 1971 году, а в 1972 году уже появились первые предложения по Глобальной системе мониторинга окружающей среды (Стокгольмская конференция ООН по окружающей среде). Вместе с тем из-за разногласий в объемах, формах и объектах мониторинга, распределении обязанностей между уже существующими системами наблюдений, единая мировая система мониторинга, отвечающая насущным современным проблемам, не создана. Аналогичная проблема существует и в России, поэтому, когда возникает острая необходимость режимных наблюдений за окружающей средой, каждый орган управления (министерств, федеральных служб и агентств, крупных отраслевых структур) создает свою локальную систему мониторинга.
Мониторингом окружающей среды называют регулярные, выполняемые по заданной программе наблюдения природных сред, природных ресурсов, растительного и животного мира, позволяющие выделить их состояния и происходящие в них процессы под влиянием антропогенной деятельности.
В систему мониторинга должны входить следующие основные процедуры:
выделение (определение) объекта наблюдения;
обследование выделенного объекта наблюдения;
составление информационной модели для объекта наблюдения;
планирование измерений;
оценка состояния объекта наблюдения и идентификации его информационной модели;
прогнозирование изменения состояния объекта наблюдения;
представление информации в удобной для пользователя форме и доведение ее до потребителя.
Функционирование экологического мониторинга заключается в формировании государственной (на федеральном и субъектовом уровне), муниципальной и производственной систем мониторинга состояния окружающей среды и обеспечении их взаимодействия по осуществлению сбора, хранения, аналитической обработки и формированию информационных ресурсов о состоянии окружающей среды и природопользования.
Основные цели экологического мониторинга состоят в обеспечении системы управления природоохранной деятельности и экологической безопасности своевременной и достоверной информацией, позволяющей:
осуществлять наблюдение за состоянием окружающей среды и природных ресурсов;
оценить показатели состояния и функциональной целостности экосистем и среды обитания человека в целом;
на основании прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов выявить причины изменения этих показателей и оценить последствия таких изменений, а также определить корректирующие меры в тех случаях, когда целевые показатели экологических условий не достигаются;