33451 (570543), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Несмотря на то, что процессуальное законодательство допускает производство судебных экспертиз, как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими лицами, обладающими специальными знаниями, основная масса экспертиз производится в государственных экспертных учреждениях, где организован контроль за соблюдением методик исследований и их качеством; имеется соответствующее оборудование; возможно проведение сложных экспертиз (комплексных, комиссионных); изучаются новые методы и методики исследований и положительный опыт других государственных экспертных учреждений. Кроме того, производство экспертиз в судебно-экспертных учреждениях существенно облегчает для органов следствия и судов подбор экспертов и проверку их компетентности.

Порядок назначения и производства экспертизы регламентирован главой 27 УПК РФ. Он является обязательным для всех участников уголовного судопроизводства. Заключение эксперта, полученное с нарушением требований УПК РФ, признается недопустимым доказательством и утрачивает юридическую силу.

Производство судебной экспертизы включает в себя назначение судебной экспертизы, проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, дознавателем, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

При назначении и производстве дактилоскопической экспертизы необходимо соблюдать следующую процедуру:

а) определить юридические и фактические основания, а также момент назначения судебной экспертизы;

б) выбрать эксперта и выяснить необходимые данные о его специальности и компетентности;

в) определить учреждение, в котором должна быть произведена экспертиза;

г) составить постановление о назначении экспертизы с указанием времени и места ее производства;

д) сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертами;

е) ознакомить с постановлением подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ;

ж) подготовить для исследования материалы (объекты) и образцы для сравнительного изучения;

з) отобрать и представить в распоряжение экспертов материалы дела, необходимые для проведения исследования;

и) заявить о своем участии или неучастии при производстве судебной экспертизы; к) поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности и предупредить его об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

При назначении любых судебных экспертиз соблюдаются общие условия производства следственных действий: а) экспертиза, как правило, назначается по возбужденному уголовному делу; б) она назначается в момент, когда будут собраны материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования; в) орган предварительного расследования и суд не вправе отказаться от назначения судебной экспертизы в случаях, когда ее производство обязательно; г) при назначении экспертизы на разрешение экспертов не могут быть поставлены вопросы права, ответы на которые составляют компетенцию органа расследования, прокурора и суда.

Постановление о назначении судебной экспертизы является обязательным процессуальным актом, и его не может заменить иной документ. В его резолютивной части приводится перечень вопросов, на которые должны быть даны ответы экспертом.

Вопросы, решаемые экспертизой папиллярных узоров, отобразившихся в следах рук, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел правильно формулируются следующим образом:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3. Не принадлежат ли отпечатки пальцев рук одному лицу?

4. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

5. Какова давность образования следов?

6. Каков механизм следообразования?

7. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

8. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

9. Чем оставлен фрагмент следа: пальцем руки или ладонью руки?

10.Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и деформация пальцев, наличие колец, повязок и т.п.)?

11. Каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук?

12. Какова профессия лица, оставившего следы рук?

Помимо перечисленных вопросов, в процессе экспертного исследования могут быть решены и «нестандартные» вопросы, поставленные следователями или сотрудниками оперативных подразделений исходя из необходимости выяснения отдельных обстоятельств конкретного уголовного дела:

- установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц;

- установление места обнаружения и изъятия (копирования) следов с поверхности конкретного объекта (при осмотре места происшествия или при производстве первичной экспертизы);

- идентификация лица, изымавшего следы рук при осмотре места происшествия (специалиста, участвующего в осмотре), по фрагментам следов его рук на поверхности объектов;

- определение вида дактилоскопического порошка и поверхности объекта, на которой обрабатывались (выявлялись) следы рук и с которой они копировались на отрезки дактилопленки;

- проведение экспертного анализа всех материалов уголовного дела, касающихся обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки, условий хранения, предварительного и экспертного исследования следов и вещественных доказательств;

- диагностика следов как следов рук по их отображению на фальшивых денежных билетах и на металлической пластине (клише);

- реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре;

- идентификация личности по следу мазка пальца руки, обнаруженного на гладком материале.

Поставленные перед экспертом вопросы должны быть сформулированы четко, ясно и однозначно, исключать двоякое толкование.

Способы (методы) проведения экспертных исследований определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в порядке, определенном Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также подзаконными нормативными правовыми актами, регламентирующими производство сложных видов экспертиз.

При назначении дактилоскопической экспертизы следует учитывать, что эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы, необходимые для производства экспертизы. Неполнота материалов, представленных эксперту, создает неустранимое сомнение в правильности его выводов. Поэтому лицо, управомоченное назначать экспертизу должно обеспечить необходимые для исследования образцы.

Заключение

Производство дактилоскопических экспертиз непосредственно зависит от качества обнаружения, фиксации и изъятия следов рук при проведении осмотра места происшествия.

В связи с ведением в ЭКП органов внутренних дел дактилоскопических учетов с использованием автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС), программные средства которых чувствительны к качеству следов пальцев рук (к четкости отображения папиллярных линий в следах, количеству визуально различимых деталей узоров и др.), в последнее время для организации проверок на межрегиональном и федеральном уровнях почти всегда возникает вопрос о пригодности (непригодности) следов для массовой проверки по ручным и автоматизированным дактилоскопическим учетам ЭКП органов внутренних дел и о возможности улучшения качества их изображения для организации этой проверки.

В заключение необходимо подчеркнуть, что без производства дактилоскопической экспертизы очень часто просто не обойтись в доказывании по уголовному делу.

Все это обусловливает необходимость четко следовать рекомендациям науки и практики в процессе обнаружения, закрепления, фиксации и изъятия следов рук.

Содержание темы 2: Уголовная регистрация

Введение

1. Понятие уголовной регистрации, ее задачи

2. Виды уголовной регистрации

3. Пофамильный и дактилоскопический учет

4. Учет без вести пропавших лиц

5. Учет неопознанных трупов

6. Учет похищенных вещей и животных

7. Учет нераскрытых преступлений по способу их совершения

8. Криминалистический учет огнестрельного оружия. Пуле - и гильзотеки

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от качества и количества криминалистически значимой информации, ее доступности для следователей и лиц, осуществляющих розыск и дознание. Под этой информацией в первую очередь понимаются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства, которые называют актуально криминалистически значимыми. Источники такой информации — самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты.

Необходимость специального информационного обеспечения для успешного расследования преступлений стимулировала развитие уголовной регистрации, которая прошла путь от примитивных и негуманных форм в виде членовредительных наказаний и клеймения, до научно обоснованных способов фиксации криминалистически значимых данных (информации) о преступной деятельности и деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию, а также предупреждению преступлений.

В настоящее время рациональное использование криминалистически значимой информации, с учетом ее объема и многообразия, достигается в рамках информационно-поисковой системы, обеспечивающей накопление, обработку, хранение и поиск такой информации. Соответственно создание и рациональное использование такой системы имеет особое значение для правоохранительных органов.

Цель данной контрольной работы состоит в изучении основ уголовной регистрации.

1. Понятие уголовной регистрации, ее задачи

В отечественной литературе по криминалистике даются различные понятия уголовной или криминалистической регистрации. Так, в работе С.А. Ялышева криминалистическая регистрация определяется как «раздел криминалистики, представляющий собой основанную на познании закономерностей существования, функционирования и практического использования криминалистически значимой информации систему научных положений и выводов, а также соответствующих им технических средств, методов и практической деятельности, применяемых в целях наиболее полного, своевременного и достаточного криминалистического информационного обеспечения и сопровождения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».

В работах З.И. Кирсанова криминалистическая регистрация понимается, например, как «фиксация классификационных и индивидуализирующих признаков связанных с преступлением лиц, орудий, средств и предметов преступления с целью создания предпосылок для их учета, розыска и отождествления» (З.И. Кирсанов).

По мнению Р.С. Белкина, криминалистическую регистрацию можно определить как систему криминалистических учетов определенных объектов -носителей информации, используемую для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Однако автор отмечает, что «когда мы говорим об учете, то имеем в виду и саму процедуру учета, а не только его вещественное выражение - зафиксированные данные. Процедура учета - это действия по собиранию и регистрации данных, их сосредоточению и систематизации, храпению, поиску и передаче. Поэтому мы и считаем, что криминалистическая регистрация, как объект познания, объект криминалистической науки, есть система криминалистических учетов в их материальном (вещественном) и функциональном выражении».

Отсюда следует, что под криминалистической регистрацией подразумевают как определенную систему материальных объектов (коллекции, картотеки, базы данных, иные хранилища информации), так и практическую регистрационную деятельность.

Таким образом, современная криминалистическая регистрация представляет собой систему как теоретических положений и научных выводов, хранимых материальных объектов (картотек, коллекций, баз данных и др.), так и практическую регистрационно-учетную деятельность. Однако с практической точки зрения, под криминалистической (уголовной) регистрацией чаще всего подразумевается преимущественно упорядоченная совокупность оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций, картотек и справочно-информационных фондов, содержащих систематизированные данные (сведения) о лицах, предметах, событиях и иных объектах, имеющих значение для выявления, раскрытия, расследования преступлений, а также их предупреждения уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами.

В этом случае криминалистическая регистрация есть система криминалистических учетов и как всякая система, она характеризуется единством целей функционирования, определенной организацией и наличием связей между элементами. Целями криминалистической регистрации являются:

- накопление данных, которые могут быть использованы для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)