30105 (569684), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В практике арбитражных судов встречаются решения о признании, не подлежащем исполнению исполнительного или иного документа. При удовлетворении требования относительно спора о признании, не подлежащем исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию (ст. 172 АПК РФ).

Порядок вынесения решения арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений определяется правилами, установленными гл. 25 АПК РФ (например, ст.195, 201, 206, 211, 216 АПК РФ). Содержание решений по делам данной категории определяется характером рассматриваемого дела.

В настоящее время арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Решения по данной категории дел принимаются по общим правилам, установленным гл. 20 АПК РФ.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

Важно отметить, что решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта, или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами (ст. 222 АПК РФ).

Особенности судебного решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, состоят в том, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принимается по правилам гл. 20 АПК РФ (ст. 229 АПК РФ).

В резолютивной части решения указывается о распределении судебных расходов между сторонами, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Таким образом, содержание резолютивной части судебного решения, как правило, определяет вид судебного решения, о чем указано выше.

После того, как вынесено судебное решение, арбитражный суд должен в течение 5-ти дней направить копии решения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Копии решения могут быть направлены и иным лицам, не участвующим в деле. Следует отметить, что повторная выдача копий решения и всех остальных судебных актов лицам, участвующим в деле, должна быть оплачена государственной пошлиной (ст. 177 АПК РФ).

Важное значение имеет институт немедленного исполнения решений. Различают обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное) немедленное исполнение.

Так, например, решения арбитражного суда об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению (п. 2 ст. 182 АПК РФ).

Факультативное немедленное исполнение означает, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной

суммы либо предоставлением банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (п. 3 ст. 182 АПК РФ).

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако неявка лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда. Рассмотрение вопроса об обращении решения к немедленному исполнению заканчивается вынесением определения, которое может быть обжаловано (п. 4 ст. 182 АПК РФ).

Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит немедленному исполнению. Однако обжалование данного определения не приостанавливает возможность его исполнения.

При этом важно отметить, что арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению (по правилам гл. 8 АПК РФ) (п. 6, 7 ст. 182 АПК РФ).

Индексация присужденных денежных сумм является новым важным институтом арбитражного процесса, содержание которого свидетельствует об усилении правовых гарантий участников арбитражного процесса.

Согласно ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести по заявлению взыскателя, индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены действующим федеральным законом или договором (п. 1). Данное заявление суд рассматривает в судебном заседании в течение 10-ти дней с момента поступления его в суд. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Арбитражный суд выносит определение по результатам рассмотрения заявления об индексации, которое может быть обжаловано.

Немедленное исполнение не препятствует обжалованию решения суда в апелляционном или кассационном порядке.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда следует отличать от немедленного вступления решения суда в законную силу. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. Однако это не исключает возможности пересмотра их в порядке судебного надзора, поскольку они не могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном или апелляционном порядке.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает, что оно приобретает правовое действие. Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно.

Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.

Институт законной силы решения арбитражного суда способствует стабильности в работе арбитражного суда, поскольку создает невозможность пересмотра одного и того же дела.

Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойство исключительности. Это означает, что исключается возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным судом, повторно, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Свойство неопровержимости означает, что решение суда невозможно обжаловать в кассационном или апелляционном порядке.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 1 ст. 181 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия арбитражного суда апелляционной инстанции.

В свою очередь решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных АПК РФ или иным федеральным законом, и по другим делам, вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены АПК РФ или иным федеральным законом (п. 1, 3 ст. 180 АПК РФ).

Свойство преюдициальности связано со свойством исключительности и означает, что недопустимо оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда при разрешении спора.

Кодекс устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Так, в постановлении № 33/14 от 6 декабря 2000 г. Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указывается, что решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на нотариальные действия, либо на отказ в их совершении, является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства (п. 44).

И наконец, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен дяя арбитражного суда по вопросу о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (пп. 2, 3, 4 ст. 69 АПК РФ).

Исполнимость решения арбитражного суда означает обеспеченную законом возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда.

Согласно ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (п. 2 ст. 181 АПК РФ).

Задание № 2. Составьте определение об объявлении перерыва

Вопрос № 3.

Составьте 3 тестовых вопроса (по пять вариантов ответов, из которых один правильный) по теме: Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Тест:

1. Подача заявления в арбитражный суд ………. действие оспариваемого нормативного правового акта:

а) продливает;

б) продолжает;

в) приостанавливает;

г) не приостанавливает;

д) закрывает.

2. В какой срок рассматриваются дела об оспаривании нормативного правового акта:

а) не превышающий 2-х месяцев;

б) 1 месяц;

в) полгода;

г) 2 недели;

д) 1,5 месяца.

3. Когда вступает в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного акта?

а) не скоро;

б) немедленно после его принятия;

в) медленно, в течении недели;

г) незамедлительно;

д) в скором времени.

Вопрос № 4

Составьте одну задачу (с вариантом решения) по теме: Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Задача

Дело по иску творческо-производственного центра «Интердизайн» о взыскании с Петелинской птицефабрики 95 651 руб. убытков, возникших в связи с расторжением договора подряда, заключенного между сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в составе трех судей.

В момент оформления исполнительного листа председательствующий находился в длительной служебной командировке.

Кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант: Решение по данному делу принималось судьей единолично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?

Ответ:

Исполнительный лист подписывается судьёй и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Используемая литература

1. Арбитражный процесс; Учебник/Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец-издат", 2007

2. Арбитражный процесс: Учебник/Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2008

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. – М: Проспект, 2008

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)