ГЛАВА2 (559614), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Есть еще один важный момент. Несмотря на неизменность наклона кривой спроса (линейная функция), ее эластичность в разных точках оказывается различной. Она меняется от °° в точке А до О в точке В (рис.6.8). И хотя методика определения эластичнос­ти остается прежней, этот феномен объясняется тем, что величи­ны Я и О, с которыми сопоставляются изменения цены (АР) и объе­ма спроса (AQ), меняются по мере продвижения по кривой спро­са. При этом наклон и эластичность здесь не являются одним и тем же, поскольку наклон зависит от изменения абсолютных ве­личин Я и О, а эластичность от процентных их изменений. Поло­гий наклон кривой спроса не означает, что последний эластичен при любом объеме производства и наоборот Ценовая эластичность рыночного спроса имеет большое значе­ние для фирм, стремящихся максимизировать получаемую прибыль за счет определения оптимальной цены (монополия, монополис­тическая конкуренция, ценовая дискриминация и др.). Дело в том, что от эластичности спроса зависит общая выручка (TR=PxQ): если спрос по цене эластичен, то снижение цены ведет к росту общей выручки, а повышение — к ее уменьшению. На рис.6.8а общая выручка до снижения цены (TRo-PoxQo) меньше общей вы­ручки после ее снижения (TRi=PixQi), так как потери от снижения цены (площадь прямоугольника А) перекрываются доходами от увеличения числа продаж (прямоугольник В). Напротив, при не­эластичном спросе снижение цены вызывает уменьшение общей выручки, а повышение ее — рост. На рис.6.86 соответствующая разница в общей выручке (TRi<TRo) обусловлена тем, что потери от снижения цены (площадь прямоугольника А) значительно больше прибыли от увеличения объема продаж (площадь прямоугольника В). Это объясняет практику повышения цен на товары неэластич­ного спроса и тенденцию снижения цен на товары эластичного спроса.

О2. Эластичность спроса по доходу (Eg). Она определяется с

помощью соответствующего коэффициента как отношение меж­ду процентным изменением объема индивидуального спроса на товар и однопроцентным изменением дохода потребителя по формуле

E«-(AQ/Q);(AR/R) или E_R-(AQ/AR)x(R/Q)_f

где О— объем индивидуального спроса на товар;

потребителе

Например, noipeomonb, при доходе 100 ден. ед. покупает ежеме­сячно 10 кг яблок. Предположим, что его доход возрос до 200 долл. и он стал покупать не 10, а 15 кг яблок. Тогда эластичность спроса по доходу составит

Эластичнииь спроси ни доходу диш иредиивиенле ии «.■ нии потребителя к товару. Положительная эластичность '.. по доходу означает, что потребитель считает данный товар киче ственным, полноценным и с ростом дохода его закупки увеличи­ваются. Рассматриваемый коэффициент имеет отрицательное значение для товаров низшего уровня, так как при увеличении дохода спрос на такие товары снижается. Эластичность спроса по доходу, близкая к нулю, показывает, что данный потребитель считает товар нейтральным и объем спроса на него с изменени­ем дохода не изменяется.

Необходимо отметить, что поскольку коэффициент эласт¹ спроса по доходу рассчитывается для каждого отдельного бителя, его трудно применить к общему рыночному спросу.

3. Перекрестная эластичность (EJ. Она определяется как про­центное изменение объема спроса на один товар при однопро­центном изменении цены другого товара по формуле

Ei=(AQ_o/Q_o):(AP_b/Pb) или Ei=(AQ_o/AP_b)x(P_b/Q_n), где Qo — объем спроса на товар А; Рь — цена товара В.

Учитывая, что объем спроса на один товар может увеличиваться, уменьшаться или оставаться прежним при увеличении цены дру­гого товара, перекрестная эластичность может быть положитель­ной, отрицательной или равной нулю. В случаях с дополняющи­ми товарами эластичность будет отрицательной. Так, с увеличе­нием цены на кофе, спрос на сахар снижается и, следовательно, эластичность спроса на сахар по отношению к цене кофе имеет отрицательное значение. Перекрестная эластичность на товары-заменители всегда положительна. Например, при увеличении цены на масло, спрос на маргарин будет расти, и перекрестная элас­тичность спроса на маргарин по отношению к цене ет положительное значение.

2. Рыночное предложение и его графическое изображение

2.1 Кривая рыночного предложения

Рыночный спрос и предложение тесно связаны между собой: koi-только возникает спрос на какой-либо товар, фирмы начинают его производить и предлагать к продаже. Продолжим рассмотрение примера с рынком апельсинов. Величина (объем) индивидуального предложения, то есть количество товара, которое каждый произ­водитель считает возможным создать и предложить к продаже по разным ценам, будет отличаться одно от другого. В табл. ведены данные о количестве апельсинов, которое счит" -ным ^п"°"пп'1-"тк к- прпппжя по разным ценам три ф<

Таблица 6.2

Производители, используя различные ресурсы и имея разные из­держки, по-разному реагируют на изменение цены (колонки 1 и 2 - предложение 1-й фирмы, 1 и 3 — 2-й и т.д.). В колонках 1 и 5 представлены объемы предложения (от Oi до О„) всех произво­дителей по разным ценам: (от Р, до Рп), а суммарная их величина равна Qs(Pi)=Qi(Pi)⁺ O2(Pi)⁺ ■■■+ Qn(Pi) и так далее по каждой цене. Общей чертой в поведении производителей является то, что чем выше становится цена, тем больше товаров они готовы предло­жить к продаже. Это происходит по нескольким причинам. Во-пер­вых, высокие рыночные цены, обеспечивая производителям возра­стающие доходы, стимулируют их расширять производство и уве­личивать продажу товаров. Во-вторых, учитывая, что средние и предельные затраты растут по мере расширения производства, только растущие цены позволяют без потерь наращивать его объем. Следовательно, поставки товара отдельными продавцами находятся в прямой зависимости от рыночной цены.

Рыночное предложение как совокупность предложений всех про­изводителей также является возрастающей функцией цены: в со­ответствии с законом предложения при повышении цены това­ра и неизменных прочих условиях величина предложения воз­растает, а при снижении — сокращается. Эта зависимость обусловлена, с одной стороны, тем, что растущая цена стимули­рует производителей, действующих в отрасли, увеличивать объем продаж, с другой — привлекает в отрасль фирмы, производящие данный товар с большими издержками и использующие более дорогое сырье. Данные табл. 6.2 позволяют представить шка­лу рыночного предложения графически (рис. 6.9).

Кривая рыночного предложения показывает количество товара, которое хотят продать производители, действующие в отрасли, по каждой заданной цене. Она отражает прямую зависимость между рыночной ценой товара и величиной его предложения и подни­мается вверх и вправо.по аналогии со шкалой спроса графическое изображение шка­лы предложения на рис. 6.9 имеет вид прямой линии, хотя обыч­но кривая предложения представляет собой вогнутую плавно вос­ходящую кривую. Это объясняется тем, что когда цена товара ра­стет, то в его производство вовлекается все большее количество фирм, обеспечивающих поначалу значительный прирост предло­жения. Однако если цена товара будет продолжать расти таким образом, что резервы расширения производства начнут исчерпы­ваться, то объем предложения может стабилизироваться на уровне, не зависящем от изменения цены, а кривая рыночного предложе­ния превратится в вертикальную линию.

Изменение объема (величины) предложения в связи с изменени­ем цены проявляется в перемещении по кривой предложения от одной комбинации P-Q к другой (рис 6.10). Здесь движение от

точки ^п- В, и наоборот, означает изменение величина

ложения по цене (ценовая детерминанта). Эту зависимость ... , „,„^₍ положения от цены можно выразить функцией Q\-

Ту же зависимость можно рассмотриа'л с и ь обро^пО// поправ­лении как Ps=f(Q), когда точки на кривой предложения будут пред­ставлять минимальную цену, по которой производитель согласен произвести и предложить к продаже то или иное количество про­дукции (рис. 6.11). Обратная функция предложения, так же как и прямая, является возрастающей, ибо с ростом объема производ­ства возрастают издержки и соответственно должна повышать­ся минимальная цена. Здесь в обоих случаях имеет место функ­циональная зависимость между ценой, издержками и производ­ством продукции.

Рисунок 6.11

Oi On О

ИзАленение затрат на производство, например в связи с его тех­нологическим обновлением или использованием более дорого-

го сырья, ведет к изменению неценовых факторов, а значи менению предложения по каждой из цен, то есть про* сдвиг всей кривой предложения. Сдвиг кривой предложен! во означает расширение предложения товара при ■•< (рис. 6.12а), а влево — его сокращение (рис. Л 1?Г>)Si.

Рисунок 6. О.

2.2 Эластичность предложения

Степень реакции производителей на изменение ценовых и неце­новых факторов, влияющих на рыночное предложение, как и утл наклона его кривой зависят от эластичности предложение тие эластичности одинаково применимо как к индивидуальному, так и к рыночному предложению. Эластичность предложения — это показатель относительного изменения количества пред/п. го на рынке товара (Q) в соответствии с относительным нием его рыночной цены (Р). Ценовая эластичность пред;

всегда положите^ ~^^

^к'^вТиоТ^внию) Q. Пластичность предложения ависит от возможности длительного хранения товаров, способ­ности фирм оперативно переналадить расширить или сократить производство, а также от возможности беспрепятственного пере­мещения капитала из отрасли в отрасль.

Коэффициент эластичности предложения представляет собой процентное изменение величины предложения товара по отноше­нию к однопроцентному изменению его цены и определяется как EsHAQ/QklAP/P)*™ Es=(AQ/APJx(P/Q). Предложение является эластичным при Ез>1 (рис. 6.13а) и неэластичным при Es<l (рис. 6 136) Совершенно эластичное предложение имеет место, когда Es=oo _и соответствует горизонтальной линии предложения (рис. 6.13b), а совершенно неэластичное предложение при Es-О- вер­тикальной (рис. 6.13г

Qi Q2

Рисунок 6.13г

эластичность предложения будет различной в зависимости от продолжительности рассматриваемого периода времени. Поэто­му при ее оценке анализируют три временных периода: краткос­рочный, среднесрочный и долгосрочный. В краткосрочном пери­оде, слишком коротком для осуществления фирмой каких-либо изменений в выпуске продукции, предложение, как правило, неэла­стично [Es=0 или Es<l). Среднесрочный период достаточен для расширения или сокращения производства, осуществляемого фирмой на уже существующих производственных мощностях, но недостаточен для введения новых мощностей или их сокращения, создания (или ликвидации) новых предприятий. В этих условиях эластичность предложения достаточно высокая [Es>l]. Долгосроч­ный период предполагает возможность как расширения фирмой своих производственных мощностей, так и их сокращение, а так­же приток новых фирм в отрасль или их уход. В этом периоде

эластичность предложения больше, чем в первом и втором [Es>l или Es=°°). Следовательно, эластичность предложения растет по мере увеличения рассматриваемого периода времени.

3. Равновесие спроса и предложения

3.1. Рыночное равновесие, потребительская рента и излишек производителя

Рыночное равновесие достигается в результате взаимодействия спроса и предложения. Так, в соответствии с нашим примером, величины спроса, предложения и цены на рынке рассматривае­мого товара приведены в табл. 6.3.Таблица 6.3

Очевидно, что на данном рынке есть только одна цена Р_е=2,5аен. ед., при которой величина спроса равна величине предложения. Эта цена называется равновесной, обладающей способностью на конкурентном рынке (повышаясь или снижаясь) выравнивать спрос и предложение, устранять дефицит или излишек товаров. При дан­ной цене количество товара О_е=22 кг характеризует равновесный объем производства. В аналитической форме равновесную фун­кцию цены можно выразить как Oj(PeJ⁼Qs(PeJ⁼Qe(Pe) или как обрат­ную зависимость спроса и предложения в виде PdfO_eJ⁼Pi(Oe)⁼Pe/Oe)-При цене, превышающей 2,5 ден. ед., объем предложения превы­сил бы величину спроса, что вызвало бы перепроизводство товаров и снижение цен. При цене ниже 2,5, наоборот, объем спроса пре­высил бы величину предложения и вследствие возникновения де­фицита произошло бы повышение цен. В результате в первом слу­чае имело бы место избыточное предложение, а во втором — из­быточный спрос.

Рыночное равновесие можно представить графически. Используя данные табл. 6.3, построим график, где в точке равновесия цены и объема производства товара (рис.6.14) кривая рыночного спро­са на апельсины пересекает кривую их рыночного предложения (в нашем примере это две пересекающиеся прямые).

Точки на кривой спроса (DD) — это цена спроса или максималь-

ная цена, которую покупатели готовы заплатить при покупке дан­ного количества товара. Точки на кривой предложения (SS) — это минимальная цена, по которой продавцы согласны реализовывать данное количество товара. Точка пересечения кривых спроса и предложения (Е) — это равновесная цена, то есть цена, при кото­рой количество товара, предложенного на рынке, совпадает с ко­личеством товара, на который предъявлен спрос. Р

Одним из результатов рыночного равновесия и установления равновесной цены является выигрыш как потребителя (потреби­тельский излишек или потребительская рента), так и производи­теля (излишек производителя). На рис. 6.15 максимальная цена, которую были бы готовы заплатить потребители за разное коли­чество апельсинов, убывает с увеличением покупок. При этом сни­жение кривой спроса отражает убывание предельной полезно­сти каждой последующей покупки, тогда как общая (суммарная) полезность покупок возрастает: дополнительное количество то­вара, доставляющее меньшее удовлетворение, покупается по бо­лее низкой цене. Отсюда разница между суммой, которую потре­бители готовы были заплатить за 22 кг апельсинов, и суммой, ко­торую они платят реально (в пределах от Р_тох до Р_е), составляет излишек потребителя, или потребительскую ренту. Величину это­го излишка можно представить площадью треугольника Р_еР_ттЕ. Чем ниже рыночная цена, тем ощутимее выигрыш потребителя, ко­торый является его психологическим преимуществом, поскольку не имеет денежного эквивалента — это ощущение дополнительной полезности относительно суммы, уплаченной за товар.

В то же время минимальная цена {Р_тт}, которую могли бы пред­ложить более конкурентоспособные фирмы, оказывается меньше равновесной.Поэтому разница между общей выручкой фирм в условиях рыночного равновесия (площадь прямоугольника 0Р_еЕО_е)и их совокупными издержками (площадь фигуры 0P_mlnEQ_e) состав­ляет излишек производителя - площадь фигуры Р_тпР_еЕ (рис.6.15) шка производителей широко используется при графическом анализе налогообложе­ния, монополистического ценообразования и др. При этом она применима как к индивидуальному спросу и предложению, так и к рынку в целом, поскольку соответствующие кривые представляют собой горизонтальные сложения их индивидуальных кривых.

3.2 Изменение спроса, предложения и равновесной цены

В краткосрочном периоде кривые спроса и предложения обыч­но остаются постоянными, но в более длительном периоде они начинают изменяться. Поскольку равновесная цена определяется одновременно двумя кривыми — спроса и предложения, то сдвиг одной из них повлечет за собой как изменение равновесной цены, так и равновесного объема производства. Здесь возможны сле­дующие варианты.

Изменение вкусов потребителей или их доходов ведет к возрас­танию (снижению) спроса на товар, и кривая рыночного спроса смещается вправо (влево). Результатом этого будет рост (сниже­ние) как равновесной цены, так и равновесного объема производ­ства (рис. 6.16а, 6.166).

Изменения издержек производства вследствие технического про­гресса или изменения стоимости сырья и материалов приведут к сдвигу кривой предложения либо вправо (рост предложения), либо влево (снижение предложения). Результатом этого будет снижение (рост) равновесной цены и увеличение (снижение) равновесного объема производства (рис. 6.17а, 6.176).

РАЧПРП О

/

Pi i

/

Ре

I/O

/

ok

Сдвиги кривых рыночного спроса и рыночного предложения мо­гут происходить и одновременно. Например, на рис. 6.18а и 6.186 видно, что увеличение (снижение) спроса вызывает адекватный рост (снижение) предложения и тогда равновесный объем производства возрастает (уменьшается) при неизменной равновесной цене.

В реальной рыночной среде сдвиги кривых спроса и предложе­ния, как и их синхронизация, связанные с установлением общего равновесия рынка, происходят в условиях конкуренции, которая сопровождается изменениями рыночной ситуации. В табл. 6.4 приведены три возможных

Рыночная ситуация (варианты)	Соотношение между величиной спроса — D(Q)n величиной предложения S(Q)	Динамика рыночных цен
1. Дефицит продукции	D(Q)>S(Q)	Возрастающая
2. Избыток предложения	D(Q)< S(Q)	Снижающаяся
3. Равновесие	D(Q)=S(Q)	Равновесная

варианта такой ситуации.Таблица 6.4В первом варианте, когда спрос превышает предложение и цена выше равновесной, усиливается конкуренция потребителей. Во втором варианте, напротив, возрастает конкуренция производи­телей. Третий вариант отражает закономерность рыночного ме­ханизма, суть которой сводится к способности конкурентных сил синхронизировать отклонения и изменения как величины спроса и предложения, так и сдвигов их кривых. Способность конкурен­тных сил стабилизировать рыночную ситуацию путем установле­ния равновесных цен называется уравнивающей функцией рын­ка. Ослабление этой функции предполагает вмешательство вне­шних сил для осуществления контроля над ценой и регулирования объема производства. Методы и последствия такого регулирова­ния будут рассмотрены ниже.

4. Механизм достижения рыночного равновесия

Формирование равновесных цен подобно "невидимой руке" ве­дет к достижению рыночного равновесия, способствуя при этом оптимизации объема применяемых ресурсов и повышению эффек­тивности их использования. Однако возникает вопрос: каков тот механизм, с помощью которого стечением времени обеспечива­ется устойчивость рыночного равновесия? В этом вопросе было выявлено два основных подхода — Л. Вальраса и А. Маршалла.

Согласно Вальрасу, если принять первоначальное значение цены кок Pi (рис. 6.1 9а), то дефицит товаров и избыток спроса вызовут

конкуренцию между покупателями и, как следствие, - повышение цены. Она будет расти до тех пор, пока избыток спроса не ста­нет равен нулю. При принятии первоначального значения цены Р₂, напротив, перепроизводство товаров и конкуренция между производителями приведут к тому, что цена будет снижаться до тех пор, пока избыток предложения не достигнет нуля (рис. 6.196). В результате в точке Епри Ре и Оене будет избытка ни спроса, ни предложения, как и стимулов к дальнейшему изменению цены.

По-другому объяснял механизм достижения равновесия Маршалл. Он считал, что продавцы реагируют на разность цен спроса Рг* предложения Р,, полагая, что если при объеме предложения Qi цена спроса больше цены предложения (P₂>Pi), то продавцы уве­личивают объем последнего до точки Е (рис.6.20а). И, наоборот (рис.6.206), когда при объеме производства Q₂ цена спроса мень-

РАЗДЕЛ 2<

М икооэкономикп

ше цены предложения (Р,>Р₂), объем продаж будет сокращаться до тех пор, пока рынок не достигнет состояния равновесия в точ­ке Е при Ре и Ое.

Рисунок 6.20а

Q2

Таким образом, оба подхода (модели) описывают механизм дос­тижения устойчивости равновесия рынка с учетом временных изменений величин спроса, предложения и цен при условии, что кривые спроса и предложения пересекаются и имеют одинако­вый угол наклона. Однако существуют и другие аналогичные модели. Так, о характере достижения устойчивого равновесия рынка во временном аспекте дает представление так называе­мая динамическая паутинообразная модель. Ее суть заключает­ся в установлении степени реакции предложения на изменение цены, приводящей к достижению рыночного равновесия.

Рассмотрим рис. 6.21, на котором изображены кривые рыночного спроса и предложения. Точка Есоответствует равновесной цене и равновесному объему производства. Все точки зоны 1 находятся в таком сочетании РиО, которое не устраивает ни продавцов, ни покупателей, так как при любом объеме производства цены этой зоны будут больше максимальной цены спроса и ниже ми­нимальной цены предложения. Зона 2 — это зона возможных про­даж, но никакие варианты Ри О в ней не устраивают покупате­лей (цены выше максимальной цены спроса) и покупки невозмож­ны. Зона 3 — это зона выгодных покупок, но все варианты Ри О ведут к убыткам производителей (цены ниже минимальной цены предложения) и продажи здесь невозможны. Любая точка зоны 4 устраивает и продавцов, и покупателей, это зона реальных рыноч­ных сделок, ибо в ней при любом объеме производства цена выше минимальной цены предложения и ниже максимальной цены, ко--торую согласны заплатить покупатели.

Допустим, сделка совершилась по цене Ро, соответствующей точ­А (рис. 6.22а). Тогда в следующем периоде времени произво­дители предложат к продаже Q_o единиц продукции. Этот объем произведенной продукции может быть реализован по цене Pi. Понизившаяся цена вызовет сокращение объема предложения до Qi. Возникший дефицит будет стимулировать рост цены до ?2 и т.д. Очевидно, система стремится к достижению равновесия в точ­ке Е с координатами Р_е и Q_e.

У стойчивость равновесия в этой модели зависит от углов накло­на кривых рыночного спроса и предложения, то есть от их элас­тичности. Когда угол наклона кривой предложения больше угла наклона спроса (эластичность спроса высокая, а предложения — низкая), то равновесие будет устойчивым (рис. 6.22а). Когда угол наклона кривой спроса больше угла наклона кривой предложе-

Рисунок 6.22а

ния (эластичность спроса — низкая, а предложения — высокая), то
равновесие является неустойчивым с взрывными колебаниями цены (рис. 6.226). Когда углы наклона кривых спроса и предло- yj

жения равны, то цена, отклонившись от равновесной, совершает равномерные колебания вокруг положения равновесия (рис. 6.22в).

Примером паутинообразной модели может служить валютный
рынок: спрос на валюту определяется на бирже в зависимости Щ

_{от ее} текущего курса, а предложение реагирует на цену с неко­
торым опозданием. Поэтому динамика текущих валютных курсов
позволяет прогнозировать цену валюты через некоторый проме- Ц

жуток времени. Паутинообразная модель отражает значение эластичности спроса и предложения для понимания механизма рыночного равновесия, определения закономерностей поведения покупателей и продавцов на различных рынках и в разных эко­номических системах.

5. Регулирование рынка и устойчивость рыночного равновесия

Регулирование рынка непосредственно связано с обеспечением устойчивости его равновесия и стабильности цен. Этот процесс предполагает внешний контроль над ценами и, как правило, госу­дарственное вмешательство в экономику. И хотя регулирование рынка является в принципе макроэкономической проблемой, ее теоретические основы можно объяснить и с помощью микроуров-невого анализа. Рассмотрим в этой связи некоторые примеры, относящиеся к рынкам конкретной продукции (предметы первой необходимости, сельскохозяйственная продукция, и др.).

Предположим, что в результате плохого урожая или из-за воен­ных действий в стране равновесная цена на предметы первой необходимости установилась на очень высоком уровне, и только часть потребителей может приобретать их по данной цене. Го­сударство в социальных целях, стремясь сделать так, чтобы эти то­вары стали доступными большинству потребителей, начинает про­водить политику контроля над ценами и обязывает продавцов реализовывать товары по ценам ниже равновесного уровня Pg (рис. 6.23). К чему может привести установление таких социальных (заниженных) цен?

Во-первых, заниженные цены вызовут резкий рост спроса со сто­роны потребителей Q_D. Кроме того, они создадут условия для использования товара не по назначению (дешевый хлеб иногда идет на корм скоту и т.п.) и в ряде случаев небрежного с ним об­ращения, что в свою очередь приведет к дальнейшему росту спро­са на данный товар. Во-вторых, низкие цены снизят в свою оче­редь стимулы к расширению производства и предложение упа-

дет до Q_s. В целях борьбы с возникшим дефицитом (в размере Qd-Q,%) государство будет вынуждено субсидировать потенциаль­ных поставщиков товаров за счет использования ресурсов дру­гих участников рынка. В результате всего этого произойдет пе­рераспределение ресурсов производителей и финансирование производства будет осуществляться не за счет средств покупа­телей данной продукции, а за счет других производителей. Кро ме того, если вследствие указанных мер объем предложения не удастся довести до уровня возросшего спроса, то появится необ­ходимость нормирования потребления (введение карточной си­стемы). Если же предложение удастся увеличить до величины спро­са, то это может привести к нерациональному использованию ресурсов.

Рисунок 6.23 О 6» Q« Qd Q

Негативной стороной подобных мер может стать усиление бю­рократии в обществе, увеличение государственных расходов, а также разрастание теневой экономики. Последнее можно про­иллюстрировать рис. 6.24, где предложение на регулируемом рынке с учетом теневой экономики представлено кривой 5* В результате суммарное количество продукции, проданное на от­крытом и «черном» рынках, составит Q*, что меньше соответству­ющего объема на свободном рынке Ое. В то же время цена Р* будет выше равновесной цены Ре на нерегулируемом государ­ством рынке.

Зачастую возникает необходимость регулирования рынков сель­скохозяйственной продукции. Допустим, что в один год из-за по­годных условий урожай какого-либо вида сельскохозяйственной продукции достаточно высок и равновесная цена будут низкой. На следующий год, наоборот, плохой урожай вызовет резкое по­вышение равновесной цены. Колебание цен можно уменьшить добавлением спроса в урожайный год и добавлением предложе-

и рынка

ния в неурожайный. Эти меры могут быть предприняты как част­ными лицами, так и государством. Р

Р исунок 6.24Применим аналогичный подход к рынку такого специфического товара, как кофе. На рис. 6.25 приведена ситуация для обычно­го (а), урожайного (б) и неурожайного (в) года. Р

S o

Ро

В урожайный год (рис. 6.256) возросшее предложение товара 5; вызвало снижение цены до уровня Pj. Затормозить это снижение мог бы дополнительный спрос, предъявленный либо со стороны частных лиц, либо со стороны государства. Тогда кривая спроса сдвинулась бы по сравнению с обычным годом (рис.6.25а) впра­во—в положение Di, а цена поднялась бы до уровня Ро- В сле­дующий неурожайный год (рис.6.25в), когда предложение кофе относительно невелико (Бг) и цена увеличилась до Рг, дополнитель­ные продажи закупленного ранее товара сдвинули бы кривую

предложения вправо — в положение S₂, что вызвало бы снижение цены до уровня Р_о. Следовательно, действия частных лиц по закупке продукции по низким ценам в урожайные годы и продаже ее по высоким в неурожайные годы не только принесли бы им значитель­ную прибыль, но и способствовали бы уменьшению разрыва между ценами и объемами продаж, то есть способствовали бы стабиль­ности рыночного равновесия.сccуществуют разные точки зрения по поводу того, кто должен осу­ществлять эти товарные закупки и товарные интервенции — час­тные лица или государство. Сторонники государственного вмеша­тельства считают, что государство обладает преимуществом пе­ред частными лицами как с точки зрения наличия финансовых средств, так и наличия более полной экономической информации. Поэтому оно может более эффективно и точно воздействовать на

цены на товарных рынках. Кроме того, действия частных лиц мо­гут привести не к стабилизации, а наоборот, дестабилизировать рынок. В случае снижения цен паника может вызвать чрезмер­ный рост предложения, а в случае их повышения вполне возмож­но увеличение спроса со стороны плохо информированных поку­пателей.

Аргументы против государственных товарных интервенций обычно связаны с тем, что государственные чиновники проводят закупки за счет средств государства и относятся к принятию решений менее ответственно, чем частные лица. Кроме того, правительство испытывает сильное давление со стороны заинтересованных лиц и может пойти на закупки и при высоком уровне цен. Как пра­вило, правительственное вмешательство ограничивается рынком сельскохозяйственной продукции и валютным рынком. На осталь­ных рынках стабилизирующую функцию выполняют частные лица.

Помимо необходимости стабилизировать рыночное равновесие, не допускать чрезмерного колебания цен существует еще ряд причин государственного вмешательства в процесс формирова­ния цены. Например, производство и потребление некоторых ви­дов товаров и услуг сопровождаются полезными или вредными эффектами, которые испытывают на себе люди, непосредственно не участвующие в этих процессах. Эффекты, направленные на третьих лиц и никак не отражающиеся в ценах, называются вне­шними эффектами или внешними затратами. В условиях, когда рыночные цены ориентированы только на внутренние затраты и не учитывают внешние, подобных товаров больше, чем нужно. В итоге потребители не экономят их, не ищут им замены. Следова­тельно, рынок не справляется с достижением эффективного раз­мещения ресурсов, поскольку цены несут потребителям ложную информацию.

Меры воздействия государства на рыночное равновесие могут быть различными. Среди них возможно, например, введение по-товарного налога (Т), превращающего внешние затраты во внут­ренние. Налоги сдвинут кривую предложения влево — в положе­ние 5/, в результате чего объем производства сократится с Оедо Q/, цена для потребителей возрастет с Ре до Pi, а фактически цена для производителей снизится до уровня Р?. Потери благосостоя­ния в результате введения налога составляют площадь фигуры Р1ВЕАР₂(рис. 6.26). Причем величина Q.?(P2-P1) идет в доход го­сударству, а площадь треугольника ABE составляет чистые поте­ри благосостояния и представляет собой плату общества за вме­шательство в работу рыночного механизма.

Распределение суммы налога между производителями и потре­бителями зависит от эластичности спроса и предложения, кото­рая позволяет определить, какую часть налога выплачивают пред­приниматели, а какую — потребители. Здесь возможны следую-Рисунок 6.26

Рисунок 6.27а

щие ситуации. На рис.6.27а, когда спрос эластичен, а предложе­ние неэластично, введение налога приведет к тому, что большую его часть заплатит предприниматель (площадь фигуры А), а мень­шую _ потребитель (площадь фигуры В]. Напротив, при неэлас­тичном спросе (рис.6.27б) большая часть налога выплачивается потребителем - площадь фигуры В больше площади фигуры А

В случае когда эластичным является предложение (рис. 6.28а), то большая часть налога приходится на потребителей, а если неэла­стично (рис. 6.286) — на производителей.Другой причиной государственного вмешательства в процесс ценообразования может быть необходимость стимулирования производства какого-либо продукта. Допустим, что при существу­ющих издержках равновесный объем производства составлял О_е Q

Дотации государства производителям сдвинут кривую предложе­ния вправо, в результате чего объем продаж увеличится до Qi, а цена для покупателей снизится до Pi, в то время как фактически выручка производителей от продажи единицы продукции подни­мется до цены Рг. Распределение дотации между потребителями и производителями, как и в случае с введением налога, зависит от эластичности спроса и предложения.

Учитывая, что ни одна страна не обходится без государственно­го воздействия на рыночное равновесие, рассмотренные модели спроса и предложения дают представление о возможных послед­ствиях подобного вмешательства, позволяя выбирать средства, наиболее соответствующие поставленным целям.

Характеристики

Список файлов книги