pn_ae_g-1-024-90 (pby_ru_as-89) (524226), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

2.3.1.7. В тех­ни­че­ском про­ек­те РУ долж­ны быть оп­ре­де­ле­ны и обос­но­ва­ны ус­ло­вия ис­пы­та­ний, за­ме­ны и вы­во­да в ре­монт ра­бо­чих ор­га­нов СУЗ, их при­во­дов и дру­гих средств воз­дей­ст­вия на ре­ак­тив­ность.

2.3.1.8. Все ме­ха­ни­че­ские ра­бо­чие ор­га­ны СУЗ долж­ны иметь ука­за­те­ли про­ме­жу­точ­ных по­ло­же­ний, сиг­на­ли­за­то­ры ко­неч­ных по­ло­же­ний и ко­неч­ные вы­клю­ча­те­ли, сра­ба­ты­ваю­щие по воз­мож­но­сти не­по­сред­ст­вен­но от ра­бо­че­го ор­га­на. Дру­гие сред­ст­ва воз­дей­ст­вия на ре­ак­тив­ность долж­ны иметь ука­за­те­ли со­стоя­ния.

2.3.1.9. В слу­чае, ес­ли тех­ни­че­ским про­ек­том РУ пре­ду­смот­ре­но ис­поль­зо­ва­ние при пер­вом фи­зи­че­ском пус­ке до­пол­ни­тель­ной (к штат­ной) сис­те­мы СУЗ, то эта сис­те­ма долж­на со­от­вет­ст­во­вать тре­бо­ва­ни­ям раз­де­ла 2.3.

2.3.2. Требования к АЗ

2.3.2.1. По крайней мере одна из предусмотренных систем остановки реактора должна выполнять функцию АЗ.

2.3.2.2. В техническом проекте РУ должно быть показано, что рабочие органы АЗ без одного наиболее эффективного органа обладают:

· бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем, дос­та­точ­ным для пе­ре­во­да ак­тив­ной зо­ны ре­ак­то­ра в под­кри­ти­че­ское со­стоя­ние без на­ру­ше­ния пре­де­лов безо­пас­ной экс­плуа­та­ции при на­ру­ше­ни­ях нор­маль­ной экс­плуа­та­ции;

· эф­фек­тив­но­стью, дос­та­точ­ной для пе­ре­во­да ак­тив­ной зо­ны ре­ак­то­ра в под­кри­ти­че­ское со­стоя­ние и под­дер­жа­ния ее в под­кри­ти­че­ском со­стоя­нии при на­ру­ше­ни­ях нор­маль­ной эксплуа­та­ции и про­ект­ных ава­ри­ях. В слу­чае, ес­ли эф­фек­тив­ность АЗ не­дос­та­точ­на для дли­тель­но­го под­дер­жа­ния ак­тив­ной зо­ны в под­кри­ти­че­ском со­стоя­нии, долж­но быть пре­ду­смот­ре­но ав­то­ма­ти­че­ское под­клю­че­ние дру­гой (дру­гих) сис­те­мы (сис­тем) ос­та­нов­ки ре­ак­то­ра, об­ла­даю­щей (об­ла­даю­щих) эф­фек­тив­но­стью, дос­та­точ­ной для под­дер­жа­ния ак­тив­ной зо­ны в под­кри­ти­че­ском со­стоя­нии с уче­том воз­мож­но­го вы­сво­бо­ж­де­ния ре­ак­тив­но­сти.

2.3.2.3. Ава­рий­ная за­щи­та долж­на иметь не ме­нее двух не­за­ви­си­мых групп ра­бо­чих ор­га­нов.

2.3.2.4. Ава­рий­ная за­щи­та долж­на быть спро­ек­ти­ро­ва­на так, что­бы на­чав­шее­ся за­щит­ное дей­ст­вие бы­ло вы­пол­не­но с уче­том тре­бо­ва­ний п. 2.3.2.2 и обес­пе­чи­вал­ся кон­троль вы­пол­не­ния функ­ций АЗ.

2.3.2.5. В тех­ни­че­ском про­ек­те РУ долж­ны быть ука­за­ны по­ря­док оп­ре­де­ле­ния и уст­ра­не­ния при­чин сра­ба­ты­ва­ния АЗ, а так­же по­сле­до­ва­тель­ность дей­ст­вий опе­ра­тив­но­го пер­со­на­ла при вос­ста­нов­ле­нии ра­бо­че­го со­стоя­ния РУ по­сле сра­ба­ты­ва­ния АЗ.

2.3.2.6. По сиг­на­лу АЗ ра­бо­чие ор­га­ны АЗ долж­ны при­во­дить­ся в дей­ст­вие из лю­бых ра­бо­чих или про­ме­жу­точ­ных по­ло­же­ний.

2.3.2.7. Долж­но быть ис­клю­че­но вве­де­ние по­ло­жи­тель­ной ре­ак­тив­но­сти сред­ст­ва­ми воз­дей­ст­вия на ре­ак­тив­ность, пре­ду­смот­рен­ны­ми тех­ни­че­ским про­ек­том РУ, ес­ли ра­бо­чие ор­га­ны АЗ не при­ве­де­ны в ра­бо­чее по­ло­же­ние. Ра­бо­чее по­ло­же­ние ра­бо­чих ор­га­нов АЗ и по­ря­док их из­вле­че­ния оп­ре­де­ля­ют­ся в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ.

2.3.2.8. При со­вме­ще­нии сред­ст­ва­ми воз­дей­ст­вия на ре­ак­тив­ность функ­ций нор­маль­ной эксплуа­та­ции и АЗ в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся и обос­но­вы­ва­ет­ся по­ря­док их функ­цио­ни­ро­ва­ния. При этом долж­на быть обес­пе­че­на при­ори­тет­ность функ­цио­ни­ро­ва­ния АЗ.

2.3.2.9. Ап­па­ра­ту­ра АЗ долж­на со­сто­ять как ми­ни­мум из двух не­за­ви­си­мых ком­плек­тов.

2.3.2.10. Ка­ж­дый ком­плект ап­па­ра­ту­ры АЗ дол­жен быть спро­ек­ти­ро­ван так, что­бы во всем диа­па­зо­не из­ме­не­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка от 10^-7 до 120% но­ми­наль­но­го обес­пе­чи­ва­лась за­щи­та:

· по уров­ню плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка - не ме­нее чем тре­мя не­за­ви­си­мы­ми ка­на­ла­ми;

· по ско­ро­сти на­рас­та­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка - не ме­нее чем тре­мя не­за­ви­си­мы­ми ка­на­ла­ми.

2.3.2.11. В слу­чае раз­бие­ния диа­па­зо­на из­ме­ре­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка на не­сколь­ко под­диа­па­зо­нов долж­но быть пре­ду­смот­ре­но пе­ре­кры­тие под­диа­па­зо­нов не ме­нее чем в пре­де­лах од­но­го де­ся­тич­но­го по­ряд­ка в еди­ни­цах плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка и ав­то­ма­ти­че­ское пе­ре­клю­че­ние под­диа­па­зо­нов.

Долж­на быть пре­ду­смот­ре­на воз­мож­ность под­клю­че­ния за­пи­сы­ваю­ще­го уст­рой­ст­ва к ка­ж­до­му ка­на­лу кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка.

2.3.2.12. Ка­ж­дый ком­плект ап­па­ра­ту­ры АЗ дол­жен быть спро­ек­ти­ро­ван так, что­бы во всем про­ект­ном диа­па­зо­не из­ме­не­ния тех­но­ло­ги­че­ских па­ра­мет­ров РУ обес­пе­чи­ва­лась АЗ не ме­нее чем тре­мя не­за­ви­си­мы­ми ка­на­ла­ми по ка­ж­до­му тех­но­ло­ги­че­ско­му па­ра­мет­ру, по ко­то­ро­му не­об­хо­ди­мо осу­ще­ст­в­лять за­щи­ту.

2.3.2.13. До­пус­ти­мость объ­е­ди­не­ния в ка­ж­дом ком­плек­те ап­па­ра­ту­ры АЗ из­ме­ри­тель­ных час­тей ка­на­лов кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка с из­ме­ри­тель­ны­ми час­тя­ми ка­на­лов кон­тро­ля ско­ро­сти на­рас­та­ния ней­трон­но­го по­то­ка долж­на быть обос­но­ва­на в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ.

2.3.2.14. Ава­рий­ная за­щи­та долж­на быть так от­де­ле­на от сис­тем кон­тро­ля и управ­ле­ния, что­бы по­вре­ж­де­ние или вы­вод из ра­бо­ты лю­бо­го эле­мен­та сис­тем кон­тро­ля и управ­ле­ния не влия­ли на спо­соб­ность АЗ вы­пол­нить свои функ­ции.

2.3.2.15.Вы­ход из строя в ка­на­ле кон­тро­ля эле­мен­тов ото­бра­же­ния, ре­ги­ст­ра­ции ин­фор­ма­ции и ди­аг­но­сти­ки не дол­жен вли­ять на спо­соб­ность это­го ка­на­ла вы­пол­нять свои функ­ции.

2.3.2.16. Долж­на быть пре­ду­смот­ре­на воз­мож­ность про­вер­ки фор­ми­ро­ва­ния и вре­ме­ни про­хо­ж­де­ния сиг­на­лов АЗ по .ка­ж­до­му из ка­на­лов и в це­лом по ком­плек­ту ап­па­ра­ту­ры АЗ без сра­ба­ты­ва­ния ее ра­бо­чих ор­га­нов.

2.3.2.17. В АЗ долж­ны быть пре­ду­смот­ре­ны ав­то­ма­ти­че­ский кон­троль и ди­аг­но­сти­ка ис­прав­но­сти ком­плек­тов и ка­на­лов с вы­во­дом ин­фор­ма­ции о не­ис­прав­но­сти и фор­ми­ро­ва­ни­ем сиг­на­лов АЗ по не­ис­прав­но­сти ка­на­лов или ком­плек­тов.

2.3.2.18. В тех­ни­че­ском про­ек­те РУ долж­ны быть обос­но­ва­ны и при­ве­де­ны ме­то­ди­ки мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции и про­ве­рок ап­па­ра­ту­ры АЗ.

2.3.2.19. До­пус­ти­мость и ус­ло­вия вы­во­да из ра­бо­ты од­но­го ком­плек­та или од­но­го ка­на­ла в ком­плек­те ап­па­ра­ту­ры АЗ долж­ны быть обос­но­ва­ны в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ (про­дол­жи­тель­ность, уро­вень мощ­но­сти РУ, со­стоя­ние дру­гих ком­плек­тов и др.) .

2.3.2.20. При вы­во­де из ра­бо­ты од­но­го ка­на­ла в од­ном из ком­плек­тов ап­па­ра­ту­ры АЗ без вы­во­да дан­но­го ком­плек­та из ра­бо­ты для это­го ка­на­ла дол­жен ав­то­ма­ти­че­ски фор­ми­ро­вать­ся ава­рий­ный сиг­нал.

2.3.2.21. Ка­ж­дый ком­плект ап­па­ра­ту­ры АЗ дол­жен реа­ли­зо­вы­вать­ся на ос­но­ве ма­жо­ри­тар­ной ло­ги­ки, ко­то­рая вы­би­ра­ет­ся на ос­но­ве ана­ли­за на­деж­но­сти, при­во­ди­мо­го в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ. Ми­ни­маль­ная ма­жо­ри­тар­ность 2 из 3. Управ­ляю­щие сиг­на­лы ка­ж­до­го ком­плек­та для ис­пол­ни­тель­ных ме­ха­низ­мов АЗ долж­ны пе­ре­да­вать­ся ми­ни­мум по двум ка­на­лам.

2.3.2.22. Пе­ре­чень па­ра­мет­ров, по ко­то­рым не­об­хо­ди­мо осу­ще­ст­в­лять АЗ, ус­тав­ки и ус­ло­вия сра­ба­ты­ва­ния АЗ, а так­же вре­мя про­хо­ж­де­ния сиг­на­лов до ра­бо­чих ор­га­нов АЗ долж­ны быть обос­но­ва­ны в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ. Ус­тав­ки и ус­ло­вия сра­ба­ты­ва­ния АЗ долж­ны вы­би­рать­ся так, что­бы пре­дот­вра­щать на­ру­ше­ние пре­де­лов безо­пас­ной экс­плуа­та­ции.

2.3.2.23. В тех­ни­че­ском про­ек­те РУ дол­жен быть при­ве­ден и обос­но­ван пе­ре­чень ис­ход­ных со­бы­тий, при ко­то­рых тре­бу­ет­ся сра­ба­ты­ва­ние АЗ. Сра­ба­ты­ва­ние АЗ долж­но про­ис­хо­дить как ми­ни­мум в сле­дую­щих слу­ча­ях:

· при дос­ти­же­нии ус­тав­ки АЗ по уров­ню плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка;

· при дос­ти­же­нии ус­тав­ки АЗ по ско­ро­сти на­рас­та­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка (или ре­ак­тив­но­сти);

· при ис­чез­но­ве­нии на­пря­же­ния в лю­бом ком­плек­те ап­па­ра­ту­ры АЗ и ши­нах элек­тро­пи­та­ния СУЗ;

· при неисправности или нерабочем состоянии любых двух из трех каналов защиты по уровню или скорости нарастания плотности нейтронного потока в любом комплекте аппаратуры АЗ;

· при достижении уставок АЗ технологическими параметрами, по которым необходимо осуществлять защиту;

· при на­жа­тии кно­пок, пред­на­зна­чен­ных для ини­ции­ро­ва­ния сра­ба­ты­ва­ния АЗ.

2.3.2.24. При на­ру­ше­нии нор­маль­ной экс­плуа­та­ции, ко­гда не тре­бу­ет­ся сра­ба­ты­ва­ние АЗ, до­пус­ка­ет­ся при­ме­не­ние ПЗ.

2.3.2.25. Ава­рий­ная за­щи­та долж­на быть спро­ек­ти­ро­ва­на так, что­бы с по­мо­щью тех­ни­че­ских средств ис­клю­ча­лась воз­мож­ность не пре­ду­смот­рен­но­го про­ек­том РУ и рег­ла­мен­том экс­плуа­та­ции воз­дей­ст­вия на эле­мен­ты вво­да и вы­во­да из ра­бо­ты ка­на­лов АЗ и из­ме­не­ния ус­та­вок без опо­ве­ще­ния пер­со­на­ла и сра­ба­ты­ва­ния ра­бо­чих ор­га­нов АЗ.

2.3.2.26. Вы­пол­не­ние функ­ций АЗ ре­ак­то­ра не долж­но за­ви­сеть от на­ли­чия и со­стоя­ния ис­точ­ни­ков энер­го­пи­та­ния.

2.3.3. Тре­бо­ва­ния к кон­тро­лю и управ­ле­нию ней­трон­ным по­то­ком и ре­ак­тив­но­стью

2.3.3.1. Для кон­тро­ля ней­трон­но­го по­то­ка ре­ак­тор дол­жен быть ос­на­щен ка­на­ла­ми кон­тро­ля так, что­бы во всем диа­па­зо­не из­ме­не­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка в ак­тив­ной зо­не от 10^-7 до 120% но­ми­наль­но­го кон­троль осу­ще­ст­в­лял­ся как ми­ни­мум:

· тре­мя не­за­ви­си­мы­ми ме­ж­ду со­бой ка­на­ла­ми из­ме­ре­ния уров­ня плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка с по­ка­зы­ваю­щи­ми при­бо­ра­ми;

· тре­мя не­за­ви­си­мы­ми ме­ж­ду со­бой ка­на­ла­ми из­ме­ре­ния ско­ро­сти из­ме­не­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка.

2.3.3.2. До­пус­ти­мость объ­е­ди­не­ния из­ме­ри­тель­ных час­тей ка­на­лов кон­тро­ля уров­ня плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка с из­ме­ри­тель­ны­ми час­тя­ми ка­на­лов кон­тро­ля ско­ро­сти из­ме­не­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка долж­на быть обос­но­ва­на в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ.

2.3.3.3. По край­ней ме­ре два из трех ка­на­лов кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка долж­ны быть ос­на­ще­ны за­пи­сы­ваю­щи­ми уст­рой­ст­ва­ми с воз­мож­но­стью под­клю­че­ния к лю­бо­му ка­на­лу кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка и с обес­пе­че­ни­ем из­ме­ре­ний во всем про­ект­ном диа­па­зо­не из­ме­не­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка.

2.3.3.4. Ка­на­лы кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка долж­ны быть от­та­ри­ро­ва­ны во всем про­ект­ном диа­па­зо­не из­ме­не­ния те­п­ло­вой мощ­но­сти ре­ак­то­ра. В тех­ни­че­ском про­ек­те РУ долж­ны быть обос­но­ва­ны и оп­ре­де­ле­ны ме­то­ди­ка и по­ря­док про­ве­де­ния та­кой та­ри­ров­ки и ее пе­рио­дич­ность в про­цес­се экс­плуа­та­ции РУ.

2.3.3.5. В слу­чае раз­бие­ния диа­па­зо­на из­ме­ре­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка на не­сколь­ко под­диа­па­зо­нов долж­но бьпь пре­ду­смот­ре­но пе­ре­кры­тие под­диа­па­зо­нов не ме­нее чем в пре­де­лах од­но­го де­ся­тич­но­го по­ряд­ка в еди­ни­цах из­ме­ре­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка и ав­то­ма­ти­че­ское пе­ре­клю­че­ние под­диа­па­зо­нов.

2.3.3.6. Ес­ли ка­на­лы кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка, ука­зан­ные в п. 2.3.3.1., не обес­пе­чи­ва­ют кон­троль ней­трон­но­го по­то­ка при за­груз­ке (пе­ре­груз­ке) ак­тив­ной зо­ны, то ре­ак­тор дол­жен быть обо­ру­до­ван до­пол­ни­тель­ной сис­те­мой кон­тро­ля. Эта сис­те­ма мо­жет быть съем­ной, ус­та­нав­ли­вае­мой на пе­ри­од за­груз­ки и пе­ре­груз­ки ак­тив­ной зо­ны ре­ак­то­ра, и долж­на вклю­чать в се­бя не ме­нее трех не­за­ви­си­мых ка­на­лов кон­тро­ля плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка с по­ка­зы­ваю­щи­ми и за­пи­сы­ваю­щи­ми уст­рой­ст­ва­ми.

2.3.3.7. Для кон­тро­ля за из­ме­не­ни­ем ре­ак­тив­но­сти тех­ни­че­ским про­ек­том РУ дол­жен быть пре­ду­смот­рен ре­ак­ти­метр с уст­рой­ст­ва­ми де­мон­ст­ра­ции, за­пи­си и ав­то­ма­ти­че­ско­го пе­ре­клю­че­ния диа­па­зо­нов из­ме­ре­ния плот­но­сти ней­трон­но­го по­то­ка и ре­ак­тив­но­сти.

2.3.3.8. Ме­то­ди­ка и по­греш­но­сти оп­ре­де­ле­ния ре­ак­тив­но­сти (чис­ло и раз­ме­ще­ние дат­чи­ков, ал­го­рит­мы и кон­стан­ты для рас­че­та, по­греш­но­сти и диа­па­зо­ны из­ме­ре­ния) долж­ны быть обос­но­ва­ны в тех­ни­че­ском про­ек­те РУ.

2.3.3.9. Ка­на­лы кон­тро­ля ре­ак­тив­но­сти долж­ны ос­на­щать­ся сред­ст­ва­ми ав­то­ма­ти­че­ской про­вер­ки ра­бо­то­спо­соб­но­сти и пре­ду­пре­ди­тель­ной сиг­на­ли­за­ции о не­ис­прав­но­сти.

Характеристики

Список файлов стандарта