opb_ir-94 (524165), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

4.2.4. Транс­пор­ти­ро­ва­ние, пе­ре­груз­ка и хра­не­ние то­п­ли­ва и ра­дио­ак­тив­ных от­хо­дов.

4.2.4.1. На ка­ж­дом ИР долж­ны быть пре­ду­смот­ре­ны хра­ни­ли­ща све­же­го и от­ра­бо­тав­ше­го ядер­но­го то­п­ли­ва и ра­дио­ак­тив­ных от­хо­дов. Вме­сти­мость хра­ни­ли­ща долж­на быть обос­но­ва­на про­ект­ной до­ку­мен­та­ци­ей. Долж­на быть пре­ду­смот­ре­на воз­мож­ность безо­пас­но­го хра­не­ния экс­пе­ри­мен­таль­ных уст­ройств, со­дер­жа­щих де­ля­щие­ся ма­те­риа­лы (экс­пе­ри­мен­таль­ные ТВС, твэ­лы, ми­ше­ни, ис­пы­та­тель­ные об­раз­цы и т.п.).

4.2.4.2. ИР дол­жен быть обо­ру­до­ван спе­ци­аль­ны­ми уст­рой­ст­ва­ми для транс­пор­ти­ро­ва­ния "све­же­го" и от­ра­бо­тав­ше­го то­п­ли­ва, в том чис­ле и ис­пы­ты­вае­мо­го в экс­пе­ри­мен­таль­ных уст­рой­ст­вах.

4.2.4.3. В про­ект­ной до­ку­мен­та­ции дол­жен со­дер­жать­ся ана­лиз со­ста­ва и ко­ли­че­ст­ва об­ра­зую­щих­ся твер­дых, жид­ких и га­зо­об­раз­ных ра­дио­ак­тив­ных от­хо­дов, пре­дель­ное еже­год­ное ко­ли­че­ст­во, сум­мар­ная ак­тив­ность и ак­тив­ность по от­дель­ным ра­дио­нук­ли­дам от­хо­да ка­ж­дой ка­те­го­рии, ис­точ­ни­ки их об­ра­зо­ва­ния, фи­зи­ко-хи­ми­че­ский со­став при нор­маль­ной экс­плуа­та­ции, на­ру­ше­ни­ях нор­маль­ной экс­плуа­та­ции, ава­рий­ных си­туа­ци­ях и для про­ект­ных ава­рий.

Для этих же ус­ло­вий долж­ны быть обос­но­ва­ны про­ек­ти­руе­мые сис­те­мы об­ра­ще­ния с ра­дио­ак­тив­ны­ми от­хо­да­ми, вклю­чая их хра­не­ние, кон­ди­цио­ни­ро­ва­ние, очи­ст­ку га­зо­об­раз­ных от­хо­дов пе­ред их вы­бро­сом в ок­ру­жаю­щую сре­ду, транс­пор­ти­ро­ва­ние от­хо­дов в пре­де­лах и до мест за­хо­ро­не­ния, пре­дель­ные зна­че­ния ве­ли­чин вы­бро­сов и сбро­сов в ок­ру­жаю­щую сре­ду.

4.3. Системы безопасности

4.3.1. Общие требования

4.3.1.1. ИР должен иметь системы безопасности, предназначенные для:

· ава­рий­ной ос­та­нов­ки ре­ак­то­ра при на­ру­ше­нии пре­де­лов безо­пас­ной экс­плуа­та­ции и под­дер­жа­ния его в под­кри­ти­че­ском со­стоя­нии;

· удер­жа­ния ра­дио­ак­тив­ных про­дук­тов в ус­та­нов­лен­ных гра­ни­цах при про­ект­ной ава­рии и ог­ра­ни­че­ния их рас­про­стра­не­ния в ок­ру­жаю­щую сре­ду в слу­чае за­про­ект­ной ава­рии;

· ава­рий­но­го от­во­да те­п­ла, ис­клю­чаю­ще­го воз­мож­ное рас­плав­ле­ние твэ­лов или раз­гер­ме­ти­за­цию их обо­ло­чек из-за пе­ре­гре­ва.

4.3.1.2. Системы безопасности должны выполнять свои функции при отказах по общей причине.

4.3.1.3. Необходимое количество каналов систем безопасности определяется на основе анализа надежности.

Для дос­ти­же­ния пол­ной не­за­ви­си­мо­сти ка­на­лов сис­тем безо­пас­но­сти не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать прин­ци­пы раз­но­об­ра­зия спо­со­бов функ­цио­ни­ро­ва­ния ка­на­лов.

4.3.1.4. Сис­те­мы безо­пас­но­сти долж­ны быть в та­кой сте­пе­ни от­де­ле­ны от сис­тем нор­маль­ной экс­плуа­та­ции так, что­бы на­ру­ше­ние или вы­вод из ра­бо­ты лю­бо­го эле­мен­та или ка­на­ла сис­тем нор­маль­ной экс­плуа­та­ции не влия­ли на спо­соб­ность вы­пол­нять предъ­яв­ляе­мые к ним тре­бо­ва­ния обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти.

4.3.1.5. Мно­го­це­ле­вое ис­поль­зо­ва­ние сис­тем безо­пас­но­сти и их эле­мен­тов долж­но быть обос­но­ва­но. Со­вме­ще­ние функ­ций не долж­но при­во­дить к на­ру­ше­нию тре­бо­ва­ний обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти и сни­же­нию ус­та­нов­лен­ной на­деж­но­сти сис­тем (эле­мен­тов), вы­пол­няю­щих функ­ции безо­пас­но­сти.

4.3.1.6. Долж­на быть пре­ду­смот­ре­на воз­мож­ность руч­но­го вклю­че­ния в дей­ст­вие сис­тем безо­пас­но­сти. По­вре­ж­де­ния в це­пи ав­то­ма­ти­че­ско­го вклю­че­ния не долж­ны пре­пят­ст­во­вать та­ко­му при­ве­де­нию в дей­ст­вие сис­тем безо­пас­но­сти. При этом долж­но быть дос­та­точ­ным воз­дей­ст­вие на один эле­мент (ключ или кноп­ку).

4.3.1.7. Сис­те­мы безо­пас­но­сти долж­ны быть спро­ек­ти­ро­ва­ны та­ким об­ра­зом, что­бы на­чав­шее­ся дей­ст­вие до­во­ди­лось до пол­но­го вы­пол­не­ния функ­ции. Воз­вра­ще­ние в ис­ход­ное со­стоя­ние долж­но тре­бо­вать по­сле­до­ва­тель­ных дей­ст­вий опе­ра­то­ра.

4.3.1.8. В системах безопасности предпочтительно применение пассивных устройств.

4.3.1.9. Долж­на быть обес­пе­че­на воз­мож­ность при­ве­де­ния в дей­ст­вие сис­тем безо­пас­но­сти и воз­мож­ность кон­тро­ля за со­стояни­ем ре­ак­то­ра из дру­го­го по­ме­ще­ния в слу­чае на­ру­ше­ния дос­ту­па в по­ме­ще­ние пуль­та управ­ле­ния ИР. Не­об­хо­ди­мый объ­ем кон­тро­ля оп­ре­де­ля­ет­ся при про­ек­ти­ро­ва­нии.

4.3.2. Защитные системы безопасности

4.3.2.1. Долж­но быть до­ка­за­но, что эф­фек­тив­ность и бы­ст­ро­дей­ст­вие сис­те­мы ава­рий­ной ос­та­нов­ки ре­ак­то­ра дос­та­точ­ны для ог­ра­ни­че­ния энер­го­вы­де­ле­ния уров­нем, не при­во­дя­щим к по­вре­ж­де­нию твэ­лов сверх ус­та­нов­лен­ных пре­де­лов для нор­маль­ной экс­плуа­та­ции, и для по­дав­ле­ния лю­бой по­ло­жи­тель­ной ре­ак­тив­но­сти, воз­ни­каю­щей в ре­зуль­та­те про­яв­ле­ния лю­бо­го эф­фек­та ре­ак­тив­но­сти или воз­мож­но­го со­че­та­ния эф­фек­тов ре­ак­тив­но­сти при нор­маль­ной экс­плуа­та­ции и про­ект­ных ава­ри­ях.

4.3.2.2. Вы­пол­не­ние функ­ции ава­рий­ной за­щи­ты ре­ак­то­ра не долж­но за­ви­сеть от на­ли­чия и со­стоя­ния ис­точ­ни­ков энер­го­пи­та­ния.

4.3.2.3. Сра­ба­ты­ва­ние ава­рий­ной за­щи­ты не долж­но при­во­дить к по­вре­ж­де­нию обо­ру­до­ва­ния сис­тем нор­маль­ной экс­плуа­та­ции.

4.3.2.4. В слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти в со­ста­ве за­щит­ных сис­тем безо­пас­но­сти долж­ны быть пре­ду­смот­ре­ны сис­те­мы для ава­рий­но­го от­во­да те­п­ла от ре­ак­то­ра. До­пус­ка­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние сис­тем (ка­на­лов) ох­ла­ж­де­ния, пред­на­зна­чен­ных для нор­маль­ной экс­плуа­та­ции, в ка­че­ст­ве сис­тем (ка­на­лов) для ава­рий­но­го от­во­да те­п­ла от ре­ак­то­ра. В этом слу­чае сис­те­мы ох­ла­ж­де­ния долж­ны удов­ле­тво­рять тре­бо­ва­ни­ям, предъ­яв­ляе­мым к сис­те­мам безо­пас­но­сти.

Вклю­че­ние и ра­бо­та сис­те­мы ава­рий­но­го ох­ла­ж­де­ния ак­тив­ной зо­ны не долж­но при­во­дить к вы­хо­ду ре­ак­то­ра из под­кри­ти­че­ско­го со­стоя­ния.

От­сут­ст­вие сис­тем ава­рий­но­го от­во­да те­п­ла от ре­ак­то­ра долж­но быть обос­но­ва­но в про­ект­ной до­ку­мен­та­ции.

4.3.3. Управ­ляю­щие сис­те­мы безо­пас­но­сти

4.3.3.1. ИР дол­жен иметь управ­ляю­щие сис­те­мы безо­пас­но­сти.

4.3.3.2. От­ка­зы тех­ни­че­ских и про­грамм­ных средств управ­ляю­щих сис­тем долж­ны при­во­дить к по­яв­ле­нию со­от­вет­ст­вую­щих сиг­на­лов и вы­зы­вать дей­ст­вия по обес­пе­че­нию безо­пас­но­сти ИР.

В тех слу­ча­ях, ко­гда это тех­ни­че­ски не­воз­мож­но, ме­то­ди­ки и сред­ст­ва пе­рио­ди­че­ских про­ве­рок управ­ляю­щих сис­тем долж­ны вы­яв­лять имею­щие­ся на­ру­ше­ния без сни­же­ния функ­цио­наль­ной го­тов­но­сти дру­гих сис­тем и эле­мен­тов безо­пас­но­сти и важ­ных для безо­пас­но­сти и от­не­сен­ных к 1 и 2 клас­сам.

4.3.3.3. Мно­го­ка­наль­ность сис­те­мы и не­за­ви­си­мость ка­на­лов долж­ны быть та­ко­вы, что­бы лю­бые еди­нич­ные от­ка­зы в управ­ляю­щей сис­те­ме (в том чис­ле от­ка­зы по об­щей при­чи­не) не на­ру­ша­ли ее ра­бо­то­спо­соб­но­сти.

Под многоканальностью подразумевается наличие не менее двух независимых каналов.

4.3.3.4. Управ­ляю­щие сис­те­мы безо­пас­но­сти долж­ны быть в та­кой ме­ре от­де­ле­ны от сис­те­мы кон­тро­ля и управ­ле­ния, что­бы на­ру­ше­ние или вы­ход из ра­бо­ты лю­бо­го эле­мен­та или ка­на­ла сис­те­мы кон­тро­ля и управ­ле­ния не влия­ли на спо­соб­ность управ­ляю­щей сис­те­мы безо­пас­но­сти вы­пол­нять свои функ­ции.

4.3.3.5. При про­ек­ти­ро­ва­нии управ­ляю­щих сис­тем безо­пас­но­сти дол­жен быть вы­пол­нен ана­лиз схем в объ­е­ме тре­бо­ва­ний п.4.2.3.10.

4.3.3.6. Управ­ляю­щие сис­те­мы безо­пас­но­сти долж­ны ав­то­ма­ти­че­ски вво­дить в дей­ст­вие дру­гие сис­те­мы безо­пас­но­сти при на­сту­п­ле­нии не­об­хо­ди­мых для их ра­бо­ты ус­ло­вий.

4.3.4. Ло­ка­ли­зую­щие сис­те­мы безо­пас­но­сти

4.3.4.1. На ИР долж­ны быть ло­ка­ли­зую­щие сис­те­мы безо­пас­но­сти,слу­жа­щие для пре­дот­вра­ще­ния вы­хо­да при ава­ри­ях ра­дио­ак­тив­ных ве­ществ за ус­та­нов­лен­ные про­ек­том гра­ни­цы (в том чис­ле и при ава­ри­ях экс­пе­ри­мен­таль­ных уст­ройств).

4.3.4.2. Сис­те­мы и эле­мен­ты ИР, со­дер­жа­щие ра­дио­ак­тив­ные ве­ще­ст­ва, долж­ны раз­ме­щать­ся це­ли­ком в гер­ме­тич­ных по­ме­ще­ни­ях для ло­ка­ли­за­ции вы­де­ляю­щих­ся при про­ект­ных ава­ри­ях ра­дио­ак­тив­ных ве­ществ в их гра­ни­цах, ли­бо так, что­бы при нор­маль­ной экс­плуа­та­ции,на­ру­ше­ни­ях нор­маль­ной экс­плуа­та­ции,ава­рий­ных си­туа­ци­ях и про­ект­ных ава­ри­ях не пре­вы­ша­лись ус­та­нов­лен­ные до­зы об­лу­чения пер­со­на­ла и на­се­ле­ния, а так­же нор­ма­ти­вы по выбросам и содержанию радиоактивных веществ в окружающей среде.

4.3.4.3. При про­ек­ти­ро­ва­нии долж­на быть обос­но­ва­на ве­ли­чи­на при­ня­той до­пус­ти­мой сте­пе­ни не­плот­но­сти сис­те­мы ло­ка­ли­за­ции и ука­за­ны спо­со­бы дос­ти­же­ния за­дан­ной сте­пе­ни гер­ме­тич­но­сти. Со­от­вет­ст­вие дос­тиг­ну­той сте­пе­ни гер­ме­тич­но­сти про­ект­ной долж­но быть под­твер­жде­но до за­груз­ки ре­ак­то­ра то­п­ли­вом и ре­гу­ляр­но про­ве­рять­ся в про­цес­се экс­плуа­та­ции. Ис­пы­та­ния при вво­де в экс­плуа­та­цию долж­ны про­во­дить­ся при

рас­чет­ном дав­ле­нии; про­ве­де­ние по­сле­дую­щих ис­пы­та­ний до­пус­ка­ет­ся при дав­ле­нии, зна­че­ние ко­то­ро­го обосновывается при проектировании. Оборудование, расположенное внутри помещений систем локализации, должно выдерживать проведение испытаний без потери работоспособности.

4.3.4.4. Должны быть предусмотрены меры по предотвращению образования взрывоопасных концентраций газов и аэрозолей в герметичных помещениях локализующих систем.

4.3.4.5. Все пересекающие контур герметизации коммуникации, через которые при аварии возможен недопустимый выход радиоактивных продуктов за границы герметичных помещений, должны быть оборудованы изолирующими элементами.

4.3.5. Обеспечивающие системы безопасности

4.3.5.1. ИР должен иметь обеспечивающие системы безопасности.

4.3.5.2. Обес­пе­чи­ваю­щие сис­те­мы долж­ны иметь по­ка­за­те­ли на­деж­но­сти вы­пол­не­ния за­дан­ных функ­ций не ни­же, чем у сис­тем безо­пас­но­сти, ко­то­рые они обес­пе­чи­ва­ют.

4.3.5.3. Элек­тро­при­ем­ни­ки ИР долж­ны, как пра­ви­ло, от­но­сить­ся к пер­вой ка­те­го­рии по на­деж­но­сти элек­тро­снаб­же­ния, а сис­те­ма управ­ле­ния и за­щи­ты к осо­бой груп­пе элек­тро­при­ем­ни­ков (в со­от­вет­ст­вии с "Пра­ви­ла­ми уст­рой­ст­ва элек­тро­ус­та­но­вок (ПУЭ)"). От­не­се­ние элек­тро­при­ем­ни­ков ИР к той или иной ка­те­гории по на­деж­но­сти элек­тро­снаб­же­ния и вы­бор ав­то­ном­ных ис­точ­ни­ков пи­та­ния долж­ны быть обос­но­ва­ны.

4.3.5.4. ИР дол­жен иметь сис­те­му про­ти­во­по­жар­ной за­щи­ты, вклю­чая сред­ст­ва об­на­ру­же­ния и ту­ше­ния го­ре­ния за­мед­ли­те­ля и те­п­ло­но­си­те­ля там, где это не­об­хо­ди­мо. Дол­жен быть пре­ду­смот­рен ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный ре­жим ра­бо­ты сис­тем по­жа­ро­ту­ше­ния с мо­мен­та про­ве­де­ния пус­ко-на­ла­доч­ных ра­бот.

4.3.5.5. Вы­пол­не­ние функ­ции обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти долж­но иметь при­ори­тет пе­ред дей­ст­ви­ем за­щи­ты эле­мен­тов обес­пе­чи­ваю­щей сис­те­мы безо­пас­но­сти.

4.4. Экспериментальные устройства

4.4.1. Экс­пе­ри­мен­таль­ные уст­рой­ст­ва долж­ны быть скон­ст­руи­ро­ва­ны та­ким об­ра­зом, что­бы при их экс­плуа­та­ции, мон­та­же и де­мон­та­же ис­клю­ча­лась воз­мож­ность на­ру­ше­ния пре­де­лов и/или ус­ло­вий безо­пас­ной экс­плуа­та­ции.

4.4.2. Экс­пе­ри­мен­таль­ные уст­рой­ст­ва долж­ны иметь ут­вер­жден­ную в ус­та­нов­лен­ном по­ряд­ке тех­ни­че­скую до­ку­мен­та­цию, вклю­чая рас­чет­ную или экс­пе­ри­мен­таль­ную оцен­ку воз­дей­ст­вия ука­зан­ных уст­ройств на безо­пас­ность ИР, как при нор­маль­ной экс­плуа­та­ции этих уст­ройств, так и при на­ру­ше­ни­ях нор­маль­ной экс­плуа­та­ции,ава­рий­ных си­туа­ци­ях и ава­ри­ях.

4.4.3. Ус­та­нов­ка экс­пе­ри­мен­таль­ных уст­ройств на ре­ак­то­ре не долж­на вли­ять на спо­соб­ность сис­тем, важ­ных для безо­пас­но­сти, вы­пол­нять свои функ­ции.

4.4.4. На экс­пе­ри­мен­таль­ные уст­рой­ст­ва, от­каз ко­то­рых мо­жет слу­жить ис­ход­ным со­бы­ти­ем ава­рии, рас­про­стра­ня­ют­ся тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ляе­мые к сис­те­мам, важ­ным для безо­пас­но­сти, и при не­об­хо­ди­мо­сти та­кие экс­пе­ри­мен­таль­ные уст­рой­ст­ва долж­ны быть ос­на­ще­ны сис­те­ма­ми безо­пас­но­сти.

4.4.5. Сиг­на­лы кон­тро­ля ос­нов­ных па­ра­мет­ров экс­пе­ри­мен­таль­ных уст­ройств, влияю­щих на безо­пас­ность ИР, долж­ны быть вы­ве­де­ны в по­ме­ще­ние пуль­та управ­ле­ния ре­ак­то­ра и вве­де­ны в управ­ляю­щую сис­те­му безо­пас­но­сти.

4.4.6. При про­ек­ти­ро­ва­нии экс­пе­ри­мен­таль­но­го уст­рой­ст­ва долж­ны быть рас­смот­ре­ны во­про­сы сня­тия его с экс­плуа­та­ции.

5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ

5.1. Организация эксплуатации и эксплуатационная документация

5.1.1. Экс­плуа­ти­рую­щая ор­га­ни­за­ция обес­пе­чи­ва­ет безо­пас­ность ИР, в том чис­ле раз­ра­ба­ты­ва­ет и про­во­дит ме­ро­прия­тия по пре­дот­вра­ще­нию ава­рий,сни­же­нию их по­след­ст­вий, ор­га­ни­зу­ет про­ве­де­ние ра­диа­ци­он­но­го кон­тро­ля в са­ни­тар­но-за­щит­ной зо­не и в зо­не на­блю­де­ния,а так­же осу­ще­ст­в­ля­ет по­сто­ян­ный кон­троль за ис­поль­зо­ва­ни­ем ИР толь­ко для тех це­лей, для ко­то­рых он был спро­ек­ти­ро­ван и со­ору­жен.

5.1.2. Ру­ко­во­дство экс­плуа­ти­рую­щей ор­га­ни­за­ции обес­пе­чи­ва­ет и не­сет от­вет­ст­вен­ность за под­бор и под­го­тов­ку экс­плуа­та­ци­он­но­го пер­со­на­ла, ор­га­ни­за­цию фи­зи­че­ской за­щи­ты и по­жар­ной безо­пас­но­сти ИР. Ру­ко­во­дство ИР не­сет не­по­сред­ст­вен­ную от­вет­ст­вен­ность за безо­пас­ную экс­плуа­та­цию ИР и спо­соб­ст­ву­ет фор­ми­ро­ва­нию у пер­со­на­ла ИР куль­ту­ры безо­пас­но­сти и под­дер­жа­нию ее уров­ня.

Характеристики

Список файлов стандарта