19-11-2020-13_11_20._МТ1_МТ12._Причинно_следственный_анализ (1270018), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В этом есть свои плюсы, так как среди, казалось бы, несущественныхэлементов можно отыскать ресурс. Но есть и недостатки – такие, как«замусоренность» системы посторонними элементами и связями.С помощью ПСЦ возможен другой подход к построению системы: сначалаопределяется проблемное звено, потом определяется вид ПСЦ, и строятся две ветвиПСЦ. Те объекты, которые вошли в узлы ПСЦ и составляют систему. Более того,ПСЦ сразу показывает и границы системы и функциональные связи междуобъектами. При таком подходе система, возможно не будет полной, но будетвключать в себя все объекты, влияющие на возникновение проблемы.ПСЦ также позволяют формулировать задачи, для решения их по АРИЗ.Поскольку на ПСЦ отображаются объекты, функции, параметры (свойства) и ихзначения, то с помощью ПСЦ можно сформулировать задачи для первого, второго идаже третьего шага АРИЗ.Рассмотрим эти возможности отдельно для разных видов ПСЦ.2.2.

Следственно-следственные цепочкиИз схемы конфликта видно, что в первом случае объект А в состоянии Вприведет к желаемому результату, но также приведет и к нежелательному результату,8а состояние [не В] позволяет избежать нежелательный результат, но не позволяетдостигнуть желаемого.«Снаружи» проблема видна только в объекте А. Учитывая, что стрелки ПСЦ посути являются функциями объекта А, а состояние означает «параметр В имеетзначение в области В′»,схема позволяет сразу сформулировать ТП и ФП. Для этогопредставим проблемный участок в следующем виде:Формулировка ТП1 : Объект А в состоянии В выполняет функцию А1 надобъектом С, что хорошо, но также выполняет функцию А3 над объектом D, чтоплохо.Формулировка ТП2: Объект А в состоянии [не В] выполняет функцию А2 надобъектом D, что хорошо, но при этом не выполняет функцию А1 (выполняет А2) надобъектом D что плохо.ФП: Параметр (свойство) В объекта А должен иметь значение в области В′ идолжен иметь значение в области [не В′].Обращаю внимание на то, что частица «не» используется не перед словом«должен», поскольку тут рассмотрен случай, когда у объекта только два состояния,перекрывающие всю область возможных значений.Данный подход может быть обобщен на случай, когда объект А имеет не два, абольшее число состояний.

В этом случае, формулировка ФП должна включатьфразу «должен находиться в состоянии В1, чтобы … и должен находиться всостоянии В2, чтобы … и должен находиться в состоянии В3, чтобы … Тут уже неподходит вариант «должен находиться в состоянии В, и НЕ должен находиться всостоянии В», поскольку «не В» в общем случае не означает «В1».92.3. Причинно-следственные цепочки.Для этого случая схема конфликта выглядит так:Формулировка ТП1: Объект А должен выполнять функцию А1 по отношению кобъекту С, но выполняет функцию А2, потому что объект D выполняет функцию А4.Формулировка ТП2: Объект А выполняет функцию А2 потому что объект Dвыполняет функцию А4, и должен выполнять функцию А1 по отношению к объектуС.ФП: Параметр (свойство) В объекта А должен иметь значение в области В′ ноимеет значение в области [не В′].В этом виде цепочек имеется одна особенность, для случая, когда состояний уобъекта всего два.

В цепочке можно провести такое преобразование:То есть если объект-изделие имеет некое состояние вследствие определенногосостояния инструмента, то чтобы перевести изделие в дополнительное состояние,инструмент должен быть переведен также в дополнительное состояние. Например:«вода твердая, потому что температура воздуха ниже нуля» эквивалентно«температура должна быть не ниже нуля чтобы вода была не твердая. Такимобразом, можно перевести причинную ветвь ПСЦ в следственную, и наоборот. С10помощью этого преобразования можно «двигать» проблемное звено вдоль цепочки.Ведь в данном случае проблемным считается то звено, от которого отходятпричинная и следственная ветви.

Применив это преобразование, мы меняем однуветвь с причинной на следственную и тем самым «сдвигаем» проблемное звено.Таким образом, построив ПСЦ, можно отыскать решение видимой проблемы влюбом месте ПСЦ, и найти такое решение, которое является совсем неочевиднымпри попытке решить проблему «в лоб».РезюмеИтак, мы показали, что любая ситуация, которую в быту называют проблемой,имеет характерные особенности, и может быть разложена в причинноследственную, либо в следственно-следственную цепочку. Построение ПСЦ кпроблеме позволяет взглянуть на проблему шире, увидеть всю проблему целиком, ане только видимую её часть.Исследуя построенную ПСЦ, можно найти проблемное звено, исформулировать задачу, которую необходимо решить.

Кроме формулировки задачи,ПСЦ позволяет сформулировать ТП, ФП, и составить систему, включив в неё толькоте элементы, которые влияют на решение искомой проблемы. Формулировки,полученные на этом шаге, позволяют применить АРИЗ, сразу на 1-ом, 2-ом или 3-емшаге.Используя свойство узлов, логически объединяться по «И» или по «ИЛИ», атакже свойство ветвей разрушаться по ходу функционального потока, можнопопытаться «отрубить» мешающую ветвь с помощью Х-элемента, либо другимспособом. Для этого можно сформулировать задачи к каждому звену мешающейветви, решение которых позволяют уничтожить ветвь целиком.

Возможно, какаянибудь из задач имеет очевидное решение, но совсем неочевидную связь с исходнойзадачей.Применяя преобразование ПСЦ, можно «сдвигать» проблемное звено поцепочке, и формулировать задачи для АРИЗ к каждому из полученных проблемныхзвеньев.Таким образом, нами получен самостоятельный алгоритм решения проблем,сопряженный с АРИЗ, и позволяющий значительно расширить поиск возможныхрешений, не перегружая его при этом заведомо тупиковыми направлениями.11.

Характеристики

Список файлов лекций