Программа экзамена кандидатского минимума по специальности 12.00.09 (1268178), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Стадия судебного разбирательстваПонятие и процессуальное значение стадии судебного разбирательства.Дифференциация и унификация судебного разбирательства: историческая эволюция исовременныйроссийскийподход.Структурасудебногоразбирательства:еетеоретическое обоснование.Основные принципы и институты стадии судебного разбирательства.
Реализацияв судебном разбирательстве принципа состязательности и равноправия сторон.Понятие справедливого судебного разбирательства в Европейской конвенции о защитеправ человека и практике ЕСПЧ. Роль суда в судебном разбирательстве. Судебноеразбирательство и принцип материальной (объективной) истины: современныедискуссии. Статус стороны обвинения. Статус стороны защиты.Теоретическая характеристика каждого из этапов судебного разбирательства.Судебное следствие: сравнительно-правовая оценка его структуры.
Судебный допрос.Теория перекрестного допроса и отношение к ней российского уголовного процесса.Уголовно-процессуальное учение о судебном приговоре. Понятие res judicata.Невозможность разрешения уголовного дела по существу: его возвращениепрокурору.Историявопроса:институтвозвращенияуголовногоделанадополнительное расследование и его критика. Объективные проблемы, возникшие7после принятия УПК РФ и роль Конституционного суда РФ в их преодолении.Современное состояние института и перспективы его развития.Варианты и пределы дифференциации судебного разбирательства в российскомуголовном процессе.
Влияние согласия обвиняемого с обвинением на дифференциациюсудебного разбирательства и его границы. Сделка о признании вины: сравнительноправовые истоки и современные тенденции. Отношение к сделкам о признании вины всовременной российской уголовно-процессуальной науке.Тема 14. Суд присяжныхСуд присяжных и иные формы участия непрофессионалов в отправленииправосудия. Сравнительно-правовая характеристика участия непрофессионалов вотправлении правосудия. Суд присяжных и суд шеффенов. Суд присяжных и судшеффенов в истории российского уголовного процесса. Возрождение суда присяжныхна современном этапе.
Научные дискуссии вокруг суда присяжных. Теоретические ипрактические проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжныхзаседателей в современном российском уголовном процессе.Тема 15. Способы пересмотра приговоров и иных судебных решенийВиды и классификация способов пересмотра приговоров: российский исравнительно-правовой подходы. Теоретические основания каждого из способовпересмотра приговоров. Классическое разграничение апелляции и кассации вконтинентальной модели уголовного процесса. Апелляция и кассация в историироссийского уголовного процесса. Влияние советского права на возникновение иразвитиенадзорногопроизводства.Теоретическаяэволюцияпонятиявновьоткрывшихся и новых обстоятельств.
Современная реформа судебных инстанций:причины, содержание, перспективы.Апелляционный, кассационный, надзорный пересмотры судебных решений ипересмотр судебных решений по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам вдействующем российском уголовном процессе: теоретические и практические8проблемы. Роль правовых позиций Конституционного и Верховного судов РФ вразвитии способов пересмотра судебных решений.Тема 16.
Последствия постановления оправдательного приговора,реабилитация и иные основания возмещения вреда, связанного с уголовнымпреследованиемИсполнение оправдательного приговора: новейшие подходы. Понятие, значениеи эволюция института реабилитации лиц, подвергнутых незаконному уголовномупреследованию. Теоретические и практические проблемы применения в уголовномпроцессе института реабилитации в связи с вступлением в законную силуоправдательного приговора и прекращением уголовного дела (преследования).Соотношение гражданско-правового и уголовно-процессуального регулирования.Тема 17.
Исполнение обвинительного приговораПонятие стадии исполнения приговора, ее теоретическая характеристика и местов системе уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное и уголовноисполнительное право: соотношение регулирования через призму функций судебнойвласти.Тема 18. Особые производства в уголовном процессеПорядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.Дискуссии вокруг введения автономной ювенальной юстиции по уголовным делам.Историческая эволюция российского подхода и его анализ в свете сравнительноправового опыта.Порядок производства о применении принудительных мер медицинскогохарактера: теоретические основания, историческая эволюция и современные проблемы.9Международноесотрудничествовсфереуголовногосудопроизводства:традиционные подходы и новейшие тенденции развития.
Взаимодействие государств вусловиях углубления интеграции: европейский и постсоветский опыт.Литература:1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовногопроцесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1980.2. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыткритического осмысления / под ред. Н. А. Колоколова. М.: Юрист. 2011.3. Апостолова Н. Н. Дискреционность в уголовном судопроизводстве России. Ростовна-Дону.
2009.4. Бернам У. Правовая система США / научн. ред. В. А. Власихин. М.: Новая юстиция.2006.5. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / пер. Я. М. Плошкиной, под ред. Л.В. Майоровой. Красноярск. 2004.6. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства. М.:Юрлитинформ. 2010.7. Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. М.: Волтерс Клувер.2010.8. Ветрова Г. Н.
Санкции в судебном праве. М.: Наука. 1991.109. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ».1997 (переиздание работы 1912 г.).10. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах Тула: Автограф. 2000(переиздание работы 1910 г.).11. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень1999.12. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь. 2003.13. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свободличности в уголовном судопроизводстве.
М.: Мир. 2004.14. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.2002.15. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессеФранции. М.: Спарк. 1995.16. Головко Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуальногоправа. М.: Труды юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Кн.
11. 2009.17. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы теории доказательств всоветском уголовном процессе. Воронеж. 1978.18. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрлитИнфор. 1999.19. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовномпроцессе. М.: Госюриздат. 1949.1120. Грошевой Ю.М.
Проблемы формирования судейского убеждения в уголовномсудопроизводстве. Харьков.1975.21. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западныхгосударств. М. 2002.22. Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновьоткрывшихся обстоятельств. Теория и практика исправления судебных ошибок. М.:Юрайт. 2011.23.
Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Ленинград. 1982.24. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящиепринципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите правчеловека и основных свобод. Судебная практика с 1060 по 2002г. СПб. 2004.25. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории ипрактики.
М.: Юридическая литература. 1971.26. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под редакциейВ.А.Власихина. М.: Юристъ. 2000.27. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативнорозыскной деятельности. М.: Проспект. 2009.28. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М.:Норма. 2000.29. Еникеев З. Д., Васильева Е. Г., Шагеева Р.
М., Ежова Е. В. Вопросы уголовногосудопроизводства в решениях Конституционного суда РФ. М.: Юрайт. 2011.1230. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовномсудопроизводстве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2006.31. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростовна-Дону. 1999.32. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.33. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в советском уголовном процессе.М., 1948.34. Карнеева Л.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
