ПЗ Версия 3 - копия (1235596), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Рисунок 3.3 — Значения нормированных показателей региональной экономической безопасности Сахалинской области
Анализ нормированных показателей экономической безопасности Сахалинской области позволяет предположить, что, несмотря на меры, принятые Правительством РФ и Банком России, региональными и местными властями, мировой финансово-экономический кризис 2008–2010 гг. существенно понизил общий уровень экономической безопасности Российской Федерации, а также приграничных регионов Дальнего Востока, оказал в дальнейшем негативное влияние на динамику его повышения.
В этой связи представляет интерес сравнительная оценка уровня экономической безопасности России и уровней региональной экономической безопасности Сахалинской области. Результаты расчетов значений общих (интегральных) показателей экономической безопасности Сахалинской области в период 1997–2013 гг. представлены в таблице 3.12.
Таблица 3.12 — Значения показателей экономической безопасности Сахалинской области
Значения нормированных показателей | 1990 | 1991 | 1993 | 1995 | 1997 | 1999 | 2001 | 2005 | 2007 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
Объем ВРП | 1,1 | 0,89 | 0,69 | 0,73 | 0,09 | 1,49 | 1,376 | 2,371 | 4,254 | 4,036 | 4,262 | 4,097 | 4,191 | 4,351 |
Валовой сбор зерновых | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Инвестиции в ОК | 0,01 | 0,01 | 0,13 | 0,83 | 0,81 | 2,73 | 1,304 | 3,553 | 3,147 | 2,86 | 1,871 | 1,664 | 1,761 | 1,902 |
Уровень безработицы | 1,49 | 1,45 | 1,31 | 0,91 | 0,7 | 0,52 | 0,861 | 1,367 | 1,423 | 1,068 | 1,169 | 1,107 | 1,14 | 1,167 |
Внутренние текущие расходы на научные исследования и разработки | 0,5 | 0,47 | 0,4 | 0,95 | 0,97 | 1,06 | 1,28 | 0,97 | 0,76 | 0,854 | 1,28 | 1,24 | 1,14 | 1,02 |
Доля инновационной продукции в объеме промышленной продуции | 3,54 | 4,22 | 0,25 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,142 | 0,025 | 0,026 | 0,028 | 0,076 | 0,107 | 0,12 | 0,157 |
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минмиума | 0,99 | 0,96 | 0,67 | 0,43 | 0,2 | 0,19 | 0,208 | 0,418 | 0,597 | 0,642 | 0,7 | 0,7 | 0,706 | 0,706 |
Децильный коэффициент дифференциации доходов | 1,12 | 1,07 | 1,06 | 1,01 | 0,57 | 0,58 | 0,36 | 0,3 | 0,31 | 0,302 | 0,336 | 0,345 | 0,375 | 0,471 |
Доля продукции машиностроения и металлообработки в общем объеме промышленной продукции | 1,08 | 1,11 | 1,61 | 1,74 | 1,8 | 0,64 | 0,426 | 0,404 | 0,532 | 0,629 | 0,662 | 0,694 | 0,699 | 0,675 |
Значение интегрального показателя экономической безопасности Сахалинской области | 0,0347 | 0,0291 | 0,0132 | 0,0433 | 0,0011 | 0,0174 | 0,009 | 0,0144 | 0,0371 | 0,0354 | 0,1412 | 0,168 | 0,2126 | 0,3472 |
Таким образом, становится очевидным влияние мирового финансово-экономического кризиса на уровень безопасности национального хозяйства Российской Федерации и Сахалинской области.
В ходе исследования выявлена возможность повышения уровня региональной экономической безопасности в перспективе в случае реализации планов экономического роста и социально-экономического развития нашей страны и Сахалинской области в частности [2–5, 7, 9–12, 17, 25–26, 30, 32, 34–38, 40].
Для обеспечения экономической безопасности Сахалинской области необходимо приложить все усилия, чтобы не допустить снижения темпов производства и утраты позиций, занимаемых на внутреннем рынке; ослабления научно-технической базы; ухудшения функционирования системы производства и экологической обстановки; сбоев в финансировании региона. Вместе с тем следует вести работу по своевременному обнаружению и исследованию причин нестабильного экономического положения в регионе и этапов его развития; по разработке планов экономических и других комплексных преобразований в соответствии с положениями государственной стратегии экономической безопасности.
Экономический подъем в современных условиях — это не просто подъем ВРП. Необходимо обеспечить перевод всей экономики области на новую современную технологическую базу. Для этого необходимо обеспечить высокие темпы экономического роста, прежде всего, в наукоемких отраслях и обрабатывающей промышленности, осуществить структурный сдвиг в пользу ресурсосберегающих производств, обновив систему основных фондов республики. Рост производства в реальном секторе, сопровождаемый решением проблемы безработицы и внедрения новых технологий возможен только через интенсификацию структурных преобразований экономики области.
Сахалинская область — мощный и богатый сырьевой регион, который может развивать свой экспортный потенциал, и иметь необходимую финансовую базу для своего развития, реализуя свой богатейший промышленный потенциал. Основным направлением экономической безопасности должно явиться активное государственное регулирование с применением целевых программ экономического развития региона, удовлетворяющих показателям обеспечения экономической безопасности области и позволяющих населению области иметь надежные гарантии социальной безопасности в условиях островного региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенного исследования в данной работе стоит отметить, что одной из главных задач являлось получение конкретных числовых значений показателей экономической безопасности с целью их анализа и представления обобщенного вывода о существующей ситуации в экономической сфере Сахалинской области, с выявлением проблемных направлений и воздействием на них для поддержания и повышения уровня экономической безопасности.
Так как выявление проблемных сфер в экономике региона позволяет определить основные направления эффективного воздействия на уровень безопасности региона как в экономическом, так и в иных её смыслах — в настоящей работе была проведена работа по сбору и подсчету основных макроэкономических показателей Сахалинской области на протяжении последних двух десятилетий. Особое внимание уделено таким показателям как объем валового регионального продукта, инвестиции в основной капитал, уровень безработицы, внутренние текущие расходы на исследования и разработки, доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства, доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума, децильный коэффициент дифференциации доходов населения, доля машиностроения и металлообработки в промышленном производстве.
Применение методик визуализации полученных данных (построение диаграмм и графиков) сделало возможным наглядно увидеть происходящие изменения уровня экономической безопасности в динамике на протяжении последних 25-ти лет.. Так, на представленных графиках отчетливо различимо резкое падение уровня экономической безопасности в провальные, кризисные годы — 1998–1998 гг. и 2008–2009 гг. Наряду с отрицательными явлениями, не менее ярко, построенные графики, отражают положительную динамику и рост уровня экономической безопасности в последние годы.
В качестве основного источника анализируемой информации выступила Федеральная служба государственной статистики. Использование таких мощных и централизованных источников приводит к колоссальному снижению вероятности возникновения ошибки. Немаловажным является и тот факт, что используя качественную и самое главное актуальную информацию, предоставленную государственным органом, можно быть твердо уверенным в её достоверности. Поэтому, полученные расчетные показатели имеют под собой официальную основу, и могут быть использованы при дальнейших исследованиях и разработках другими авторами, ведущими работу в направлении экономической безопасности.