Диплом (1233587), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Коэффициент финансового левериджа за анализируемый период понизился и на 31.12.2014 составил 8. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов снизилась. Допустимый уровень часто определяется условиями работы каждого предприятия в первую очередь скоростью оборота оборотных средств.
Коэффициент текущей ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода (31.12.2012–31.12.2014) находится наравне с нормативным общепринятым показателем 2.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за анализируемый период увеличился на 0.2 и на 31.12.2014 составил -1. Это ниже нормативного значения (0,6–0,8), из чего следует, что предприятие испытывает недостаток собственных средств для формирования запасов и затрат.
В любом случае данные показатели сильно зависит от отрасли, а точнее от соотношения в структуре организации внеоборотных и оборотных активов. Чем больше у организации доля внеоборотных активов (фондоемкое производство), тем больше долгосрочных источников требуется для их финансирования, а значит больше должна быть доля собственного капитала (выше коэффициент автономии).
Эффективность текущей деятельности предприятия связана с результативностью использования материальных и трудовых ресурсов предприятия.
Для этого необходимо произвести анализ основных показателей деятельности предприятия.
Таблица 2.3 Анализ основных показателей деятельности предприятия
| Показатели | 2012 | 2013 | 2014 | Отклонение в 2014 | |||
| От 2012 | От 2013 | ||||||
| (+,-) | % | (+,-) | % | ||||
| 1. Объем произведенных работ, тыс. руб. | 218870 | 201201 | 497685 | +278815 | 127,4 | +296484 | 147,4 |
| 2. Полная себестоимость, тыс.руб. | 195413 | 177387 | 417886 | +222473 | 113,8 | +240499 | 135,6 |
| 3. Прибыль от продаж, тыс.руб. | 14533 | 7767 | 51816 | +37283 | 256,5 | +44049 | 567,1 |
| Чистая прибыль, тыс.руб. | 1234 | 7389 | 29255 | +28021 | 2270,7 | +21866 | 295,9 |
Окончание таблицы 2.3
| 4.Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. | 37921 | 66771 | 108822 | +70901 | 187 | +42051 | 63 |
| 5.Среднегодовая стоимость основ. средств, тыс. руб. | 380305 | 710946 | 1852564 | +1472259 | 387,1 | +1141618 | 160,6 |
| 6.Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс.руб. | 1735 | 6042 | 24358 | +22623 | 1304 | +18316 | 303 |
| 7.Среднесписочная численность персонала, чел. | 16 | 26 | 42 | +26 | 162,5 | +16 | 61,5 |
На основании проведенного анализа, представленного в таблице, можно сделать вывод, что объём произведённой продукции за последние 3 года возрос на 20% и к концу 2014 г. составил 497685 тыс. руб. Себестоимость произведённой продукции также возросла на 21,8% и составила 417886 тыс. руб.. Прибыль от продаж увеличилась в 310,6% и составила 51816 тыс. руб.. В отчётном году деятельность предприятия прибыльная и составляет 29255 тыс. руб. прибыли. Среднесписочная численность работников за последние три года увеличилась и в отчетном году составила 42 человека.
Эффективное использование трудовых и финансовых ресурсов предприятия является важнейшим фактором повышения конкурентоспособности.
Для того чтобы увидеть, насколько ОАО «Домостроительный завод» эффективно использует финансовые и трудовые ресурсы, обратимся к таблице 2.4.
Таблица 2.4 Анализ основных показателей деятельности предприятия
|
Показатели |
2012 |
2013 |
2014 | Отклонение в 2014 (+;-) | |
| 2012 | 2013 | ||||
| 1. Фондоотдача основных фондов, руб./руб. | 0,24 | 0,38 | 0,39 | +0,15 | +0,01 |
Окончание таблицы 2.4
| 2. Коэффициент оборачиваемости основных средств | 0,58 | 0,27 | 0,27 | -0,31 | - |
| 3. Выработка одного работающего, тыс. руб./чел. | 13679,38 | 7738,5 | 11849,64 | -1,829,74 | 4111,14 |
| 4. Рентабельность производства, % | 0,3 | 0,7 | 1,2 | +0,9 | +0,5 |
| 5. Рентабельность продаж, % | 0,6 | 3,7 | 5,9 | +5,3 | +2,2 |
| 6. Рентабельность собственного капитала, % | 1 | 1,2 | 1,2 | +0,2 | - |
По результатам, приведенным в таблице, можно сделать вывод, что фондоотдача основных фондов к 2014 году повысилась и составила 0,39. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2014 году остался неизменным по сравнению с 2013 и составил 0,27 тыс. руб. Выработка одного работающего увеличилась и составила 11849,64 тыс.руб. Рентабельность производства возросла на 0,4 % и составила в 2014 году 1,2 %. Также выросла рентабельность продаж и рентабельность собственного капитала. Рентабельность продаж на 2014 составила 5,9 %, рентабельность собственного капитала 76 %.
Таким образом, можно сказать, что в целом динамика основных показателей эффективности деятельности предприятия положительная.
Таким образом, на основании проведенного анализа динамику изменения активов баланса в целом можно назвать положительной.
В целом, можно сделать вывод, что деятельность предприятия достаточно эффективна, однако необходимо обратить внимание на рост себестоимости работ. Рост себестоимости может негативно повлиять на финансовую устойчивость предприятия, так как растут материальные затраты и снижается способность предприятия покрывать затраты собственными средствами, поэтому ему приходится брать краткосрочные кредиты и займы.
Таблица 2.5 Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами
|
Показатели |
2012 |
2013 |
2014 |
Изменения | |||
| 2013г. к 2012г | 2014г. к 2013г. | ||||||
| (+,-) | % | (+,-) | % | ||||
| 1.Обеспеченность предприятия запасами в днях | 99 | 211 | 154 | +112 | +113,1 | -57 | -27 |
| 2.Коэффициент обеспечения по заключенным договорам на поставку | 1,3 | 1,1 | 1,3 | -0,9 | -75 | +0,9 | 300 |
| 3.Коэффициент обеспечения по фактическому выполнению договоров на поставку | 1 | 1 | 1 | - | - | - | - |
На основании полученных данных в таблице, следует сделать вывод, что предприятие в конце 2012 года делало большие закупки материалов, поэтому обеспеченность предприятия запасами в днях в 2013 году резко повысилось и составило 211 тыс. руб. Объем закупок в 2013 году был выше, чем в 2014 году, поэтому обеспечение запасами в днях в 2014 году по сравнению с 2013 годом снизилось на 57 тыс. руб. (27%) и составило 154 тыс. руб.
Также, для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей.
Данные показатели анализируются в динамике, поэтому расчет необходимо провести за три года.
Таблица 2.6 Анализ эффективности использования материальных ресурсов
|
Показатели |
2012 |
2013 |
2014 | Изменения | |||
| 2012г. к 2013г | 2013г. к 2014г. | ||||||
| (+,-) | % | (+,-) | % | ||||
| 1 .Абсолютный прирост (снижение) материальных запасов, тыс. руб. |
37864 |
153516 |
264800 |
+115,653 |
305 |
+111,284 |
73 |
| 2 .Относительная экономия (перерасход) материальных запасов, тыс. руб. |
412717 |
1243479 |
3905800 |
+830762 |
+201 |
+2662321 |
+214 |
| 3. Удельный вес материальных запасов в общей величине оборотных активов, % |
20 |
30 |
30 |
+10 |
+50 |
- |
- |
| 4. Коэффициент оборачиваемости материальных запасов |
5,3 |
1,5 |
1,4 |
-3,8 |
-72 |
-0,1 |
-7 |
| 5. Период оборота материальных запасов в днях | 69,6 | 249,1 | 254,1 | +179,5 | +258 | +5 | +2 |
| 6. Материалоемкость | 0,26 | 0,28 | 0,29 | +0,02 | +8 | +0,01 | +4 |
| 7. Материалоотдача | 3,82 | 3,57 | 3,49 | -0,3 | -7 | -0,08 | -2 |
| 8. Удельный вес материальных затрат в себестоимости работ, % |
29,3 |
31,8 |
34,1 |
100 |
91 |
60 |
29 |
На основании полученных данных, представленных в таблице, можно сделать вывод, что предприятие в конце 2012 года создавало сверхнормативные закупки материалов, поэтому обеспеченность предприятия запасами в днях резко увеличилось. Удельный вес оставался практически в равном значении на протяжении трех лет. Коэффициент оборачиваемости материальных запасов снижался, также снизилась материалоотдача, а материалоемкость, наоборот, повысилась.
Далее необходимо перейти к анализу управления основными средствами предприятия.















