Антиплагиат (1232917), страница 5
Текст из файла (страница 5)
ныне действующ ий Уголовный кодекс Российской Федерац ии отменил такие составы преступлений, какподделка знаков почтовой оплаты и проездных билетов, подделка марок спец иального акц изного сбора. Данноеотсутствие норм обуславливается новац ией ст. 187 УК РФ 1996 г. Упразднение нормы, ст. 152.1 УК РСФСР 1960 г. связано сразвитием новых форм и механизмов хозяйственной деятельности, утратив актуальность в современных э кономическихусловиях.Действующ ий УК РФ в редакц ии от 23.05.2015 г.
№ 63-ФЗ продублировал многие полож ения о преступлениях с подлогом,исключив статьи, напрямую связанные с осущ ествлением э кономической деятельности в государстве [6]. Посколькуадминистративно-хозяйственные принц ипы упразднены, то преступления, искаж ающ ие отчетность о выполнении плановутратили свой смысл и значимость.Однако в ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов как преступление против порядка управления) в отличие от ст. 196 УК [1]РСФСРв редакции[7]от 27.10.1960 г. вместо «выдаваемого государственным или общественным предприятием,учреждением, организацией документа» говорится об «официальном документе» (как и в УК РСФСР 1922 г.) и[1]не указывается, какие «штампы, печати, бланки» являются предметом данного преступления. В ст. 292 УК РФ в сравнениесо ст.
175 УК РСФСР более широко определены признаки спец иального субъекта.Взамен с исключением ст. 159 УК РСФСР, уголовная норма компенсируется ст. 187 УК РФ, и обусловлена ускореннымразвитием общ ества, включая научные технологии и разнообразные способы совершения преступления (подделкапластиковых карт, фальсификац ия документов, рец ептов для продаж и наркотических средств).Таким образом, УК РФ 1996 года привнес правовые новац ии, связанные с установками современного общ ества игосударства. С развитием общ ественной ж изни, деятельности организац ий и государственных учреж дений, началипоявляться разнообразные составы преступлений, связанные с использованием подлож ных документов.В современных соц иально-э кономических условиях документооборот выступает главным условием для реализац ииправоспособности граж дан, осущ ествления своих прав и обязанностей, функц ионирования деятельности юридических лици государственного аппарата в РФ.
Несмотря на масштабное развитие телекоммуникац ионных каналов связи и активныйрост э лектронных способов передачи данных, сообщ ениймеж ду субъектами, взаимодействующ их друг с другом, документ,закрепленный на бумаж ном носителе, продолж ает оставаться основным э лементом урегулирования общ ественныхотношений.В уголовно-правовой науке подлог закреплен в двух аспектах: как самостоятельное преступление и как способ совершенияпреступления. Данная научная работа направлена на рассмотрение и изучение вопроса о подлоге как неотъемлемомэ лементе для совершения преступления.Ю.В. Щ иголев и Г.Н. Борзенков, занимавшиеся исследованием вопроса о подлоге полагают, что[11]подлогвключает в себя либо изготовление подложного документа, либо его использование, либо обе формыпрактически одновременно[60, 118-120].Подложный документ, ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а[1]подлинный [26]нестановится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.
В [9]данном случае, при незаконном обращ ении таких документов как паспорт, водительское удостоверение, пенсионноеудостоверение, военное удостоверение, возникает «подлог личности» физического лиц а, тем не менее, они не теряютсвоих истинного документа.Как правило, преступления, совершаемые с использованием подлож ных документов, а такж е связанных с использованиемзаведомо лож ной информац ии, направлены на совершение обмана другого лиц а. Правоведы связывают понятие«подлож ный документ» с «лож ью», «обманом». Так, согласно, словарю С.И. Ож егова, «обман – э то тож е, что лож ь; лож ьесть искаж ение истины, неправда, обман» [42, 547].По мнению И.В.
Фойниц кого, лож ь имеет место, если искаж ающ ий истину человек действует без намерения склонить лиц ок какому-либо действию или упущ ению путем возбуж дения у него ошибочного представления об определенных фактах, аобман есть деятельность, рассчитывающ ая побудить других к какому-либо действию [53, 431].Иное мнение у Ю.Ю. Малышевой, которая разграничивает данные понятия.
По ее мнению, лож ь – э то преднамеренноеискаж ение истины с ц елью ввести другое лиц о в заблуж дение, а обман –сообщение ложных сведений или сокрытие фактов,направление на введение другого лица в заблуждение,склонение его к совершению действия (бездействия) в интересах обманщика.[7]Лож ь мож ет использоваться без намерения побудить другое лиц о к совершению какого-либо деяния. Наличие такогообмана превращ ает лож ь в обман [37, 9-10].При обмане происходит определенное взаимодействие меж ду обманщ иком и обманываемым, когда первый путем введенияв заблуж дение стремиться добиться такого поведения потерпевшего, которое способствовало бы достиж ениюпоставленной виновным лиц ом ц ели.
Эта ц ель мож ет быть достигнута только в результате действия или бездействияпотерпевшего. Стоит отметить, что при квалификац ии преступлений крайне важ но установить ц елевую направленностьобмана, а такж е содерж ание и направленность поведения потерпевшего [47, 215].Помимо преступлений против государственной власти (ст.-ст.
285, 287, 292, 292.1, УК РФ), преступления с подлогомнепосредственно затрагивают сферу э кономики, когда родовым объектом преступления выступает право собственности наопределенные материальные объекты.Преступления с признаком подлогом, направленные против э кономики и государственной власти, взаимосвязаны тем, что впоследних преступлениях в качестве объекта преступления выступает установленный порядок осущ ествленияэ кономической деятельности, обеспечивающ ий соблюдениесогласованных интересов личности, общ ества, государства.В отдельных случаях при совершении э кономических преступлений, преступники посягают на непосредственныеиндивидуальные интересы граж дан или общ ественных организац ий либо покушаются на причинение такого вреда. Присовершении э кономических преступлений, пострадавшее лиц о зачастую не осознает, что позволяет преступникамиспользовать разнообразные способы для достиж ения своих интересов путем латентного способа, при э том нарушая праваи интересы других законопослушных граж дан.
Заметим, что преступления с э лементом подлога содерж ат большой проц ентлатентности в их совершении. К сож алению, не все граж дане имеют представление об общ ественной опасности данныхпреступлений и последствий их совершения.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12805553&repNumb=110/2211.06.2015АнтиплагиатАвтор данной работы по разработанной им анкете обратился к граж данам, чья профессиональная деятельность не связанас юридической сферой, респондентами выступили молодые спец иалисты, работающ ие в технических областях. Впроведении соц иологического исследования в 2014 г., приняло участие 30 респондентов (18 из них муж ского пола и 12 –ж енского пола) в возрасте от 20 до 25 лет.
Анкета и результаты опроса отраж ены в Прилож ении1.Главной ц елью проведения соц иологического исследования выступало определение значимости использования подлога всовершении преступлений э кономического характера. При э том, 77% опрошенных граж дан верно определили значениеподлога – как проц есс внесения заведомо лож ных сведений, однако 23% посчитали, что подлогом мож ет такж е выступатьиспользование чуж ого паспорта, что не является корректным с правовой точи зрения.
В данном случае представление себяпод другим именем является действием, связанным с подлогом личности, а не с документом, удостоверяющ им личность.Большинство респондентов (более 57 %) отнесли субъект преступления с использованием подлога к спец иальномусубъекту, лиц у, занимающ ему государственную долж ность. Среди прочих вариантов ответа «медиц инский работник»,«риэ лтор» «набрал» более 1/3 голосов. По мнению опрошенных граж дан, лиц а, работающ ие в сфере объектов нанедвиж имые права, а такж е связанные с государственным управлением, склонны к совершению преступных деяний.Исходя из того, что риэ лторы зачастую выступают субъектами преступлений против собственности, респонденты отметили,что, по их мнению, более 62% совершаемых преступлений связаны со сферой строительства, недвиж имости,землепользования.
Второе место по совершаемым преступлениям осущ ествляется в медиц инской сфере и на воинскойслуж бе. Такж е респонденты считают, что меньше всего совершается преступлений в миграц ионной сфере (около 8%). Помнению опрашиваемых, сфера недвиж имости и строительства охватывает слож ность проведения проц едур, наличиегосударственного разрешения и временных затрат. Главным ориентиром, согласно которому преступники профилируется всфере недвиж имости, выступает высокая стоимость недвиж имых объектов, ж илых и неж илых помещ ений, участков земли, атакж е слож ность проведения проц едур по установлению права обременения землей и земпепользованием.Согласно проведенному опросу, потерпевшими в преступлениях чащ е всего выступают недееспособные граж дане (37%).Очень часто из средств массовой информац ии становится известно о случаях, когда опекуны и попечители сами выступаютпреступниками по отношению к своим подопечным.
Незнание закона и простая формальная подпись на документе лишаетих ж илья и стабильности. Безусловно, потерпевшими становится та категория граж дан, которая не в состоянии защ ититьсвои законные права и интересы,а такж е обратиться за помощ ью в соответствующ ие инстанц ии и юридические служ бы.Более того, соц иально незащ ищ енные категории граж дан (недееспособные лиц а, пенсионеры) не владеют достаточнымобъемом информац ии о возмож ности совершения преступления в отношении них без применения действийнасильственного характера. Таким образом, совершать преступления в отношении таких граж дан намного прощ е, безопасения быть привлеченным к уголовной ответственности.Среди большого разнообразия видов документов, выступающ их предметом преступления, респонденты отнесли налоговуюдекларац ию как часто подвергающ уюся подделке и искаж ению.
Данный факт обуславливается неж еланием граж дануплачивать денеж ные средства в бюдж ет, а такж е показывать государственным органам свои истинные доходы, чтоприводит к совершению деяний, предусмотренных ст.-ст. 198, 199,199.2 УК РФ.Перед респондентами был поставлен вопрос о реагировании и деятельности правоохранительных органов попредотвращ ению и сниж ению показателей преступлений с применением э лемента подлога. В большинстве случаев, самымэ ффективным способом расследования данных преступлений является проведение оперативно-розыскных и следственныхмероприятий.Спец иалисты имеют большой опыт раскрытия данных преступлений, а такж е владеют спец иальнымивозмож ностями для их предотвращ ения (контакты со всеми органами внутренних дел, доступ к базам статистики,взаимосвязь с государственными органами).Однако следует добавить, что в зависимости от сферы, в которой осущ ествляется тот или иной способ совершенияпреступления с использованием подлога, спец иализированные мероприятия соответствующ их органов, например,проведение налоговых, ревизорских проверок, внешнего аудита, а такж е общ ественный контроль помогут предотвратитьсовершение новых преступлений.Подводя итог о проведенном соц иологическом исследовании среди граж дан, мож но сказать, что респонденты, несталкивающ иеся с правовой сферой, имеют достаточно высокий уровень представления о таком соц иальном явлении как«подлог документов», о преступлениях с использованием подлож ных документов, а такж е о негативных последствиях инанесенном вреде при совершении данных преступлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
