Слабинская (1227912), страница 13
Текст из файла (страница 13)
В дипломной работе были освещены важнейшие аспекты производственной деятельности ОАО «Амурремстрой», дана оценка финансовой устойчивости, определена сущность основных фондов и оборотных средств и их влияние на эффективность работы предприятия.
Выполненное исследование позволило сформулировать следующие результаты.
В первом раздела была рассмотрена характеристика предприятия.
ОАО «Амурремстрой» прочно укрепило свои позиции в строительстве объектов производственной сферы и объектов соцкультбыта, а также ведет строительство объектов Федерального значения и проводит политику освоения рынка жилищного строительства.
Установлено, что организационная структура управления ОАО «Амурремстрой» является линейно-функциональной, и имеет руководителя и заместителей, выполняющих соответствующие функции.
Во втором разделе дана оценка хозяйственных результатов работы предприятия, в ходе которой было выявлено то, что в течение анализируемого периода (31.12.13-31.12.14 г.) годовая выручка заметно выросла (+95065 тыс. руб.), при этом на рост показателя так же указывает и усредненный (линейный) тренд.
Прибыль от продаж за последний год составила 75915 тыс. руб. За два последних года имел место ощутимый рост финансового результата от продаж на 12542 тыс. руб.
По результатам отчетного года общество получило чистую прибыль в размере 9 625 тыс.руб. , что соответствует плановым показателям .
Стоит отметить снижение себестоимости по ремонтным работам и СМР, несмотря на рост выручки по данному показателю более чем на 6%.
За период 01.01-31.12.2014 организация получила прибыль как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения показателей рентабельности за данный период.
Прибыль от продаж в анализируемом периоде составляет 5% от полученной выручки. При этом имеет место положительная динамика рентабельности продаж по сравнению с данным показателем за 2013 год (+1%).
В третьем разделе была проведена оценка основных производственных фондов предприятия.
В структуре основных фондов преобладают:
- здания (44,5% на отчетный период);
- машины и оборудования (23,8 % на отчетный период);
- сооружения и передаточные устройства (16,4% на отчетный период).
В целом, структура за анализируемый период существенных изменений не претерпела. Наблюдается уменьшение доли машин и оборудования (с 27,2 до 23,8%), увеличение транспортных средств (с 11,4 до 14,2%).
За исследуемый период значительный рост можно отметить в разделе транспортные средства, заметное снижение по статье: производственный и хозяйственный инвентарь. В целом, стоимость основных средств с 2012 по 2014 уменьшилась на 378 тыс. рублей или 0,2%.
Анализ движения основных средств показал - прирост основных средств – отрицательный; положительный наблюдается по сооружениям и передаточным устройствам – 0,088; другим видам основных средств – 1,5.
Фондоотдача, согласно проведенным расчетам, увеличивается, что говорит об эффективности использования основных средств.
Уровень экономической эффективности деятельности предприятия во многом определяется эффективностью использования оборотных средств, их рациональным и экономным расходованием.
Эффективность использования оборотных средств проанализирована в 4 разделе дипломной работы.
В ходе проведенной оценки наблюдается негативная тенденция – уменьшается оборачиваемость, увеличивается длительность оборотов, что говорит о некоторых замедлениях в производственных процессах. Замедление оборачиваемости вызывает дополнительное вовлечение средств в оборот. Причиной этому являются увеличение срока погашения дебиторской задолженности, уменьшение срока оборачиваемости запасов.
Оценка расходов и себестоимости в пятом разделе показала, что наибольшую долю в расходах предприятия имеют затраты на производство ремонтной и строительной продукции, ремонтные и строительные работы. За исследуемый период ее доля увеличилась с 91 до 92,8%. Среди прочих доходов и расходов предприятия наибольший удельный вес имеют «прочие расходы», в состав которых входит налог на имущество – 2,2%. Сумма прочих расходов с 2012 г. по 2014 г. увеличилась на 18533 тыс.рублей.
За исследуемый период в структуре затрат на 1 рубль реализованных услуг значительно снизилась доля затрат на оплату труда – на 8%, увеличился удельный вес прочих затрат – на 5%.
На структуру затрат за анализируемый период повлияли следующие факторы:
а) использование более дешевого сырья и материалов в производстве;
б) рост заработной платы и отчислений соответственно;
в) переоценка амортизационных фондов и их постепенный износ;
г) увеличение доли кредитов и процентных ставок, что значительно повысило плату за участие заемного капитала в производстве;
д) подорожание стоимости энерго- и тепло тарифов.
Наибольшее влияние на уровень себестоимости, как показал факторный анализ, оказало снижение прочих затрат – в результате себестоимость снизилась на 20,3%; увеличение затрат на оплату труда повлияло на увеличение себестоимости на 20,4%.
Проведя анализ использования трудовых ресурсов, можно сделать следующие выводы: за анализируемый период наблюдается снижение численности работников. При увеличении среднего количества отработанных дней происходит уменьшение продолжительности рабочего дня, что в конечном итоге влияет на увеличение на 8,4% по сравнению с 2013 годом.
Оценка финансового состояния предприятия показала следующее:
-
чистые активы превышают уставный капитал, при этом за два года наблюдалось увеличение чистых активов;
-
положительная динамика рентабельности продаж по валовой прибыли;
-
за 2014-й год получена прибыль от продаж (75915 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+12542 тыс. руб.);
-
рост фондоотдачи.
Положительно характеризующим результаты деятельности ОАО «Амурремстрой» показателем является то, что чистая прибыль за последний год составила 9625 тыс. руб.
Среди критических показателей финансового положения организации можно выделить следующие:
-
значительно ниже нормы коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;
-
существенно ниже нормы коэффициент абсолютной ликвидности;
-
коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ОАО «Амурремстрой» составляет 27% (нормальное значение: 70% и более);
-
критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.
Среди мероприятий направленных на улучшение хозяйственной деятельности предприятия в дипломной работе предлагается внедрить информационные технологии для учета электроэнергии.
Эффективность внедрения информационных технологий обуславливается действием ряда факторов организационного, информационного и экономического характера.
Организационный эффект проявляется в освобождение работников от рутинных операций по систематизации и группировке учетных данных, многочисленных расчетов и записей в реестры и другую документацию, сверки показателей, увеличив тем самым время для проведения анализа и оценки эффективности принимаемых управленческих решений.
Информационный фактор эффективности выражается в повышение уровня информированности персонала. Владея информацией, точной и в нужное время, люди принимают более адекватные управленческие решения. Кроме того, своевременный доступ к информации обеспечивает снижение рисков.
Экономический фактор проявляется в том, что учетная информация, имеющая целью полное и своевременное отражение и состояние объекта и причин, влияющих на его развитие, в конечном счете, направлена на улучшение использования производственных ресурсов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
-
Устав ОАО «Амурремстрой», 2007 г.
-
Годовой отчёт ОАО «Амурремстрой» за 2012-2014 гг.
-
Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.94 г. № 498.
-
«Методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса». Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94. №31-р
-
Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 230 с.
-
Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М.А. Бендиков, Е.В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 5. – с. 80 – 95.
-
Бочкарева Т.А. Финансовый анализ: Учебное пособие / Сост. Т.А. Бочкарева. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2011. – 100 с.
-
Верещака В.В. Экономический анализ финансового положения предприятия / В.В. Верещака // Экономист. – 2012, №12. – с. 15-19.
-
Выборова Е.Н. Особенности диагностики финансового состояния субъектов хозяйствования / Е.Н. Выборова // Аудитор. 2011. - № 3. – с. 42 -46.
-
Гинзбург А.И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург. – СПб.: Питер, 2011. – 480 с.
-
Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 336с.
-
Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толчак Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2011. – 576 с.
-
Ефимова О.В. Финансовый анализ – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2012. – 528 с.
-
Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник. - Минск 2004. – 635 с.
-
Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия / Г. Илясов // Экономист. – 2014. № 6. – с. 49 – 54.
-
Киселев М. Ретроспективный анализ финансового состояния предприятия/ М. Киселев // Аудит и налогообложение. – 2012. -№ 9. – с. 26-30.
-
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия .-М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2012. – 424 с.
-
Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: ИНФРА – М, 2003. -496 с.
-
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово –экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2012. – 471 с.
-
Макарова Л.Г., Макаров А.С. экономический анализ в управлении финансами фирмы. Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и дополн./Под ред. Л.Г. Макаровой. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2012. – 323 с.
-
Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков // Экономист. – 2011. - № 7. – с. 37 – 42.
-
Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт – Издат, 2012. – 220 с.
-
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Г.В. Савицкая. – 6-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Новое знание, 2012. – 704 с.
-
Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства / О.П. Семенова // Налоговый вестник. – 2013. - № 4. с. 141 – 145.
-
Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 447 с.
1 Юркова Т.И. Экономика предприятия - М.: Феникс, 2011. – С. 142-183
2 Черненко, А.Ф. Проблемы оценки рентабельности и пути их разрешения / А.Ф. Черненко. // Аудитор. – 2012. – №5. – С. 15
3
4 Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2011. – С.56-69
5 Алексеева А.И.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.: КНОРУС, 2012. – С.184
6 Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под. ред. И. П. Мерзлякова. - М.: Инфра-М, 2011. – С.89-91
7 Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебн. пособие - М.: Финансы и статистика, 2012. – С. 132
8 Буряковский В. В. Финансы предприятий. Учебное пособие – М.: Финансы и Статистика, 2012. – С. 183-188
9 Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: Инфра - М, 2007. – С.132
10 Чернова Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Москва: Изд-во ТРТУ, 2013 г.
11 В связи с отсутствием данных расчет произведем на 1 рубль выручки, учитывая долю себестоимости в общем объеме реализации
12 Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для Вузов / под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 471 С.
13 Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Дело и сервис, 2012. – 256 с.
14 Период принимаем равным 365 дням
15 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА, 2012. – С.286-287
16 Принимаем 15% от первоначальной стоимости
90
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
