прилож 4 (1227476), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В своих показаниях подсудимая ФИО3 утверждает, что подготовку искового заявления потерпевшей ФИО13 в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего возложила на нее до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записи разговора микрокассеты «Panasonic» диктофона

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 4

«Олимпус S713» следует, что после передачи денег подсудимая обязалась решить вопрос в судебном заседании без участия потерпевшей.

Из исследованного судом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» с использованием специальных средств и химических веществ видно, что оно вынесено на основании заявленияФИО13 в связи с отсутствием достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и указанные мероприятия проведены с участием представителей общественности с согласия заявителя их результаты рассекречены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО3 в получении взятки лично в виде денег за действия в пользу взяткодателя, занимая должность<адрес>» и квалифицирует эти действия по ч.1 ст. 290 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительную характеристику ФИО3по месту работы и наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, ее имущественное и материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении прес-

тупления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью ОРМ, один компакт-диск, три микрокассеты, три компакт-диска с аудиозаписью хранить при деле; 4 купюры достоинством по 5 000 рублей, 20 купюр достоинством по 1000 рублей - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13; тампоны со смывами рук ФИО3– уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 4

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов

99

Характеристики

Список файлов ВКР