Сущенко В.В. Антиплагиат (1227458), страница 5
Текст из файла (страница 5)
49 Закона об акц ионерных общ ествах изменения и привести данный пункт в соответствие с п. 2 ст. 21данного закона.- наделение правом вынесения на повестку общ его собрания акц ионеров вопроса о ликвидац ии предприятия акц ионеров,владеющ их не менее 10% голосующ их акц ий и ревизионной комиссии общ ества. Предлож ение основано на том, что всоответствии с законом, в акц ионерномобществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее 50[19]советдиректоров[39]мож ет не создаваться.2.
ПРЕКРАЩ ЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ БАНКРОТСТВА2.1 Понятие банкротства юридических лицОтношения, связанные с банкротством, регулируются ГК РФ,Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» а[3]такж е меж дународными договорами в сфере банкротства. Правоведы относят банкротство к одному из видов ответственностиорганизац ии за итоги его деятельности, выразившиеся в неудовлетворительных финансовых результатах в течениепродолж ительного периода времени.Согласно закону, несостоятельностью (банкротством) являетсяпризнанная арбитражным судом неспособность должника в[2]полномобъеме удовлетворить требования кредиторов поденежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.[1]Правильно выстроенный механизм как финансового оздоровления так и банкротства приобретает особую важ ность всовременныхусловияхпредпринимателей,э кономическихисключающ ейпреобразованийзлоупотребленияввРоссии.финансовойЭтоиявляетсякоммерческойзалогомсфере.ц ивилизованнойПравильноработыпостроенноебанкротство позволяет восстановить предприятия, производящ ие конкурентоспособную продукц ию и выводитьнаименьшими потерями с рынка неж изнеспособные компании, способствуя тем самым, общ ему оздоровлению рынка.сКоличество дел о банкротстве, разбираемое арбитраж ными судами неуклонно растет.
Вместе с ними растет и количествонеправомерных банкротств, служ ащ их собственникам для достиж ения преступных интересов и злоупотреблений. Уголовноезаконодательство предусматривает ответственность за преступления, связанные с банкротством, для нивелированияпреступных замыслов и потерь для э кономики.
Ответственность за преступления в данной сфере установлена за следующ иенеправомерные деяния:неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ),[25]фиктивное[25]преднамеренноебанкротство ([35]ст. 196 УК РФ) ибанкротство ([35]ст. 197 УК РФ).[25]Федеральныйзакон от 26 октября 2002 г.
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[3]привнес в институт банкротства изменения по сравнению с ранее действующ им законодательством. Изменения коснулись какпонятия несостоятельности, так и порядка применения проц едур банкротства к долж никам. В связи с э тим рассмотримhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12981790&repNumb=110/2426.05.2015Антиплагиатконц ептуальную проблему разграничения или отож дествления понятий несостоятельности и банкротства.Некоторые ученые разделяют данные понятия, некоторые отож дествляют.Так, одним из сторонников знака равенства меж ду понятияминесостоятельности и банкротства выступил П.
Баренбойм. «В процессе обсуждения проекта Закона 1992 г., – отмечаетП. Баренбойм, – целые бури разыгрывались вокруг факта, что «несостоятельность» и «банкротство» – различныепонятия. Действительно, в законодательстве ряда стран используется термин «несостоятельность».[35]Термин [45]же«банкротство» не употребляется. B других странах, к примеру, в США, напротив, используется понятие «банкротство».A, скажем, в республике Беларусь понятие «несостоятельность» четко отделено от понятия «банкротство».Представляется,[35]чтороссийский законодатель поступил правильно, подкрепив термин «несостоятельность»распространенным и достаточно[12]емкимтермином «банкротство» .[45]Вместе с тем, мнение П.
Баренбойма, мож но признать некорректным. Это основано на том, что позиц ия ученого по поводусоотношения данных понятий и мнение о их соотношении, опускает поиск смысла как понятия «несостоятельности» так и«банкротства». Основывать суж дение на практике других государств не следует ввиду того, что вместе с офиц иальнойпозиц ией законодателей сущ ествует теоретический э кспертный анализ и сама общ ественная ж изнь, влияющ ая по-разному наотраж ение в сознании тех или иных понятий.Отделение понятий несостоятельности и банкротства в литературе отмечает Е.А.
Васильев и указывает на э кономическоетолкование терминов в различных источниках. «B советской э кономической литературе, – пишет Васильев, –для описания состояния имущества, при котором пассив превышает актив, очень часто употребляется словоитальянского происхождения – банкротство, употребляемое как синоним слова «несостоятельность», и котороеассоциируется с представлением об абсолютном расстройстве дел, неплатежеспособности и разорения. Такоеприменение терминологии в экономической литературе и в бытовой речи сложилось под влиянием законодательства,практики и литературы англоговорящих стран, где термины неплатежеспособность (insolvency) и банкротство(bankruptcy) употребляются как синонимы, на что в частности указывается в судебной практике США, где в одном издел было решено, что слова (insolvency) и (bankruptcy) ...
являются равнозначными и взаимозаменяемыми терминами».[35]Однако, признание равнозначности несостоятельности и банкротства отраж ает лишь финансово-э кономическое значение таккак в обоих случаях так то так и другое понятие в своей основе имеет неплатеж еспособность долж ника.В юридическом ж е смысле термины несостоятельности и банкротства, по нашему мнению, следует различать, согласившись с Е.А. Васильевым и с другими учеными, разделяющ ими данную позиц ию.«Вюридическом же смысле термин «банкротство», – считает E. A. Васильев, – имеет строго специальное значение,связанное с описанием частного случая несостоятельности: неплатежеспособный должник совершает уголовно[35]наказуемые [52]деяния, [45]наносящиеущерб кредиторам. Иными словами, банкротство – это[35]уголовно-правовая сторона несостоятельности».[45]Таким образом, разграничение терминов несостоятельности и банкротства оправдано и ведет к более правильномупониманию сущ ности проц ессов несостоятельности и банкротства как проц ессов, влияющ их на юридическую ответственность.Понимание юридической природы банкротства, как влияющ его на юридическую ответственность проц ессов, нуж но дляразграничения употребления данных понятий в правоприменительной практике.
Если мы говорим о банкротстве как явленииуголовно-правовом, наступает уголовная ответственность, если о несостоятельности – граж данско-правовая. Эти полож енияподтверж даются статьями уголовного кодекса РФ, указанных выше, в которых речь идет именно о злоупотреблениях прибанкротстве.Однако, действующ ийзаконобанкротстведанныепонятияотож дествляет.Чтонавзглядавтораразрешаеттерминологическую проблему не лучшим образом.Всвязисосказанным,предлагаетсяюридическиразграничитьтерминынесостоятельностиибанкротства,внесясоответствующ ие изменения в Граж данский кодекс РФ и Закон РФ «О банкротстве».Остановимся на признаках банкротства, указанных в законодательстве.Признаки банкротства указаны в ст.
3 закона о банкротстве. Основным из них являетсяпризнак неплатежеспособности, когда лицо неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствами([45]или) исполнять[12]обязанностьпо уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2[12]ЗаконаДля[4]ст.3о банкротстве).[35]признания банкротом индивидуального предпринимателя, помимо неплатеж еспособности, необходимо чтобысумма его обязательств превосходила стоимость принадлежащего ему имущества ([4]принц ип неоплатности долгов).В граж данском кодексе РФ, в п.
4 ст. 61 и п. 1 ст. 65 указано, что могут быть признаны несостоятельными (банкротами)ликвидированы все юридические лица,[9]заисключением:- казенного предприятия;- учреждения;- политической партии;- религиозной организации.[1]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12981790&repNumb=111/2426.05.2015АнтиплагиатКазенные предприятия и учреж дения исключены из числа юридических лиц подлеж ащ их банкротству по причине того, чтоучредители-собственники несут по их долгам субсидиарную ответственность (п.
2 ст. 120[9]Граж данского кодекса РФ). Вместе с тем, отметим, что данное полож ение касаетсяавтономных учреждений, по обязательствам которых собственники ответственности не несут (п. 2 ст. 120Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 2 ФЗ «Об автономных учреждениях»).[9]Политические партии исключены из данного списка для исключения возмож ности манипуляц ии финансовыми инструментами вполитической борьбе. Религиозные организац ии не подлеж ат проц едуре банкротства для гарантии конституц ионногопринц ипа свобода вероисповедания.Под условие ставится такж е банкротство государственных корпорац ий или государственных компаний.
В п. 4 ст. 61 и п. 1 ст.65 Граж данского кодекса РФ указано,что[9]государственнаякорпорация или государственная компания может быть ликвидирована вследствие признанияее несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание.Также фонд не может быть признан несостоятельным, если это установлено законом, предусматривающим создание идеятельность такого фонда.В [1]современной реальности, законодатель широко использует возмож ность ограничения банкротства государственных компаний,оговорив в соответствующ их законах не применение ко всем из них правил о банкротстве (за исключением Агентства пострахованию вкладов),Это относится к государственным корпорац иям:-Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк);- Российская корпорация нанотехнологий (« Роснано»);-Государственнаякорпорациягорноклиматического курорта-Государственная[9]построительствуолимпийскихобъектовиразвитиюгородаСочикак(«[3]Олимпстрой»);корпорацияпосодействиюразработке,производствуиэкспортувысокотехнологичнойпромышленной продукции « Ростехно»;- Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;- Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».[9]Исключение из данного списка Агентства по страхованию вкладов не обозначает.
Что оно мож ет быть признано банкротом наобщ их основаниях. Это мож ет быть сделано только на основе спец иального закона.Исключив возмож ность применения общ их условий банкротства к государственным корпорац иям и компаниям, законодательобъяснил э то особым значением данных субъектов, действующ их в интересах всего общ ества и государства.Все другие юридические лиц а могут быть признаны несостоятельными на общ ем основании согласно правилу п. 4ст. 61 Гражданского кодекса РФ и ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,[4]если[9]которое устанавливает, чтостоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ономожет быть ликвидировано только в порядке, предусмотренномОтметим, что данное правило действует на всехнесостоятельности (банкротстве)»,[9]еслинеплатежеспособности и (или) признакам[8]обязана[1]законодательствомо банкротстве.этапах ликвидации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
