приложение 1 (1227461)
Текст из файла
П Р И Л О Ж Е Н И Е
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013. Решение в полном\ объеме изготовлено 18.06.2013.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сероштановой А.Г. рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Ключ» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ДВ ФИШ» несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: генеральный директор Самойлов Ю.Г., лично;
от должника: не явились;
от временного управляющего: Терский А.А. лично;
от ФНС России: Скляр Ю.Р. представитель по доверенности от 11.04.2013;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН: 1076509000105, ИНН: 6509018001, местонахождение: 694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. Пригородная, 2; далее – ООО «Ключ», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ДВ ФИШ» (ОГРН: 1066501076014, ИНН: 6501177313, адрес: 680045, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калараша, 5-22; далее – должник, ООО «ДВ ФИШ») несостоятельным (банкротом).
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Определением от 21.02.2013 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 18.03.2013 заявление ООО «Ключ» признано обоснованным, в отношении ООО «ДВ ФИШ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Терский Александр Александрович, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 06.04.2013 № 60 (объявление № 77030768385).
К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности за период наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.05.2013, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ финансового состояния ООО «ДВ ФИШ», ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, суду пояснил, что имущества и средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вместе с тем, имеется вероятность покрытия указанных расходов за счет мероприятий, которые будут проведены в конкурсном производстве, а именно оспаривания сделок должника.
Заявитель по делу о банкротстве (ООО «Ключ») в лице генерального директора Самойлова Ю.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ДВ ФИШ», суду пояснил, что в случае недостаточности средств должника на возмещение расходов по делу о банкротстве, заявитель намерен возместить указанные расходы за счет собственных средств.
ООО «ДВ ФИШ», извещенное по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о начавшемся судебном процессе, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Рассмотрев отчет временного управляющего, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДВ ФИШ», суд приходит к следующим выводам.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) поведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.
На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства. Имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Согласно реестру требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по состоянию на 07.06.2013 составляет 2 867 452,50 руб. (1 520 151,50 руб. – основной долг, 1 347 301 руб. - неустойка).
Собрание кредиторов должника проведено 11.05.2013, на данном собрании большинством голосов - 100% принято решение об обращении в арбитражный суд о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства. Также собранием кредиторов определена кандидатура Терского Александра Александровича, члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», для утверждения конкурсным управляющим должника.
Собранием кредиторов должника замечаний по отчету и указанным в нем сведениях, анализу финансового состояния должника, заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также относительно проделанной временным управляющим работы в период наблюдения не заявлено.
В силу статьи 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 100 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
С учетом положений статьи 127, статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
Избранная собранием кредиторов от 11.05.2013 саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего Терского Александра Александровича.
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией, суд считает кандидатуру Терского А.А. соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 4 000 руб. с учетом положений статьи 110 АПК, статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на имущество должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «ДВ ФИШ» (ОГРН: 1066501076014, ИНН: 6501177313, адрес: 680045, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калараша, 5-22) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВ ФИШ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДВ ФИШ» утвердить Терского Александра Александровича, члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН Терского А.А. - 250800343572, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 4949, адрес для направления корреспонденции: 692926, г. Находка, ул. Владивостокская, д. 31 кв.7).
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 11 декабря 2013 года на 10 час. 00 мин. В помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб. 504.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ФИШ» (ОГРН: 1066501076014, ИНН: 6501177313) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН: 1076509000105, ИНН: 6509018001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.В. Лазарева
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
