Антиплагиат (1227427), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Беспалов. ­ М.: Фонд «ДружественныйРунет[18]», 2010. ­ 32 с.26. Бесчастнова, О.В. Уголовно­правовая защита несовершеннолетних от сексуальных посягательств по законодательству РФ истран СНГ / О.В. Бесчастнова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение: вопросы теории и практики. ­ 2014. ­№ 11 (49). ­ С. 40­42.27. Борзенков, Г.Н.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов идр.; [48]отв. ред.В.М. Лебедев. ­ 13­е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт[5], 2013. – 690 с.28. Боровик, П.Л. Анализ положений Конвенции Совета Европы по борьбе с киберпреступностью в целях противодействиядетской порнографии в сети Интернет / П.Л. Боровик // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наук��, практика,тенденции. ­ 2011. ­ № 4. ­ С. 276­283.29. Боровик, П.Л. Предпосылки зарождения правового регулирования проблемы противодействия детской порнографии в периодс ХVIII по начало ХХ вв. / П.Л. Боровик // Наука. Теория. Практика: проблемы правоохранительной деятельности. ­ 2012. ­ № 1. ­С.62­68.30. Бурдужук, Е.Н.Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации,[1]причиняющей [6]вред их здоровью и ([1]или) развитию / Е.Н. Бурдужук // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. ­ 2013. ­№ 1. ­ С. 23­27.31. Валентонис, А.С. Общественная опасность оборота предметов и материалов с порнографическими изображенияминесовершеннолетних / А.С. Валентонис // Законность и правопорядок в современном обществе. ­ 2011. ­ № 3. ­ С. 337­342.32.Волеводз, А.Г. Международная организация уголовной полиции – Интерпол: правовые основы организации идеятельности [[34]электронный ресурс] / А.Г. Волеводз// Сайт «Виперсон». – Режим доступа:http://viperson.ru/wind.php?ID=644215&soch=1.33. В Хабаровском крае пресечена деятельность злоумышленника, подозреваемого в изготовлении и распространенииизображений порнографического характера с участием несовершеннолетних [электронный ресурс]: новости МВД РФ //Официальный сайт МВД РФ. ­ Режим доступа: https://mvd.ru/news/item/2145802/.34. Гаврицкий, А.В. Криминологическая обоснованность и техника законодательной регламентациинормы [13]об ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическимиизображениями несовершеннолетних / А.В. [1]Гаврицкий, Е.В. Серёгина //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство;право и управление. ­ 2012. ­ №10 (29). ­С. 81­84.35. Гартман, Т.Ю. Особенности нравственного воспитания детей средствами ТВ / Т.Ю. Гартман // Вестник электронных и печатныхСМИ. ­ 2015. ­№ 1(23). ­ С. 124­140.36. Годовой отчет 2011 г. и отчет по благотворительности 12 (IWF, 2011 AnnualandCharityReport12) [электронный ресурс] //архив Международного центра помощи пропавшим и эксплуатируемым детям. ­ Режим доступа:http://www.iwf.org.uk/accountability/annual­reports/2011­annual­​report.37. Гордеева, Е.С. Интересы несовершеннолетних как объект криминального оборота порнографических материалов / Е.С.Гордеева // Вестник Нижегородской академии МВД России. ­ 2011. ­ № 3 (16). ­ С. 266­269.38. Гусарова,М.В. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографическойпродукции / М.В. Гусарова // Вестник Казанского юридического института МВД России. ­ 2010 ­ № 1. ­С. 51­56.39. Детская порнография: модель законодательства и всемирный обзор. ­7­е изд. ­ Александрия: Международный (InternationalCentreforMissing&ExploitedChildren), 2012. ­48 с.центр помощи пропавшим и эксплуатируемым​ детям40. Домкин, П.А. Практика применения ​статьи 242.1 УК РФ ­ Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображенияминесовершеннолетних [[1]электронный ресурс] / П.А. Домкин// Сайт адвокатского http://www.advodom.ru/practice/advokat_po_stat­e_242­1_uk_rf.php​.бюро «Домкины http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.13429997&repNumb=1&type=4&page=0и партнеры». ­ Режимдоступа:37/4223.06.2015Антиплагиат41. Донченко, А.Г. Международное и российское уголовное законодательство по противодействию обороту порнографии: историяи современность / А.Г. Донченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ­ 2014. ­ № 5(100). ­ С. 70­74.42. Дорофеев, К.И. Правовая и информационная основа криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений в сфере оборота порнографических материалов и сексуальной эксплуатации детей / К.И. Дорофеев // Публичное ичастное право. ­ 2014. ­ № 1. ­ С. 156­165.43. Езебчик, Г.А. Некоторые аспекты исследования порнографии как социально­правового явления / Г.А. Езебчик // Сибирскийюридический вестник. ­ 2011. ­ № 4(55). ­ С. 89 ­ 93.44. Емельянов, В.М. Общественная нравственность как объект правонарушения: учебное пособие / В.М. Емельянов. ­ Тюмень:Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2011. ­ 68 с.45. Жунушова, Г.Б. Порнография как детерминант насильственных преступлений / Г.Б. Жунушова, К.К. Курманбеков// Вестник​КРСУ. ­ 2014. ­ Т. 14. ­ № 6. ­ С. 114­117.46. Ковалюх, Е.А. ​Правовая и нравственная культура как средство противодействия изготовлению и распространению материалов,содержащих порнографические изображения несовершеннолетних, с использованием глобальной сети Интернет /Е.А. Ковалюх, М.Н. Шухнин // Правовая [30]культура. ­ 2007. ­№2(3). ­ С. 117­124.47. Копшева, К.О. Проблема рассогласованности возраста потерпевшего при ненасильственных преступлениях против половойнеприкосновенности и преступлений против общественной нравственности с участием несовершеннолетних / К.О. Копшева //Вопросы современной юриспруденции. – 2015. –С. 57­61.48. Крукс, Р. Сексуальность [электронный ресурс] / Р. Крукс//Сайт психологической библиотеки. – Режимдоступа:http://bookap.info/okolopsy/krukbaur/gl134.shtm.49. Куцак, М.С. Коммерческая сексуальная эксплуатация детей: мифы и реальность / М.С. Куцак, О.И. Колпакова // Материалынаучного проекта «Снижение насилия над детьми, особенно сексуальной эксплуатации детей и сексуального туризма». – СПб.,2014. – 23 с.50.Кушниренко, С.П. Проблемы уголовного преследования за распространение детской порнографии в Интернете:теория и опыт выявления и расследования [[1]электронный ресурс] / С.П. Кушниренко// СайтСаратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. ­ [8] Режим доступа:http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename= Pub/[25]kushnirenko(03­06­07).htm.51. Лебедева, Н. Павел Астахов заявил о стремительном росте детской порнографии [электронный ресурс] / Н. Лебедева //Интернет­портал «Российской газеты». – Режим доступа: http://www.rg.ru/2015/02/11/pornografiya­site­anons.html.52. Миллерова, Е.А. Общественная опасность порнографии / Е.А. Миллерова // Юристъ­Правоведъ. ­ 2007. ­ № 5. ­ С. 106 ­ 109.53. Миллерова, Е.А. Особенности квалификации преступлений по статье 242.2Уголовного кодекса Российской Федерации / Е.А.Миллерова //Публичное и частное право. ­ 2013. ­ № 3. ­ С. 84­88.54. Мошков, А.Н. Новые информационные угрозы требуют идти в ногу со временем / А.Н. Мошков // Вопросы кибербезопасности.­ 2014. ­ №3 (4). ­С. 2­6.55. Номоконов, В.А. Киберпреступность: прогнозы и проблемы борьбы / В.А. Номоконов, Т.Л. Тропина // Библиотекакриминалиста. ­ 2013. ­ № 5(10). ­ С. 148­160.56. Нурмухаметова, Л.Р. Детская порнография в сети интернет, как угроза для российского общества [электронный ресурс] / Л.Р.Нурмухаметова// Информационный портал для юристов. ­ Режимдоступа: http://zakon.ru/Blogs/detskaya_pornografiya_v_seti_internet.57. О Лиге безопасного​ интернета [электронный ресурс]: информационная справка // Сайт Лиги безопасного интернета. ­ Режимдоступа: http://www.ligainternet.ru/liga/about.php.58. Основные статистические данные по вопросам защиты прав и интересов детей (2009­2024гг.) [электронный ресурс]: Отчет ​Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка // Официальный сайтУполномоченного при ПрезидентеРФ по правам ребенка.­ [11]Режим доступа: http://www.rfdeti.ru/menu/31.59. Осокин, Р.Б. Порнография: опыт легального, доктринального исудебного толкования / Р.Б. Осокин //Вестник Нижегородскойакадемии МВДРоссии. ­ 2014. ­ № 1(25). ­ С. 134­140.60. О Фонде «Дружественный Рунет» [электронный ресурс]: информационная справка // Сайт Фонда «Дружественный Рунет». ­Режим доступа: http://www.friendlyrunet.ru/foundation/.61. Подведены итоги за 7 месяцев текущего года проводимой Управлением «К» МВД Ро��сии международной операции«Сорняк» [электронный ресурс]: Новости МВД РФ // Официальный сайт МВД РФ. ­ Режим доступа:https://mvd.ru/mvd/structure1/Upravlenija/Upravlenie_K_MVD_Rossii/Publikacii_i_vistuplenija/item/2491220/.62.Региональный обзор: об изображениях сексуального насилия над детьми посредством [11]использования информационных и коммуникационных технологий в Беларуси, Молдавии, России и Украине. ­ Бангкок:Международная организация ЭКПАТ (ECPATInternational), 2008. ­ 108 с.63. Руководящие указания для директивных органов по защите ребенка в онлайновой среде. ­ Женева, 2009. ­ 73 с.64. Топорикова, О.О. Виктимологическая характеристика личности несовершеннолетнего, потерпевшего от посягательств наhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.13429997&repNumb=1&type=4&page=038/4223.06.2015Антиплагиатнормальное нравственное и физическое развитие, совершенных с использованием сети интернет /О.О. Топорикова // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. ­ 2013. ­ № 6. ­ С. 70­76.65.Уголовное право России: Части Общая и Особенная: учебник / [14]под ред. А.В. [21]Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.66. Федорова, Л.Ф. К вопросу о понятии «детская порнография» в законодательствеРоссийской Федерации / Л.Ф. Федорова //Актуальные проблемы совершенствования законодательства иправоприменения: материалы III междунар.науч­практ.конф., 8февраля 2013 г. –Уфа, 2013. ­ С. 262­264.67. Чилингаров, К.В. Основания и принципы криминализации преступлений против общественной нравственности / К.В.Чилингаров // Общество и право. – 2011. ­ № 4(36). – С. 200­202.68. Чупрова, А.Ю. Ответственность за распространение порнографии с использованием информационных технологий в правеСША / А.Ю. Чупрова // Вестник Нижегородской академии МВД России. ­ 2014. ­ № 4. ­ С. 190­194.69. Шухнин, М.Н. Комплексная экспертиза в расследовании изготовления и распространения детской порнографии / М.Н.Шухнин,А.Н.Яковлев // КриминалистЪ.­ 2008. ­ № 1. ­ С. 59­62.70. WhatisChildPornography?[электронныйресурс] // LegalResources. ­ Режимдоступа: http://www.hg.org/child­pornography.html.71. Приговор Хабаровского краевого суда по уголовному делу 2­14/2015 от 03.02.2015// Архив Хабаровского краевого суда за2015 г.72.​ Приговор Хабаровского краевого суда по уголовному делу № 2­6/2015 от 24.02.2015// Архив Хабаровского краевого суда за2015 г.73. Приговор Хабаровского краевого суда по уголовному делу № 2­9/2015 от 05.03.2015// Архив Хабаровского краевого суда за2015 г.74. Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда по уголовному делу № 1­36/2014 от15.05.2014[электронныйресурс].– Режим доступа: https://rospravosudie.com/court­vladivostokskij­garnizonnyj­voen​n yj­sud­primorskij­kraj­s/act­457627342/.75. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока по уголовному делу № 1­176/2015 от01.04.2015[электронныйресурс]. ­ Режим доступа: https://rospravosudie.com/court­pervomajskij­rajonnyj­sud­g­vlad​­ivostokaprimorskij­kraj­s/act­487974008/.ПРИЛОЖЕНИЯПРИЛОЖЕНИЕ 1Решение по уголовному делу № 1­176/2015ВидУголовноеЭтапПервая инстанцияРегионПриморский крайСудПервомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)СудьяГавриков Владимир АнатольевичКатегория242 ч.3 п.б; 242.1 ч.2 п.п.а,г РезультатПостановление приговораДата01.04.2015…рассмотрев в особом порядке в открытом​ судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,работающего в ООО «Надежда – 95» в должности термиста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УКРФ,У С Т А Н О В И Л:ФИО5, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на хранение в целях распространения видеофайловс порнографическим изображением несовершеннолетних, заключив с интернет ­ провайдером «Альянс Телеком» ООО «Октопус­Нет» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг связи сети Интернет, подключился к выделенному каналу доступа к сетиИнтернет, после чего скопировал и установил на накопительном жестком магнитном диске персонального компьютера, системныйблок марки «HIGH­FIVE 5», жесткий диск SEAGATE 500 GB, серийный номер Z2AGF8GH принадлежащего ему, и расположенногопо месту его проживания​ по адресу: <адрес>, бесплатную программу «Клиент», позволяющую обмениваться файламиПродолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1между абонентами сети Интернет, у которых установлена аналогичная программа. После чего, запустил программу «SharaDC++»и зарегистрировался в файлообменном сервисе под псевдонимом «JohnZnam 1». При этом ФИО5 достоверно знал офункциональных свойствах программы «SharaDC++», предназначенной для использования ее в качестве файлообменной сети, ито, что особенностью файлообменных операций в файлообменной сети «SharaDC++», является обязательное предоставлениеобщего доступа для неограниченного количества пользователей указанной сети к информации, содержащейся в одной из папок,размещенных на накопительном жестком диске, принадлежащего ему персонального компьютера.Затем, воспользовавшисьуслугой выделенного доступа городской сети передачи данных, имея умысел, направленный на хранение с цельюраспространения и распространение файлов, содержащих материалы порнографического характера с участиемнесовершеннолетних, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному хранению в целях распространения,​ ираспространению материалов с порнографическим изображением несовершеннолетнего лица, не достигшего 14 летнего возраста,предвидя наступление общественно­опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения, с помощьюсвоего персонального компьютера и программного обеспечения, используя информационно­телекоммуникационную сеть, впериод сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скопировал у неустановленного в ходе следствия пользователя сети Интернет, и тем самымhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.13429997&repNumb=1&type=4&page=039/4223.06.2015Антиплагиатприобрел, следующие видеофайлы:­ «хуи.tv_ФИО4­ФИО3­трах­с­подружкой.мр4»,­ «ФИО3 секс с малолетней девочкой.avi»,­ «домашнее ФИО4 школьница и папа. avi»,­ «Малолетка(ФИО4.бедняжка.ХХХ).wmv»,­ «Молоденькая девченка постигает прелести секса и многократного оргазма, супер ФИО4,ххх.AVI»,­ «Молоденькая любит х.. в жопу. wmv»,­ «отпадный ФИО6 малолетней иройхххporno xxx.avi»,­ «ФИО4 детское ФИО4.avi»,­ «ФИО4ХХХАнал с малолеткой.wmv», являющиеся, согласно заключения судебной экспертизы информационной продукции № от21.11.2014, материалами порнографического содержания,​ с изображением лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, атакже следующие видеофайлы:Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1­ «(PthcPedo) Валя – ФИО3 ФИО14 10­Летней ФИО15 1 (Педо,Дети,Девочки,Малолетки).mpg»­ «Секс с 10летней минет ФИО6 очень прикольно советую посмотреть (pthc 2010).wmv.», являющиеся, согласно заключениясудебной экспертизы информационной продукции № от 21.11.2014, материалами порнографического содержания, сизображением лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на оборот материалов с порнографическими изображениями сучастием несовершеннолетних, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «Опресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», ФИО5 действуя умышленно, осознавая противоправностьсвоих действий и желая совершить таковые, размещал данные видеофайлы в папках «Новая папка (3)», «Новая папка (4)»,«Links» и «ТАЛЬКОВ», находящейся на накопителе на жестких магнитных дисках своего компьютера, доступной для просмотраиными пользователями​ программы «SharaDC++», осуществляя таким образом их хранение в целях распространения,распространение и публичную демонстрацию.…На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302­304, 307­309, 316­317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО5 виновным в ​совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и [8]назначить ему наказание:­ по п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ ­ 3 года лишения свободы, безлишения [5]права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и [1]без ограничения свободы;­ по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – 2 года лишения свободы, безлишения [5]права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.На [1]основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний [5]окончательно назначитьФИО5 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, безлишения [5]права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и [1]без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии­поселении, с самостоятельным следованием к месту отбываниянаказания...Вещественные доказательства:Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 1­ монитор марки «ViewSonic»; компьютерную клавиатуру марки «Oklic»; ручной манипулятор – мышку марки «Tech»; системныйблок марки «GWC» ­ оставить по принадлежности у ФИО5;­ жесткий диск SeagateBarracuda 500 GB: Z2AGF8GH, флеш­карту и DVD­R «Verbatim» № PAPA30RF140306261 – уничтожитьпосле вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.Судья В.А. ГавриковПРИЛОЖЕНИЕ 2ПАМЯТКА: Управление «К» предупреждаетВнимание! Социальные сети ­ как один из способов вовлечениянесовершеннолетних в оборот нелегального порно!!!!Социальные сети активно используются злоумышленниками для вовлечения детей и подростков враспространение порнографических материалов с участием несовершеннолетних посредством сети Интернет.Для этого создается вымышленная анкета (электронная страница), где используются фотосессии и вымышленныеданные несовершеннолетних, взятые из различных открытых источников. Таким образом, порноделецмаскируется под видом обыкновенного подростка, который в сети Интернет пытается рассказать о себе и найтиновых знакомых с общими интересами.В ходе электронного общения создаются условия, побуждающие подростка направить свои откровенныефотографии. После их получения данные изображения распространяются на тематических форумах,файлообменных системах и фото и видеопорталах.Зачастую злоумышленнику становятся известны анкетные данные подростка, и тогда происходит так называемый« троллинг» или травля (размещение в Интернете на форумах, в дискуссионных группах, в вики­проектахпровокационных сообщений с целью собственного развлечения и созданием конфликтов между участниками). Этоhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.13429997&repNumb=1&type=4&page=040/4223.06.2015Антиплагиатнеобходимо для установления круга знакомых, учителей и родителей подростка с целью направления имполученных провокационных фотографий.Общаясь в социальных сетях, помните:Любой человек, с которым вы познакомились в сети и вступили в переписку, может оказаться всего лишьвымышленным персонажем. Не увидев его воочию, вы никогда не сможете быть уверенными в его реальномсуществовании!Информация, направляемая Вами посредством сети Интернет ­ будь это личные данные, фотографии либо видео ­может быть использована против Вас, в том числе в корыстных и преступных целях.Уважаемые родители! Проинструктируйте Ваших детей об элементарных правилах безопасности в Интернете![35]ПРИЛОЖЕНИЕ 3Количество выявленных правонарушителей (по зарубежным странам)в результате операции «Сорняк»Количество возбужденных и переданных в суд уголовных дел в РФПРИЛОЖЕНИЕ 4Решение по уголовному делу 1­36/2014ВидУголовноеЭтапПервая инстанцияРегионПриморский крайСудВладивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край)СудьяМарченко Сергей АлександровичКатегория137 ч.1; 242.1 ч.2 п.гРезультатОбъявлен перерывДата15.05.2014…Владивостокский гарнизонный военный суд в составе установил:00.00.00 в период с 0 часов до 18 часов ФИО1, в помещении войсковой части 53170­7, из личной неприязни, с использованиемсредств мобильной связи, умышленно распространил в сети «Интернет» ранее полученные от несовершеннолетнейпотерпевшей ФИО11 сведения о её частной жизни, составляющие её личную тайну, без согласия потерпевшей – видеоматериал сеё участием, содержащий порнографическое изображение.…В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал полностью и показал, что в октябре 2013года ФИО11 с помощью электронных средств связи​ отправила ему различные видео и фотографии со своим участием, которые онхранил в своём сотовом телефоне. В начале декабря 2013 года от подруги ФИО11 ему стало известно, что потерпевшаяпрекратила с ним отношения.Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 4Испытывая негодование по этому поводу, в целях опозорить потерпевшую перед другими пользователями социальной интернет­сети «Вконтакте», без разрешения потерпевшей, зная о том, что ФИО11 является несовершеннолетней, используяпринадлежащий ему сотовый телефон, распространил в закрытом сообществе социальной интернет­сети «Вконтакте», в которойон зарегистрирован под именем «ФИО1» видеозапись 123355, содержащую материалы порнографического характера с участиемнесовершеннолетней ФИО11. При этом в комментариях к фотографиям ФИО11 указал фамилию и имя потерпевшей, а такженомер её сотового телефона.Так, из оглашённых показаний потерпевшей ФИО11 следует, что в октябре 2013 года она по просьбе подсудимого сиспользованием камеры принадлежащего ей сотового телефона изготовила видеозапись порнографического характера со своимучастием, которую посредством электронных средств связи отправила ФИО1.​ Через некоторое время она прекратила сподсудимым отношения. В конце января 2014 года ей стало известно, что в сети «Интернет» появился видеоролик, который онапередавала только подсудимому, при этом своего согласия на распространение видеозаписи она не давала. В дальнейшем, в ходепереписки с ФИО1, она просила удалить видеоролик из сети, однакоФИО1 отказался. Своими незаконными действиямиподсудимый причинил ей моральный вред.Из оглашённых показаний свидетелей Драчёва, Сысоева, Веслополова и Рыкова следует, что в конце января 2014 года онивидели в закрытом сообществе социальной интернет­сети «Вконтакте» выложенную пользователем «ФИО3» видеозаписьпорнографического характера с участием ФИО11. Это изображение стало предметом обсуждения многих пользователей данногосообщества.Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «ЭплАйфон 4» (IMEI 01 326300303897 2) установлено, что в памяти телефона имеется видеозапись 123355, содержащая материалы порнографическогохарактера с участием несовершеннолетнейФИО11. Кроме того, ФИО1 с помощью электронных средств связи,​ вёл переписку спотерпевшей, обусловленную распространением им этих материалов с абонентским номером 89143493833, которыйиспользовался ФИО11.…Согласно заключения искусствоведческой экспертизы от 00.00.00 видеозапись 123355, на которой видно лицо участницысюжета, является материалом порнографического характера. Видеофрагмент не может быть определён как произведениеискусства, обладающее художественными достоинствами, и не представляет художественной ценности.Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 4Признаком, позволяющим отнести указанный видеоматериал к порнографическим материалам, является демонстрация половыхорганов и акта мастурбации крупным планом.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307­309 УПКРФ, суд приговорил:Признать ФИО1 виновным:­ в незаконном публичном распространении сведений о частной жизни потерпевшей ФИО8, составляющих её личную тайну, безhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.13429997&repNumb=1&type=4&page=041/4223.06.2015Антиплагиатеё согласия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, на основании которой, назначить емунаказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;­ в распространении и публичной демонстрации материалов с порнографическим изображением несовершеннолетней​потерпевшей ФИО11 с использованием сети «Интернет», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.242.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) г��да, без применениядополнительных видов наказания.…Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:­ флэш­карту «Трансед», объёмом 4 Гб хранить при уголовном деле;­ сотовый телефон марки «ЭплАйфон 4 (IMEI 01 285100 670820 2), находящийся на ответственном хранении ФИО8 вернутьпотерпевшей;­ сотовый телефон марки «ЭплАйфон 4 (IMEI 01 326300 303897 2), принадлежащий ФИО1, конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления.Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу законного представителя потерпевшей ФИО2 процессуальные издержки на общую сумму54337 рублей, отказав ФИО2 во взыскании издержек, превышающих указанный размер.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокскийгарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.​ В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйвправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья С.А. МарченкоПРИЛОЖЕНИЕ 5Графические иллюстрации: анализ элементов обстановки порнографических изображений несовершеннолетнихФотоснимок несовершеннолетней порномодели. На заднем фоне отобразились элементы обстановки (обои, портрет, игрушка,одеяло), позволяющие предположить, что съемка велась в детском учреждении типа интернат.Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 5Фрагменты фотоснимков несовершеннолетних порномоделей, содержащие отображения особых примет на руках и ноге.Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 5Фотоснимок несовершеннолетней порномодели. На заднем фоне отобразились элементы обстановки (надписи на стене),позволяющие установить место съемки.ПРИЛОЖЕНИЕ 6Результаты собственного социологического исследования в формеанкетированияВ чем Вы видите главную опасность, связанную с распространением детской порнографии?39 человек:травмирует психику как детей ­ статистов (непосредственных участников порнографических действий), так и детей –созерцателей (потребителей порнографической продукции.),​ что в итоге порождает во многих случаях другие виды агрессивныхпреступлений (изнасилования и ​насильственные действия сексуального характера)10 человек: распространение детской порнографии [4] бывает сопряжено с организацией или содержаниемпритонов для занятия проституцией, [16]вовлечением в занятие проституцией несовершеннолетних и употребление наркотических веществ, что представляет порочныйкруг ужасных разъедающих общество преступлений.4человека: порнография является особо тяжкой формой сексуальной эксплуатации детей, которая разрушает личную иобщественную мораль.4 человека: детская порнография является очень прибыльным делом в мире, из­за чего она стала очень опасной частьютранснациональной организованной преступности.2 человека:детская порнография нарушает основополагающие права ребенка на гармоничное воспитание и развитие,закрепленные в международных правовых актах и в российском законодательстве.1 человек: детская порнография не представляет никакой общественной опасности.0 человек:детская порнография является видом киберпреступлений, с которыми тяжело бороться в силу своей специфики.Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 6В чем Вы видите главную причину широкого распространения в настоящее время преступлений в сфере детской порнографии вРФ?35 человек:Несовершенство российского законодательства в данной сфере в совокупности с низким качеством работыправоохранительных органов (наличие пробелов, недочетов, неточность или отсутствие​ важных понятий).10 человек:Отсутствие или некачественное нравственно­половое воспитания и контроль в данной сфере в семье иобразовательных учреждениях.6 человек:Коммерциализация всех сфер общественной жизни, в том числе и половой; сверхдоходность детских порноресурсов.4 человека:Развитие компьютерных технологий и Интернета (позволяющие быстро, практически безгранично и анонимнопередавать данные), возможности которых делают очень трудным расследование подобных преступлений, чем пользуютсяпреступники.3 человека: Считаю, что это не распространенное явление.2 человека:Низкий уровень правовой и нравственной культуры общества, либерализация сексуальной морали.Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринимать в первую очередь для борьбы с детской порнографией?36 человек:Совершенствовать законодательство в данной сфере, в первую очередь уголовное (восполнять пробелы, четкорегламентировать процедуры и понятия, ужесточать наказание).10 человек:Правильное нравственно­половое воспитание в семье; эффективная работа образовательных учреждений в данномнаправлении (проведение повсеместно семинаров, бесед с грамотными специалистами, помощь​ в обеспечении определеннойлитературой).7 человек:Улучшение социально­экономической политики государства, повышение благосостояния общества, уровня дохода.4 человека:Повышение общей нравственной и правовой культуры общества (в СМИ, в местах общего скопления людей).3 человека: Введение строгой цензуры в СМИ (по примеру Китая).​http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.13429997&repNumb=1&type=4&page=042/42.

Характеристики

Список файлов ВКР