Антиплагиат (1225766), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Однако темпы ростаэ кспорта российского угля такж е замедляются. Если в период 2010–2014 гг. внешние поставки угля выросли на 40 млн т, то впоследние два года они сохраняются примерно на одном уровне [16].В ближ айшие годы ситуац ия на мировом рынке вряд ли улучшится. В долгосрочной перспективе использование угля за рубеж омбудет сниж аться. Этому будет способствовать несколько факторов. Во-первых, добыча угля, а такж е его использование дляполучения э нергии являются э кологически грязными производствами, и в перспективе уголь будет замещ аться альтернативнымиисточниками э нергии. Во-вторых, вследствие сланц евой революц ии, на мировом рынке имеет место сниж ение ц ены на газ,который способен потеснить уголь в ряде сфер. В-третьих, аналитики прогнозируют падение темпов роста э кономики Китая,который является крупнейшим потребителем угля.В результате негативной конъюнктуры угольного рынка финансово-э кономическое полож ение российских угольных компанийсущ ественно ухудшилось.
Из-за низких ц ен на уголь шахтеры начали терять рабочие места. В 2014 и 2015 гг. работы лишилисьоколо 15 тыс. шахтеров. На фоне продолж ающ егося падения ц ен на продукц ию в 2016 г. под сокращ ения могут попасть ещ е 10тыс. человек [17].С 2012 г. начала сниж аться отраслевая сальдированная прибыль до налогооблож ения.
В 2013 г. э та прибыль сменилась наубыток, который в следующ ем, 2014 г. достиг наибольшего отриц ательного значения – более 100 млрд. рублей. Доля убыточныхкомпаний по итогам 2015 г. – 31%. Высокий рост курса доллара в 2014 и 2015 гг. не только не компенсировал падение ц ен, нодаж е ухудшил ситуац ию. Это связано с высоким уровнем закредитованности отрасли. Задолж енность по займам и кредитам почтиудвоилась и превысила 620 млрд рублей. Соответственно выросли расходы на обслуж ивание кредитов, преж де всего валютных.За последние два года убытки от переоц енки кредитных обязательств выросли до 80 млрд рублей, или более чем в 13 раз.Затраты на уплату проц ентов по займам и кредитам увеличились более чем в два раза. В результате по итогам прошлого года вчи��ле убыточных организац ий были и крупные системообразующ ие угольные компании – СУЭК, «СДС Уголь», «Мечел».Ослож няет ситуац ию растущ ая доля затрат на перевозку угля. В структуре э кспортной ц ены российского угля доля затратугольной промышленности упала с 43 до 22% за счет роста доли услуг по транспортировке и перевалке угля.
При э том за 2015 г.вырос тариф на перевозки на э кспорт по коксующ емуся углю на 25%, в 2016 году – ещ е на 9%, то есть с декабря по январь – на36%. По каменному и по э нергетическому углю – на 21%.Дефиц ит финансовых ресурсов привел к ограничению инвестиц ионной деятельности угольных компаний. Инвестиц ии в основнойкапитал за период 2012–2015 гг. сократились почти в два раза. Практически свернуты инвестиц ионные программы многихугольных компаний. В слож ившихся условиях мож ет произойти дальнейшее сокращ ение инвестиц ионной активности угольныхкомпаний до 50 млрд. рублей в год. Поскольку основным источником инвестиц ий в основной капитал являются толькоамортизац ионные отчисления, э то мож ет привести не только к отказу от ввода новых мощ ностей, но и к деградац ииимеющ ихся, что скаж ется на промышленной безопасности.Угледобывающ ая промышленность - одна из традиц ионных базовых отраслей э кономики Республики Саха (Якутия), в структуреобъёма производства отраслей промышленности угледобывающ ее производство занимает третье место после нефтедобывающ ейи алмазодобывающ ей промышленности, на ее долю приходится до 8,3 % объёма промышленной продукц ии.
Отрасльобеспечивает до 1,6 % налоговых поступлений во все уровни бюдж етной системы, здесь занято свыше 5 тыс. работников, чтосоставляет около 2% э кономически активного населения республики.ООО «Эрчим Тхан» сталкивается с теми ж е проблемами, что и угольная отрасль России в ц елом. Пиковый объем добычи наhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21890296&repNumb=117/4001.06.2016Антиплагиатпредприятии был в 2011 г. – 171 тыс. тонн угля, добытых как подземным, так и открытым способом. В последующ ие годы добычапошла на спад. Основной причиной спада стало сниж ение спроса на э нергетический уголь.
В отличие от более крупныхугледобывающ их предприятий ООО «Эрчим Тхан» не в состоянии заключить контракты на поставку уголь за рубеж , особеннопосле того, как доля КНДР в уставном капитале была выкуплена российским собственником. Объемы добычи угля и их динамикапоказаны в таблиц е 3.1 и на рис.3.2.Таблиц а 3.1 – Добыча угля на предприятии ООО «Эрчим Тхан» [21, с.
375]2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Добыча угля в РС (Я) всего, тыс. тонн12 5977 15911 0949 83412 25611 95512 71315 246Добыча ООО "Эрчим Тхан", тыс. тонн1014314117162775852Доля "Эрчим Тхан" в угледобыче РС (Я), %0,800,601,271,740,510,640,460,34Рисунок 3.2 – Динамика добычи угля ООО «Эрчим Тхан»В соответствии с лиц ензией на участок добычи, плановый объем добычи угля долж ен составлять 100 тыс. тонн еж егодно.Плановое задание утверж дается Правительством Республики Саха (Якутия), которое берет на себя:контроль над реализац ией плановых показателей по добычи угля;обеспечение государственного заказа Республики Саха (Якутия) на поставку угля на отопительный сезон 2015/2016 гг.;мониторинг за исполнением недропользователями условий лиц ензионных соглашений [22, с.
16].В период с 2013 по 2015 гг. ООО «Эрчим Тхан», как и многие другие угледобывающ ие предприятия Якутии, добывало иотгруж ало уголь в объемах в соответствии с заключенными договорами. В связи с падением спроса э то вело к невыполнениюпланового задания, но позволяло не работать «на склад» [26].Соотношение меж ду подземной и открытой угледобычей показано в таблиц е 3.2.Таблиц а 3.2 – Добыча угля ООО «Эрчим Тхан» подземным и открытым способомПоказатель2013 г.2014 г.2015 г.добыча, тыс. тонндоля, %добыча, тыс. тонндоля, %добыча, тыс. тонндоля, %Подземная угледобыча4254,52262,10http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21890296&repNumb=118/4001.06.2016АнтиплагиатОткрытая угледобыча3545,53637,952100Важ ное значение в оц енке основной деятельности предприятия имеет э ффективное использование основных фондовпредприятия.
Балансовая стоимость основных фондов на начало года показана в таблиц е 3.3.Таблиц а 3.3 – Балансовая стоимость основных средств по группам (тыс. руб.)Наименование группы ОС1.01.20131.01.20141.01.20151.01.2016Здания и сооружения105639123033123033123033[23]Машиныи оборудование140660144316140754141357Транспортные средства6648664874656014Производственный и хозяйственный инвентарь291293,03763021321[1]Всего253238274290277554271725[23]После 2014 г., когда были введены в строй объекты незавершенного строительства, масштабных приобретений и списанийосновных средств у предприятия не было.
В конц е 2014 года объекты, относившиеся к подземной угледобыче, были переведены вреж им консервац ии.Результатом лучшего использования основных фондов является прежде всего увеличение объема производства. Поэтомуобобщающий показатель эффективности основных фондовдолжен[37]строиться[53]напринципесоизмеренияпроизведенной продукции со всей совокупностью примененных при ее производстве основных фондов.
Это показательвыпуска продукции, приходящийся на 1 рубль стоимости основных фондов, — фондоотдача [25, с. 142].[37]fо = Q : ОФсг , (3.1)где fо – фондоотдача;Q – объём производства и реализац ии продукц ии, руб.;ОФсг – среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, руб.Фондоёмкость - э тавеличина, обратная[53]фондоотдаче.Она показывает долю стоимости основных фондов, приходящуюся на каждый рубльвыпускаемой продукции.[37]fе = 1: fо = ОФсг : Q, (3.2)где fе – фондоёмкость;Фондовооруж енность – показатель оснащ енности основными производственными фондами (размер основных производственныхфондов в расчете на одного работника или рабочего предприятия) [24, с. 412].fв = ОФсг : Чсп , (3.3)http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21890296&repNumb=119/4001.06.2016АнтиплагиатРасчет показателей использования основных средств приведен в таблиц е 3.4.Фондоотдача в рассматриваемый период уменьшалась вместе с выручкой, тогда как фондовооруж енность возрастала вместе ссокращ ением числа работающ их на предприятии.Таблиц а 3.4 – Показатели использования основных средств (тыс.
руб.)Показатель201320142015Среднегодовая стоимость ОС256187274779272003Фондоотдача0,920,290,21Фондоемкость1,083,484,79Фондовооруж енность1463,921948,783022,26Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные вактивы, превращаются в реальные деньги.[2]Оборачиваемость [41]средств,а) скоростью оборота —вложенных в имущество организации, может оцениваться:[1]количествооборотов,[13]которое[41]делаютза анализируемый период[1]капиталорганизации или его составляющие;б) периодом оборота — средний срок,денежные средства, вложенные в[41]закоторый возвращаются в хозяйственную деятельность организации[1]производственно-коммерческиеоперации,[41]Данные показатели рассчитываются по следующ им формулам:RОБ = В : Ср, (3.4)где RОБ - коэ ффиц иент оборачиваемости;В - выручкаСр – среднегодовая величина оборотных средств, тыс. руб.;ТОБ = Т : RОБ , (3.5)где ТОБ – продолж ительность оборота, дни;Т – продолж ительность анализируемого периода в днях (365 дней);Расчет показате��ей оборачиваемости средств приведен в таблиц е 3.5.Прирост размера оборотных средств при том, что выручка предприятия уменьшается, ведет к замедлению оборота.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
