Диплом в архивСтенина (1225697), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Рисунок 5.2 Уровни ЭМП (на высоте 2 м, азимутальное направление 120 град)
Таблица 5.3
Уровни ЭМП (на высоте 2 м, азимутальное направление 240 град)
№ант. | Ант. 1 LTЕ-2600 | Ант.2 LТЕ-2600 | Ант. 3 LТЕ-2600 | СИВ |
Единица измерения | мкВт/см2 | мкВт/см2 | мкВт/см2 | мкВт/см2 |
К, м | ПДУ | ПДУ | ПДУ | ПДУ |
0 | 0,000000 | 0,672000 | 0,672000 | 1,345000 |
5 | 0,018503 | 0,000000 | 0,725320 | 0,743823 |
10 | 0,001334 | 0,000000 | 0,100676 | 0,102010 |
15 | 0,000000 | 0,000000 | 0,054364 | 0,054364 |
20 | 0,001076 | 0,000000 | 0,044574 | 0,045650 |
25 | 0,000000 | 0,000000 | 0,052310 | 0,052310 |
30 | 0,001013 | 0,000000 | 0,040503 | 0,041516 |
35 | 0,002000 | 0,000000 | 0,078605 | 0,080605 |
40 | 0,001000 | 0,000000 | 0,089580 | 0,090580 |
45 | 0.001053 | 0,000000 | 0,067933 | 0,068986 |
50 | 0,000000 | 0,000000 | 0,019525 | 0,019525 |
55 | 0,000000 | 0,000000 | 0,016160 | 0,016160 |
60 | 0,000000 | 0,000000 | 0,041294 | 0,041294 |
65 | 0,000000 | 0,000000 | 0,058000 | 0,058000 |
70 | 0,000000 | 0,000000 | 0,058000 | 0,058000 |
75 | 0,000000 | 0,000000 | 0,048000 | 0,048000 |
80 | 0,000000 | 0,000000 | 0,038000 | 0,038000 |
85 | 0,000000 | 0,000000 | 0,034000 | 0,034000 |
90 | 0,000000 | 0,000000 | 0,034000 | 0,034000 |
95 | 0,000000 | 0,000000 | 0,037000 | 0,037000 |
100 | 0,001000 | 0,000000 | 0,041000 | 0,042000 |
Рисунок 5.3 Уровни ЭМП (на высоте 2 м, азимутальное направление 240 град)
Результатом совокупности расчетов стали нижепредставленные таблица 5.4 и рисунок 5.4, наглядно иллюстрирующие границы зоны ограничения застройки и санитарно-защитной зоны.
Таблица 5.4
Результаты расчетов
Антенна | Азимут | Максимальная протяженность в радиальном направлении, м | Максимальная ширина в вертикальной плоскости, м |
L1 | 0 | 35 | 3,7 |
L2 | 120 | 35 | 3,7 |
LЗ | 240 | 35 | 3,7 |
Рисунок 5.4 Зона ограничения застройки
5.5 Выводы по результатам расчетов
В данном разделе были проведены расчеты суммарной интенсивности воздействия электромагнитного поля от проектной базовой станции радиосвязи, являющейся передающим радиотехническим объектом (ПРТО) и попадающей под действие санитарных норм и правил.
По результатам проведенных расчетов ожидаемый уровень плотности потока энергии (ППЭ) электромагнитного поля (ЭМП) не превышает допустимые значения в окружающих зданиях на прилежащей территории. В соответствии с п. 2.1 СанПиН2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» организация СЗЗ для данного ПРТО не требуется. Зона ограничения застройки при максимальной проектной мощности, подводимой к антеннам, должна быть на расстоянии:
- в азимуте излучения 0 градусов - на расстоянии 35 метров и на высоте
18 м от уровня земли;
- в азимуте излучения 120 градусов - на расстоянии 35 метров и на
высоте 18 м от уровня земли;
- в азимуте излучения 240 градусов - на расстоянии 35 метров и на
высоте 18 м от уровня земли.
Таким образом, оборудование проектируемых базовых станций полностью удовлетворяют санитарным нормам и правилам защиты населения от воздействия ЭМИ РЧ, создаваемых ПРТО.
6 Анализ результатов измерений ЭМИ от РТО
В лабораторных условиях нами были проведены замеры 170 сертифицированных сотовых телефонов, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, взятых у студентов ДВГУПС. Измерения проводились измерителем напряженности поля малогабаритным (ИПМ-101).
Расчёты производились согласно разработанной методике. Статистические данные представлены на графике на рисунке (6.1):
Рисунок 6.1 Пиковые значения ППЭ
измеренных сотовых телефонов
В ходе эксперимента были замечены следующие особенности: у некоторых сотовых телефонов одной и той же модели, например iphone 4s, показатели ППЭ превышают в десятки раз показатели остальных телефонов этой же модели (рисунок 6.2).
Рисунок 6.2 Уровень ППЭ сотовых телефонов модели iphone 4s
Причинами такого всплеска ППЭ может являться:
1) некачественная конструкция телефонного аппарата;
2) любое механическое воздействие на телефон;
3) далекое нахождение базовой станции от мобильного телефона
6.1 Выводы в ходе проведения исследования
В процессе проведения эксперимента я обнаружила следующие факты в нормировании государственными органами уровня излучений.
В России существовали санитарно-гигиенические нормы, требованиям которых должны были соответствовать сотовые телефоны. Основными здесь являлись Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4/2.1.8.055 96 «Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)». Кроме того, действовали вторичные документы по отношению к СанПиН 2.2.4/2.1.8.055 96: Гигиенические нормативы ГН 2.1.8./2.2.4.019-94 «Временные допустимые уровни (ВДУ) воздействия электромагнитных излучений, создаваемых системами сотовой радиосвязи».
Сейчас действующим законом, регламентирующим нормы воздействия радиочастотного ЭМИ остался: МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях. Межгосударственные санитарные правила и нормы», который устанавливает нормы ППЭ для сотового телефона равные 100 мкВт/см2.
Так, согласно таблице 1 п.4.3 «Допустимые параметры электромагнитных излучений в помещениях жилых и общественных зданий и на селитебных территориях» (МГСН 2.03-97), утвержденному постановлением правительства Москвы от 1 апреля 1997 г. N 244, предельно допустимые значения ППЭ от передающих радиотехнических объектов не должны превышать 3 мкВт/см2 в производственных и административных зданиях и 2 мкВт/см2 в жилых зданиях (в том же диапазоне частот 300МГЦ-300ГГЦ).
Московские нормы в 3-5 раз более жесткие к воздействию на человека высокочастотного ЭМИ, чем 10 мкВт/см2, приведенные в МСанПиН 001-96.
Учитывая позицию правительства Москвы (и следовательно московских специалистов санэпиднадзора) по данному вопросу, предположим, что предельно допустимые нормы ППЭ высокочастотного излучения сотовых телефонов тоже надо уменьшить в 3-5 раз (от 100 мкВт/см2 до значений 20-33 мкВт/см2). К этому стоит добавить утверждение ведущего специалиста РФТТ Смолиной: «…В настоящее время имеются только экспериментальные достоверные данные, указывающие, что при облучении центральных структур головного мозга ЭМП с удельной поглощенной дозой от 0,4 Вт/кг или от 40 мкВт/кв. см2 и более возможно возникновение временных реакций, которые можно трактовать как реакции на раздражитель, так и как патологические с последующей компенсацией».
В конце п.3.6.6. («Электромагнитные поля в производственных условиях. СанПиН 2.2.4.1191-03», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 января 2003 г.) для частот 30 кГц — 300 ГГц установлено максимальное допустимое значение ППЭ высокочастотного излучения для частей тела работника (кроме кистей рук) на производстве, равное 10 мкВт/см2.
Вывод — на производстве работнику, эксплуатирующему отечественные и импортные технические средства, являющиеся источниками высокочастотного ЭМИ, установлен предел ППЭ высокочастотного излучения в размере 10 мкВт/см2. В это же время простой человек у себя в квартире или в офисе на работе может подвергаться высокочастотному излучению от сотового телефона с величиной ППЭ до 100 мкВт/см2.
На заводах в СССР работа регулировщика СВЧ-аппаратуры приравнивалась к вредному производству, а допустимая норма плотности потока мощности микроволнового излучения для полного рабочего дня составляла W = 0,01 мВт/см2 (10 мкВт/см2). При превышении этого уровня сокращался рабочий день. И хотя все эти льготы в прошлом, норму допустимого уровня плотности потока мощности никто не отменял.
Для СВЧ-печей (работающих как и мобильные телефоны в высокочастотном диапазоне -2450 МГц) Санэпиднадзором СССР (СН № 2666‑83 «Предельно допустимые уровни плотности потока энергии, создаваемой микроволновыми печами») установлен ПДУ утечки СВЧ-излучения микроволновой печи на уровне 10 мкВт/см2, на расстоянии 0,5 м от печки. По длительности ежедневного использования СВЧ-печи и сотовые телефоны примерно одинаковы.
Сравнивая данные для ПДУ ППЭ высокочастотного излучения мобильного телефона и других источников СВЧ-излучения, возникают сомнения касаемо полной безопасности этих устройств.