Диплом Болелова (1217875), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Финансовые коэффициенты ПАО «Примсоцбанк» рассмотрим в таблице 2.6
Таблица 2.6 – Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ПАО «Примсоцбанк»
Показатель | Оптимальное значение, % | Значение, % | ||
2014г. | 2015г. | 2016г. | ||
Доля основных доходов в активах | 10,0- 18,0 | 9,8 | 9,0 | 8,8 |
Доля прочих в активах | 1,0 - 3,0 | 5,0 | 3,4 | 2,4 |
Доля недоходных активов в капитале = Недоходные активы/Капитал | 0,5 - 2,0 раза | 1,6 | 1,5 | 2,3 |
Доля доходных активов в капитале = Доходные активы/ Капитал | 8,0 - 18,0 раз | 3,5 | 2,9 | 5,4 |
Размер основного дохода на рубль активов снизился в 2016 году и составил 8,8%. Тем не менее, его отклонение от оптимального значения незначительно. На фоне увеличения основных доходов доля прочих в активах банк снизилась. На 2016 год она уменьшилась до оптимального уровня и составила 2,4 %. Наблюдается увеличение в 2016 году доли доходных и недоходных активов в капитале. Недоходные активы увеличились до 2,3%, а доходные до 5,4%.
Следующим шагом проанализируем показатели ликвидности Банка в таблице 2.7
Таблица 2.7 – Динамика нормативов ликвидности банка ПАО «Примсоцбанк» за 2014-2016 года, %
Показатель | Оптимальное значение,% | 2014г | 2015г. | 2016г. |
Норматив мгновенной ликвидности Н2, | 15≤ | 14,09% | 14,72% | 21,11% |
Норматив текущей ликвидности Н3 | 50≤ | 108,95% | 101,08% | 90,98% |
Норматив долгосрочной ликвидности Н4 | 120≥ | 32,55% | 46,38% | 82,02% |
В 2016 г. по сравнению с 2015 г. норматив мгновенной ликвидности увеличился и составил 21,11%. Это входит в оптимальное значение, следовательно, банк обладает достаточным уровнем мгновенной ликвидности. Норматив текущей ликвидности в 2016 г. снизился по сравнению с 2015 г. составил 90,98%, но этот результат входит в оптимальное значение и позволяет сделать вывод о достаточном уровне текущей ликвидности банка. Наблюдается стабильный рост норматива долгосрочной ликвидности. В 2016 г. он составил 82,2%, но это не превышает допустимого значения и свидетельствует о достаточном уровне долгосрочной ликвидности банка.
Общий анализ вычисленных показателей ликвидности позволяет сделать вывод о том, что риск потери ликвидности банком минимален.
Управляя рисками банковской деятельности, Банк выполняет все обязательные нормативы. В таблице 2.8 приведены обязательные нормативы, характеризующие риски различных операций Банка за 2014-2016 гг.
Таблица 2.8 - Обязательные нормативы, характеризующие риски различных операций банка
Показатель | Норматив,% | Значение,% | ||
2014г. | 2015г. | 2016г. | ||
Норматив достаточности базового капитала банка (Н1.1) | 4,5 | - | 9,6 | 9,7 |
Норматив достаточности основного капитала банка (Н1.2) | 6 | - | 9,6 | 9,7 |
Норматив достаточности собственных средств (капитала) банка (Н 1.0) | 8 | 12,2 | 12,2 | 12,7 |
Норматив максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков банка (Н6) | 25 | 18,4 | 18,9 | 17,1 |
Норматив максимального размера крупных кредитных рисков банка (Н7) | 800 | 81,9 | 126,7 | 203,8 |
Продолжение таблицы 2.8
Показатель | Норматив,% | Значение,% | ||
2014г. | 2015г. | 2016г. | ||
Норматив использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций (долей) других юридических лиц (Н12) | 25 | 0 | 0 | 0 |
Норматив максимального размера кредитов, банковских гарантий и поручительств, предоставленных банком своим участникам (Н9.1) | 50 | 0 | 0 | 0 |
Норматив совокупной величины риска по инсайдерам банка (Н10.1) | 3 | 2,1 | 1,6 | 1,1 |
Значение норматива достаточности базового капитала банка (Н1.1) в 2016 г.(как и в 2015 г.) составил 9,7%, что значительно выше нормативного значения. Норматив достаточности основного капитала банка (Н1.2) в 2016 г. составляет 6 %, значение в 2016 г. составило 9,7% . Норматив достаточности собственных средств (капитала) банка (Н 1.0) имеет оптимальное значение 8%. В 2016 г. его значение составило 12,7%, что значительно выше нормы. Значение норматива максимального размера риска на одного заемщика или группы связанных заемщиков банка (Н6) в 2016 г. составило 17,1%. Это значительно ниже нормы. Наблюдается стабильный рост значения норматива максимального размера крупных кредитных рисков банка (Н7). В 2016 г. он составил 203,8%, но это значение ниже нормы. Значительно снижается значение норматива совокупной величины риска по инсайдерам банка (Н10.1), при норме 3%, в 2016 г. показатель составил 1,1%
2. 3 Практика предотвращения угроз экономической безопасности в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
Экономическая безопасность банка включает в себя все виды безопасности, поскольку в процессе её обеспечения достигается безопасность и от тех угроз, на устранение которых направлена деятельность информационной и «вещественной» безопасности. Для более эффективного достижения экономической безопасности в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" создана специализированная служба экономической безопасности, которая подразделяется на отделы:
а) Аналитический отдел - проводит анализ полученной информации с целью обеспечения бесперебойной деятельности банка
б) Отдел информационной безопасности – занимается защитой компьютерных сетей и баз данных от проникновения с целью копирования и повреждения, а также защитой бумажной информации.
в) Отдел обеспечения безопасности пластиковых карт - карт контролирует функционирование и предотвращение нарушений в использовании пластиковых карт;
г) Отдел обеспечения безопасности региональной сети – осуществляет сбор информации, анализ, статистику и мониторинг функционирования всех филиалов банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", с целью проведения корректировок в работе и введение дополнительных способов защиты по разным предоставляемым продуктам банка.
д) Отдел сопровождения кредитов – осуществляет подготовку типовых видов договоров, проверку целевого использования кредита, организацию комплексного сопровождения выданных кредитов, мониторинг действующих кредитов, работу с заемщиком по погашению ссудной задолженности в случае не возврата кредита, проведение предупредительных мер в случаи наличие задолженности по кредиту, передачу информации по должникам в коллекторские агентства, реализацию залогового имущества в случае не возврата кредита, разработку рекомендаций по совершенствованию системы экономической безопасности с использованием информационных возможностей для уменьшения риска не возврата.
Для обеспечения необходимой эффективности управление безопасностью должно осуществляться в рамках целостной системы управления. Стратегия обеспечения безопасности - совокупность долгосрочных целей и управленческих подходов, реализация которых обеспечивает защиту кредитно-финансовой организации от потенциальных угроз разглашения коммерческой и банковской тайны, а также нанесения ей любых других форм ущерба имущественного и неимущественного характера.
Информационное обеспечение системы управления безопасностью включает в себя три компонента:
- используемые в рамках системы методы и конкретные процедуры получения субъектами управления необходимой первичной информации;
- формализованные каналы прохождения информации в рамках системы, которые определяют маршрут движения ранее собранной информации по инстанциям (принципиальная схема: от кого - кому - в какой форме - в какие сроки);
- базы данных, связанных с любыми проблемами внутренней и внешней безопасности, которые накапливаются и обновляются в течение всего периода функционирования на рынке и используются при формировании управленческих решений любого уровня.
Нормативно-методическое обеспечение включает в себя комплект внешних и внутренних регламентов, используемых в процессе управления рассматриваемым направлением деятельности, а также документов рекомендательного, т.е. не директивного характера. К внешним регламентам относятся законодательные и подзаконные акты. К внутренним регламентам и рекомендациям относятся любые постоянно действующие документы, разработанные в рамках конкретного банка и введенные в соответствии с действующим в нем порядком. (Политика предотвращения конфликта интересов Банка, Положение об инсайдерской информации, Положение о Ревизионной комиссии, Политика обработки персональных данных в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Устав). Единственным ограничением при разработке внутренних регламентов является их хотя бы формальное соответствие (непротиворечивость) действующему законодательству.
Технологическое обеспечение определяется как совокупность формализованных технологий обеспечения безопасности банка от различных видов угроз. Их наличие является основной предпосылкой эффективности управления, поскольку позволяет четко определить:
- непосредственных участников (инстанции и рабочие места, принимающие участие в описываемой операции по защите от конкретной угрозы) и управленческие процедуры (мероприятия, осуществляемые в рамках операции);
- типовые сроки по операции в целом и каждой управленческой процедуре в отдельности и ответственность участников за нарушение описываемой технологии.
Инструментальное обеспечение определяется как совокупность прикладных методов управления, используемых в рамках системы. Применительно к управлению безопасностью их можно дифференцировать на три группы:
- методы профилактического характера, позволяющие не допустить практической реализации потенциальной угрозы;
- методы пресекающего характера, позволяющие отразить уже реализуемую угрозу, не допустив или минимизировав возможный ущерб;
-методы карающего характера, позволяющие наказать непосредственных виновников реализованной угрозы.
Трудовое обеспечение определяется как полностью укомплектованный штат службы безопасности, включающей в себя три квалификационные категории работников:
- менеджеры, т.е. руководители различного уровня - от возглавляющего рассматриваемое направление вице-президента банка до бригадира смены охранников;
- эксперты, т.е. высококвалифицированные сотрудники службы безопасности, специализирующиеся на определенных направлениях ее обеспечения (аналитики, разработчики специальных программных средств и т.п.), но не выполняющие при этом прямых управленческих функций;
- исполнители (охранники, ремонтники спецоборудования и др.).
Финансовое обеспечение определяется как совокупность финансовых ресурсов, выделяемых на поддержание и развитие рассматриваемого направления (приобретение спецоборудования, зарплата персонала, оплата информации и т.п.).
При формировании, эксплуатации и развитии системы управления безопасностью банка необходимо соблюдать некоторые общие методические требования. Главным из них выступает системный подход к проблеме обеспечения безопасности. Под этим понимается недопустимость акцентирования усилий службы безопасности на отражении какого-либо одного или нескольких видов потенциальных угроз в ущерб остальным. Важно определить приоритет мероприятий по предотвращению потенциальных угроз (т.е. методов профилактического характера). Что не требует дополнительных обоснований уже в силу обеспечиваемой возможности не допустить ущерба в принципе, тогда как прочие методы в лучшем случае позволяют его сократить или наказать виновников.
Система обеспечения экономической безопасности должна быть ориентирована на обеспечение приоритетной защиты конфиденциальной информации и лишь затем иных объектов потенциальных угроз. Роль информации и информационных технологий в функционировании современного Сбербанка последовательно увеличивается.