Диплом (1217585), страница 11
Текст из файла (страница 11)
первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25);
второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,25 но меньше 2,35);
третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,35 и выше).
В данном случае сумма баллов равна 2,3. Это значит, что организация может рассчитывать на получение банковского кредита.
Для дальнейшей оценки проведем анализ банкротства
Важная составляющая банкротства – диагностика финансового состояния предприятия, контроль и своевременное предотвращение приближающих кризисных ситуаций, что, по сути, является главной задачей управления предприятием, и кризисного в частности. Диагностика предприятий состоит из нескольких этапов: анализ финансового состояния, оценки финансового состояния, предупреждение банкротства, финансовое оздоровление предприятия.
Причины кризисного финансового состояния скрыты в самом рыночном хозяйстве, вызваны постоянным изменением рыночных ориентаций потребителя. Однако это общая экономическая предпосылка вовсе не означает фатального исхода для любого предприятия и тем более для экономики в целом.
В рыночных условиях более важной задачей является предвидение финансовой ситуации в будущем.
В современной экономической науке в последнее время появились многочисленные разработки в сфере анализа и прогноза деятельности предприятий. Так, особый интерес вызывают методы расчета степени отдаленности от банкротства фирм (компаний) и степени их надежности.
Необходимость таких расчетов обусловлена тем, что в условиях свободного предпринимательства постоянно возникают вопросы, связанные с прогнозом финансовой устойчивости на длительную перспективу и оценкой вероятности банкротства предприятия в реальных экономических условиях.
Для их решения можно использовать экономико-статистические методы, основанные на разработке моделей, которые учитывают различные факторы, влияющие на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия. Результаты оценки вероятности банкротства ООО «Кедр» за 2014-2016 гг. приведены в таблице 2.13.
| Таблица 2.13 –Результаты оценки вероятности банкротства ООО «Кедр» за 2014-2016 гг. | ||||
| Оценка возможного банкротства предприятия | Значения Z | Вероятность банкротства | ||
| 2014 | 2015 | 2016 | ||
| Двухфакторная модель Альтмана | -0,291 | -0,106 | -0,248 | Z<0 — вероятность банкротства меньше 50 % и уменьшается по мере уменьшения значения Z, |
| Пятифакторная модель Альтмана для частных компаний | 7,112 | 7,308 | 2,833 | Z–счета Альтмана составляет: от 2,71 до 2,9 – существует возможность; от 3,0 и выше – очень низкая. |
| Модель Фулмера | 1,060 | 0,926 | 0,311 | Наступление неплатежеспособности неизбежно при Z < 0. |
| Модель Стрингейта | 2,938 | 2,791 | 1,212 | При Z < 0,862 компания является потенциальным банкротом. |
| Модель Лиса | 0,008 | -0,010 | 0,007 | Если Z < 0,037 — вероятность банкротства высокая; Если Z > 0,037 — вероятность банкротства невелика. |
| Модель Таффлера | 1,454 | 1,474 | 0,753 | Если Z>0,3 – предприятие маловероятно станет банкротом («зеленая зона»), Если Z<0,2 – предприятие вероятно станет банкротом («красная зона»), Если 0,2<Z<0,3 – зона неопределенности («серая зона»). |
Продолжение таблицы 2.13
| Модель Беликова-Давыдовой ИГЭА | 0,920 | 1,602 | 0,984 | Если Z>0.42, риск банкротства минимальный (до 10 %). |
| Модель Савицкой | 1621405178,95 | 2463587582 | 1714022510,41 | Z>8, риск банкротства отсутствует, |
По результатам расчетов на базе данных отчетности ООО "Кедр" по состоянию на 31.12.2016 во всех рассмотренных моделях значение Z показывает низкий риск банкротства или вовсе его отсутствие.
Один из показателей экономической безопасности на сегодняшний день является уровень социальных показателей. Ниже проанализируем их.
Таблица 2.14 –Социальные показатели ООО «Кедр» за 2015-2017 гг.
| Наименование | 2015 | 2016 | 2017 (прогноз) | Изменения | |
| 2015/ 2016 | 2016/ 2017 | ||||
| 1.Среднесписочная численность ООО «Кедр» за год, чел. | 45 | 45 | 47 | 0 | 2 |
| 2.ФЗП списочного и несписочного состава, включая совместителей, руб. | 10 897 000 | 11 884 680 | 12 971 520 | 987680 | 1086840 |
| 3.Выплаты социального характера, руб. | 323 676 | 355 460 | 383 745 | 31784 | 28285 |
| 4.Среднемесячная зарплата, руб. | 19 980 | 21 942 | 22 680 | 1962 | 738 |
Видно, что количество работников осается неизменным, но в перспективе планируется привлечение дополнительных специалистов, также как увеличивается уровень заработной платы. Это позитивная тенденция, так как снижается уровень социальной напряженности и, возможно, приведет к повышению производительности труда.
На следующем этапе выявим сильные и слабые стороны предприятия.
Таблица 2.15 –Матрица SWOT
| Внешние благоприятные возможности (О) | Внешние угрозы (Т) | |
| 1. Принятие Стратегии развития ЛПК и Лесного кодекса; 2. Благоприятный налоговый климат в регионе; 3. Реализация федеральных и региональных проектов по поддержке развития ЛПК Правительством края; 4. Рост спроса на продукцию ЛПК на мировом рынке; 5. Рост инвестиционной активности отечественных компаний. | 1. Мировой финансовый кризис; 2. Колебания конъюнктуры мирового рынка лесной продукции; 3. Рост цен на энергоносители. | |
| Внутренние сильные стороны (S) | Сила и возможности (SO) | |
| 1. Наличие в Хабаровском крае запасов высококачественных лесных ресурсов; 2. Большой запас расчетной лесосеки; 3. Мощная лесоперерабатывающая база; 4. Высокая потенциальная емкость внутреннего рынка. | 1. Внедрение системы арендаторства участков лесосечного фонда; 2. Активизация процессов интеграции путем соединения леспромхозов с крупными целлюлозно-бумажными комбинатами и деревообрабатывающими предприятиями; 3. Увеличение доли и эффективности освоения расчетной лесосеки в ходе лесозаготовительной деятельности. | |
| Внутренние слабые стороны (W) | Слабость и возможности (WO) | Слабость и угрозы (WT) |
| 1. Неразвитая транспортная инфраструктура; 2. Недостаток собственных средств для увеличения объемов производства и первичной обработки древесины; 3. Использование устаревших технологий и высокая степень износа оборудования, ведущее к истощению ресурсной базы; 4. Низкая степень освоения расчетной лесосеки; 5. Рост незаконных рубок и криминализации отрасли; 6. Отсутствие стратегии развития отрасли. | 1. Активизация строительства лесовозных дорог, обеспечивающих доступ к ресурсам; 2. Увеличение объемов производства; 3. Внедрение и освоение оборудования и машин нового поколения; 4. Участие в государственных инвестиционных проектах и программах; 5. Усиление контроля лесопользования; 6. Разработка и внедрение Лесного плана, лесохозяйственных регламентов, Стратегии развития лесозаготовительной отрасли. | 1. «Замораживание» в условиях кризиса большинства инвестиционных и инновационных проектов и программ, резкое снижение инновационной активности; 2. Рост экспорта необработанной древесины. |
Таким образом, подводя итог, можно отметить, что ООО «Кедр» находятся в зоне повышенного риска, но также наблюдается незначительное улучшение уровня экономической безопасности предприятия на основе того, что уровень заработной платы и заемных средств повышается и, соответственно, повышается уровень собственного капитала, при низком уровне вероятности банкротства, что влечет за собой такие негативные последствия как невозможность погасить свою задолженность, снижение платежеспособности и показателей ликвидности.
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность ООО «Кедр»
Факторы экономической безопасности определяет непосредственно сфера хозяйственной деятельности предприятия. Цели и задачи конкретного предприятия создают приоритетные направления по обеспечению экономической безопасности предприятия. К факторам, влияющим на результаты хозяйственной деятельности, могут быть отнесены: состояние предпринимательской среды, наличие местных сырьевых и энергетических ресурсов, развитие транспортных и других коммуникаций, наполняемость рынка, состояние конкурентов, наличие свободных трудовых ресурсов, уровень их профессиональной подготовленности, уровень социальной и политической напряженности, ориентировка населения на производительный труд, уровень жизни населения, его платежеспособность, криминализация хозяйственной жизни (коррумпированность чиновников, рэкет, экономическая преступность) и многие другие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
