Диплом (1217585), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Вывод: По результатам анализа, проведенного в таблице 2.3 можно сделать следующие выводы:

Собственные источники за анализируемый период увеличились на 95 тысяч рублей и в отчетном году составляют 934 тысячи рублей. Внеоборотные активы в 2014–2015 гг. в значительной степени превышают собственные источники, тогда как в 2015–2016 гг. наблюдается обратная тенденция. За анализируемый период наблюдалось увеличение на 4632 тысячи рублей за 2014-2015 гг. и резкое снижение на 5730 тысяч рублей за 2015-2016 гг. этот показатель составляет 87 тысяч рублей.

Наблюдается нехватка собственных средств и за 2014-2015 гг. она увеличилась на 4379 тысяч рублей, а за 2015-2016 год собственных источников достаточно, это связано со значительным снижением внеоборотных активов.

Долгосрочные пассивы отсутствуют, поскольку у организации нет кредитов и займов со сроком погашения, превышающим 12 месяцев.

Динамика общей величины основных источников аналогична динамики собственных оборотных средств, поскольку краткосрочные заемные средства незначительны.

Общая величина запасов возросла на 7369 тысяч рублей и составила 11543 тысячи рублей. Доля финансирования внеоборотных активов за счет собственных средств уменьшилась на 684,4 % и составляет 9,31 %. Доля финансирования пополнения оборотного капитала за счет собственных средств имеет излишек 90,69 %. Доля финансирования запасов за счет собственных оборотных средств также имеет излишек 7,4 %.

Наблюдается недостаток собственных оборотных средств, общей величины основных источников формирования запасов и собственных и заемных источников формирования запасов, который за 2015-2016 увеличился на 1544 тысяч рублей и составил 10606 тысяч рублей.

Таким образом, трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости S (0;0;0) это говорит, что ООО «Кедр» находится в кризисном состоянии, то есть на грани банкротства, так как денежные средства и дебиторская задолженность не покрывают кредиторской задолженности.

Вывод: По результатам анализа, приведенного в таблице 2.4, можно сделать ряд следующих выводов.

1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, показывает долю оборотных активов компании, финансируемых за счет собственных средств предприятия, имеет положительную динамику и составляет 0,04, что в значительной степени ниже нормального значения.

2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами показывает, какая часть запасов и затрат финансируется за счет собственных источников, также имеет положительную динамику и составляет 0,07 что ниже нормы и говорит о недостаточном количестве собственных источников.

3. Коэффициент манёвренности собственного капитала показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. Он составляет 0,91, что выше рекомендуемого значения, но не снижает финансовую независимость предприятия из-за отсутствия долгосрочных обязательств.

4. Индекс постоянных активов показывает, какую долю занимает собственный капитал, инвестируемый во внеоборотные активы, в общей сумме собственного капитала (т.е. какая часть собственного капитала находится в низко ликвидной форме). Он значительно уменьшился на 6,84, что составляет 98,56 % и составляет 0,09.

5. Коэффициент реальной стоимости имущества показывает стоимость имущества предприятия (организации) производственного назначения, он увеличился на 0,22 (68,02 %), и составил 0,54, что в пределах нормы. Данное изменение никак не повлияет на работу предприятия.

6. Коэффициент финансовой независимости (Автономии) показывает долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала (обеспечиваются собственными источниками формирования). Оставшаяся доля активов покрывается за счет заемных средств. Инвесторы и банки, выдающие кредиты, обращают внимание на значение этого коэффициента. Чем выше значение коэффициента, тем с большей вероятностью организация может погасить долги за счет собственных средств. Он незначительно снизился на 0,01, что в процентном соотношении составляет 21,29 % и составляет 0,04, что значительно меньше рекомендуемых значений.

7. Коэффициент финансовой зависимости показывает, в какой степени организация зависит от внешних источников финансирования. Он показывает также меру способности организации, ликвидировав свои активы, полностью погасить кредиторскую задолженность. Он увеличился на 4,84, что составляет 27,05 % и составил 22,73, т.е. на 1 рубль собственного капитала приходится 22,73 рубля заемных средств.

8. Коэффициент концентрации заемного капитала показывает, сколько заемного капитала приходится на единицу финансовых ресурсов или же, фактически, частицу заемного капитала в общем размере финансовых ресурсов предприятия. Он увеличился на 0,01, что составляет 1,26 %.

9. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает, сколько приходится заемных средств на 1 руб. собственных средств. Он увеличился на 4,84, что в процентном соотношении составляет 28,66 %.

10. Коэффициент финансирования показывает, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственного капитала, и насколько предприятие независимо от внешних источников финансирования. Он незначительно уменьшился на 0,01, что в процентном отношении составляет 22,27 % и составляет 0,05. В целом эти изменения не положительны для предприятия, так как за анализируемый период в ООО «Кедр» динамика увеличения заемных средств выше динамики увеличения собственных.

Анализ ликвидности баланса

Ликвидность баланса – это степень покрытия обязательств предприятия активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. Основной признак ликвидности – формальное превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше это превышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие с позиции ликвидности [28].

Актуальность определения ликвидности баланса приобретает особое значение в условиях экономической нестабильности, а также при ликвидации предприятия вследствие его банкротства. Говоря о ликвидности, имеется в виду наличие у предприятия оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств [47].

Для проведения анализа ликвидности баланса предприятия группируют активы степени ликвидности:

Наиболее ликвидные активы (А1) — денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.

Быстро реализуемые активы (А2) — активы, для обращения которых в наличные средства требуется определенное время. В эту группу можно включить дебиторскую задолженность, прочие оборотные активы, товары отгруженные.

Медленно реализуемые активы (А3) — наименее ликвидные активы — это запасы, дебиторская задолженность, НДС, долгосрочные финансовые вложения, за исключением товаров отгруженных.

Труднореализуемые активы (А4) — активы, которые предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение относительно продолжительного периода времени. Все ВНА за исключением долгосрочных финансовых вложений.

Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств группируются следующим образом:

Наиболее срочные обязательства (П1) — кредиторская задолженность

Характеристики

Список файлов ВКР