Антиплагиат печать (1216529), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Это значениеявляется наибольшим, по сравнению с другими вещ ествами в э тот период.В июле 2011 таким вещ еством стало БПКполн. с ц еной равной 117,6 рублей, а так ж е превышенный лимит э тогозагрязнителя был ещ е в декабре 2011 года с суммой 11рублей. и в июне 2012 года был нанесен ущ ерб в размере 0,341рубля.Нитрит ионы имели свой максимальный ущ ерб только один раз в сентябре 2011 года в размере 0,734 рублей.В апреле 2012 года, далее с декабря 2012 года по октябрь 2015 года, самый высокий показатель ущ ерба имеется унефтепродуктов, только в августе 2013 года было сильное преувечение значение у ж елеза общ его в размере 4,15рублей.Кроме того был произведен расчет общ его значения ущ ерба приведенный в таблиц е 2.3.8, из которого мож но сделатьвывод что наибольшее значение выплаты было произведено в апреле 2012 года э то мож но видеть по рисунку 2.3.1, такж е мож но увидеть всю динамику на протяж ении 2011-2015 годаТаблиц а 2.3.8Экологические плкатеж и в соответсвии с результатами э кологического мониторинга, в рубляхПротоколУщ ербфевраль 11г.11,6299июль 11 г120,649сентябрь 11гНе определенодекабрь 11г.16,9334января 12г.42,5593апрель 12г244,045июнь 12 г.Не определенодекабрь 12 г197,935март 13г.22,3195мая 13г.2,492394 август 13г.Не определеноянварь 14 г.1,58735июнь 14 г.8,8059сентябрь 14 г.24,9246ноябрь 14 г.Не определеномарт 201544,0281июль 1516,3162октябрь 15Не определенооктябрь 15 г.2,06795рисунок 2.3.1Экологические платеж и2.4 Рекомендац ии по сниж ению ущ ербаПо результатам расчетов мож но выявить две основные проблемы :Во-первых , вода поступающ ая в реку Р от предприятия П не охлаж денная из-за э того идет превышение конц ентрац ийнекоторых вещ еств в холодный период времени, а так ж е мож ет влиять на саму структуру водоема.Во-вторых, велечина ущ ерба наиболее значительное воздействие на реку Р оказывют нефтепродукты.Необходимо снизить воздействие на водоем до нормального.Мож но предлож ить несколько вариантов решения:Первое э то охлаж дение воды с помощ ью спец иальных установок.
Это прямоточные распыли��ельные э ж екц ионныеаппараты «Муссон» (схема на рисунке 2.4.1), относятся к устройствам испарительного охлаж дения .В э той установкеимеется необходимый фильт для очищ ения воды от нефтепродуктов. Этот способ мож но использовать как в теплое времягода так и в холодноеВторой вариант: перед тем как выбрасывать воду мож но ее использовать для отопления, каких либо складских помещ енийили подогрева бытовых вод, которые имеются на предприятии П. Для э того нуж но разработать систему теплообменников.Но для начала воду необходимо очистить. Для э того нуж но применить сорбц ионную установку на углях (активированныеи активные угли).
Пример аппарата на рисунке 2.4.25воздух6зона сепарац ии12894нагретая вода3отработанный воздухсточная вода7рисунок 2.4.11-поддон; 2 - корпус; 3- наклонная перегородка; 4 водораспределительная система с форсунками типа ЦС; 5 воздуходувноеокно;6-устройствопринудительноговторичногодроблениякрупныхкапель(можетотсутствовать); 7- фильтр 8- смотровая площадка с ограждением; 9 - лестница67581234[41]рисунок 2.4.21 – трубопровод сточной воды; 2 - адсорбер; 3 – мешалка-импеллер; 4 – трубопровод адсорбента; 5 - отстойник; 6 –трубопровод очищ енной воды; 7 – трубопровод отстоенного адсорбента; 8 - трубопровод удаления адсорбентаДля предприяти П необходим один из э тих вариантов сниж ения ущ ерба. В соответсвии с программой охраны окруж ающ ейсреды в Российской федерац ии, к 2020 году ставки э кологических платеж ей для предприятий , не внедрившихнаилучшиедоступные технологии, возрастает в 100 раз.Тогда формула (1) вычисления массы загрязняющ его вещ сетва имеет вид:Мi=Q×Cфi×T×10-6 (4),где обратилось в нуль , потмоу что не учитывается ПДК при пресчете к 2020 году.Так ж е коэ ффиц иент при расчете э кологических выплат возврастает в 100 раз.Экологические затраты в 2020 году у предприятия П возврасли.
Из-за отсутствия доступных технологий улучшениякачества окруж ающ ей среды от сбросов сточных вод. И расчет производился по всем вещ ствам приденных в исходныхданных.Данные э кологиче6ских затрат приведены в таблиц е 2.4.1.Таблиц а 2.4.1Экологические плкатеж и в соответсвии с результатами э кологического мониторинга, в рублях к 2020 годуПротоколУщ ербфевраль 11г.644,3июль 11 гНе определеносентябрь 11г1912,519декабрь 11г.Не определеноянваря 12г.1174,393апрель 12г2695,821июнь 12 г.3421,254декабрь 12 гНе определеномарт 13г.Не определеномая 13г.Не определеноавгуст 13г.Не определеноянварь 14 г.Не определеноиюнь 14 г.250,190сентябрь 14 г.Не определеноноябрь 14 г.Не определеномарт 2015Не определеноиюль 15Не определенооктябрь 15Не определенооктябрь 15 г.Не определеноЗаключениеВ ходе Выпускной квалификац ионной работы было установлен ущ ерб от сбросов неочищ енных сточных вод предприяти Пв реку Р.
Определено вещ ество, наносящ ее наибольший ущ ерб окруж ающ ей среде. Это нефтепродукты, э кологическийплатеж за которые составил рублей за переод наблюдения.Кроме того были даны рекомендац ии как улучшить состояние водоема с помощ ью охладителя, и так ж е нуж ноискпльзовать сорбц ионные утсановки для удаления загрязнений нефтепродуктов, однако выгодней всего установитьфильтр в установку в которой охлаж дается вода.Для сниж ения негативного воздействия необходимо охладить сточные воды до температуры окруж ающ ей среды. Передсбросом их в открытый водоем , установить очистные сооруж ения для очистки стоков от нефтепродуктов.Предприятие П не установит доступные технологиченские устновки к 2020 году. Тогда выплаты за э кологические платеж увозврастут более чем в 100 раз.Прилож ение АТаблица 2.3.2Коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года ([1]КВГ)N п/пМесяцыКоэффициентКвг1[3]Декабрь,январь, февраль1,152Март, апрель, май1,253Июнь, июль, август1,104Сентябрь, октябрь, ноябрь1,15Приложение БТаблица 2.3.3Коэффициент, учитывающий экологические факторы ([1]КВ) ([3]состояние водных объектов)N п/пНаименованиеКоэффициент,[1]КвI.[3]Речныебассейны, бассейны озер, морей1.Бассейн р.
Невы1,512.Бассейн р. Неман1,213.Реки бассейнов Ладожского и Онежского озер, озера Ильмень и указанные озера2,104.Прочие реки бассейна Балтийского моря1,185.Бассейн р. Северной Двины1,366.Прочие реки бассейна Белого моря1,167.Бассейн р. Печоры1,378.Прочие реки бассейна Баренцева моря1,229.Бассейн р.
Волги1,4110.Бассейн р. Терек1,5511.Бассейн р. Урал1,6012.Бассейны рр. Сулак, Самур1,4513.Прочие реки бассейна Каспийского моря1,3914.Бассейн р. Дон1,2915.Бассейн р. Кубани2,2016.Прочие реки бассейна Азовского моря1,6417.Бассейн р. Днепр1,3318.Прочие реки бассейна Черного моря1,9519.Бассейн р. Оби1,2220.Бассейн р. Енисей1,3621.Прочие реки бассейна Карского моря1,2322.Бассейн р. Лены1,2723.Прочие реки бассейна моря Лаптевых1,1824.Бассейн озера Байкал и озеро Байкал2,8025.Реки бассейна Восточно-Сибирского моря1,1526.Реки бассейнов Чукотского и Берингова морей1,1227.Бассейн р. Амур1,2728.Прочие реки бассейнов Охотского и Японского морей1,3229.Прочие реки бассейна Тихого океана1,2030.Озера1,80II.Моря или их отдельные частиАзовское, Каспийское моря31.до 10 км (от береговой линии)1,25более 10 км1,132.Черное моредо 10 км (от береговой линии)1,15более 10 км1,0533.Балтийское, Белое, Баренцево, Японское морядо 10 км (от береговой линии)1,05более 10 км0,9534.Карское, Охотское и Берингово моря, Тихий океандо 10 км (от береговой линии)1,02более 10 км0,935.Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское морядо 10 км (от береговой линии)1,0более 10 км0,8536.Другие водные объекты*Приложение ВТаблица 2.3.4Таксы для исчисления размера вреда от сброса органических и неорганических вредных (загрязняющих) веществв водные объекты ([1]Нi)N п/п[7]Веществас ПДК в интервалеH_i, тыс.
руб./т1.Более 40 мг/дм352.5,0-39,9 мг/дм3103.2,0-4,9 мг/дм31704.0,2-1,9 мг/дм32805.0,06-0,19 мг/дм35106.0,02-0,05 мг/дм[1]36707.0,006-0,019[14]мг/дм34 3508.0,003-0,005 мг/дм34 8009.0,001-0,002 мг/дм312 10010.Менее 0,001-0,0007 мг/дм3240 10011.От 0,00008 мг/дм3 и менее2 960 00012.Взвешенные вещества30Список литературыМетодики исчислениязаконодательства (сразмеравреда,причиненноговоднымобъектамвследствиенарушенияводногоРеж имдоступа:[1]изменениями на 26 августа 2015 года)Федеральный законот 10 января 2002 г. N 7-ФЗ"Об охране окружающей среды"[34]Локомотивноедепо.РЖ Д:локомотивноедепо[Электронныйhttp://fb.ru/article/149197/lokomotivnoe-depo-rjd-lokomotivnoe-depo.ресурс]/Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г.
№ 20 «Об утверж дении нормативов качества водыводных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых конц ентрац ий вредныхвещ еств в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»Показателикачестваводы[Электронныйhttp://www.analizvod.ru/pokazateli_voda/nefteprodukty.htmlресурс]/��еж имдоступа:.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
