ВКР Савченко (1213094), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

14. Оценка результатов производится с точки зрения их достоверности и доказательственного значения. Говоря обобщенно о фиксации, сама по себе следственная работа в профессиональной деятельности требует фиксации всего от приобщения к уголовному делу незначительных второстепенных доказательств до протоколов проведения конкретных следственных действий. Это идет в унисон с основами юриспруденции, зафиксированная на материальном носители информация является доказательством. Автором установлено, что результаты следственного эксперимента могут быть как положительными, так и отрицательными, отрицательный результат – это тоже результат, на основании которого следователь может приступить к проверке других версий. Так же отмечается, что может быть «нулевой» результат.

15. Зачастую фактические данные и доказательственную базу, полученную в результате производства следственного эксперимента, невозможно получить из других источников. Однако результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела. Их служебная роль заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположения, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении.

16. На практике следователи не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Такие ошибки вызваны, прежде всего, отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике. Более того, отсутствие конкретного детального механизма реализации, а возможно так же и некоторая сложность в реализации такого следственного действия как следственный эксперимент привело к тому, что на практике он (следственный эксперимент) используется весьма редко. Об этом свидетельствует и опрос некоторых сотрудников СК РФ по Хабаровскому краю во время прохождения практики. Возможно данное явление вызвано недостаточным опытом производства таких сложных следственных действий, а так же большой загруженностью следствия уголовными делами, в результате которого может снижаться эффективность качества расследования.

17. В настоящее время в системе подразделений органов внутренних дел существует огромное количество сотрудников, которые обладают достаточным опытом производства следственного эксперимента, умеют профессионально и квалифицированно проецировать определенные события, необходимо данный опыт подробно и систематически исследовать, что в конечном результате должно приобретать форму практических рекомендации для слушателей и курсантов профильных высших учебных заведений, т.к. изучение лишь теоретических материалов следственного эксперимента приводит к «отрицанию действительности», в которой работают сотрудники органов внутренних дел в настоящее время. Реализация данной практической рекомендации позволит еще на стадии подготовки профессиональных кадров для органов внутренних дел обучить будущего сотрудника умению разглядеть в фактах информации, полученной посредством следственного эксперимента отдельные элементы обстановки, увидеть динамику развития событий, которые привели к созреванию преступления.

18. С учетом непродолжительного времени производственной практики составлена диаграмма наиболее распространенных следственных действий в следственном отделе СУ СК РФ, которая отражает субъективное мнение автора.

Исходя из данной диаграммы приходим к выводам, что:

а) допрос, осмотр, назначение экспертизы, предъявление для опознания, обыск и выемка - являются наиболее часто используемыми приемами, которые применяют следователи следственного отдела СУ СК РФ по ХК. Как видно на диаграмме, такое следственное действие, как допрос за период прохождения практики было применено 19 раз.

б) следователи не используют весь потенциал возможностей, который им предоставлен полномочиями в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством. Из 12 предусмотренных УПК РФ возможными следственными действиями, достаточно полно используются только 5, при этом прослушивание и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления не используются вообще.

в) несмотря на то, что существует огромное количество научных исследований института следственного эксперимента, на практике все же он используется крайне редко. Сами следователи следственного отдела СУ СК РФ по ХК отмечают, что данное следственное действие не является распространенным. Следователи загружены уголовными делами, одновременно в производстве может находиться до 17 уголовных дел, что просто физически не позволяет им выполнять такие трудоемкие и времязатратные следственные действия как эксперимент и проверка показаний на месте. Безусловно, это свидетельствует о том, что снижается качество предварительного расследования. Штат следователей полностью не укомплектован, что требует кардинальных мер от государства и перевод следственных органов на качественно новый уровень работы. В тоже время, отмечается так же недостаточность имеющегося опыта производства ряда сложнейших следственных действий, к которым в том числе относится и следственный эксперимент. Возможно необходимо проводить организационные встречи и мероприятия по обмену опытом с сотрудниками, которые уже много лет работают в следствии.

Список использованных источников

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [принята ООН
   4 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – .2014. – № 31. – Ст. 4398.

3. Об оперативно-розыскной деятельности: [федер. закон от 12 августа
   1995 г. № 144-ФЗ; в ред. от 28 июня 2015 г. № 134-ФЗ] // Собрание законодательства РФ». – 2015. – № 33. – Ст. 3349.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня
   1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 25. – Ст. 2954.

5. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: [федер. закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ: в ред. от 31 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. –2016. – № 26. – Ст. 3177.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [федер. закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ: в ред. от 02 мая 2017] // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 53. – Ст. 398.

8. О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: [федер. закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ: в ред. от 24 ноября 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 48. – Ст. 6638.

9. О полиции: [федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: в ред. от 22 января 2017 г. № 431-Ф3] // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 7. – Ст. 900.

10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: [указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 537] // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 20. – Ст. 2444.

11. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: [приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 25. – Ст. 9407.

12. Абшилава, Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук / Г.В. Абшилава. – М., 2012. – 12 с.

13. Аверьянова, Т.В. Криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов. – М., 2012. – 123 с.

14. Акутаев, Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности / Р.М. Акутаев // Российская юстиция. – 2013. – № 2. – С. 66.

15. Аленин, А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств [Электронный ресурс] / А.П. Аленин // Справочная правовая система «Консультант Плюс Студент». – Последнее обновление 03.03.2017.

16. Андреева, Г.М Социальная психология: учебник / Г.М. Андреева. – СПб.: Питер, 2014. – 384 с.

17. Андреева, И.В. Этика деловых отношений / И.В. Андреева. – Спб.: Вектор, 2016. – 160 с.

18. Антипов, Е.И. Особенности проведения следственного эксперимента [Электронный ресурс] // Журнал © NovaInfo.Ru, 2009 – 2016 гг. – Режим доступа: http://novainfo.ru/archive/24/sledstvennyy-eksperiment. – Дата обращения 02.04.2017.

19. Асямов, С.В. Психологическая характеристика следственного эксперимента, предъявления для опознания и проверки показаний на месте. Сборник лекций [Электронный ресурс] / С.В. Асямов. – Ташкент, 2010. – Режим доступа: http://yurpsy.com/files/ucheb/prog/l4.htm. – Дата обращения 12.02.2017.

20. Бастрыкин, А.И. На защите прав и свобод человека и гражданина / А.И. Бастрыкин // Законность. – 2012. – № 12. – С. 112.

21. Бородин, С.В. Процессуальные документы органов предварительного расследования / С.В. Бородин. – М., 2012. – 77 с.

22. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – М.: Зерцало-М, 2001. – 364 с.

23. Докумаев, И.Н. Обзор документов: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / И.Н. Докумаев // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 4. –
    С. 19.

24. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко. – М., 2015. – 314 с.

25. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко; под ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. – М., 2015. – 743 с.

26. Кашепов, В.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / В.П. Кашепов; под ред. В.П. Божьева. – Изд-е 4-е. – М.: Спарк, 2002. – 60 с.

27. Козлова, Е.И., Конституционное право России: учебник [Электронный ресурс] / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – 2-е изд. – М.: Юристъ // Консультант+. – Последнее обновление 25.05.2017.

28. Кудрявцева, В.Н. Криминология: учебник / В.Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ, 2006. – 734 с.

29. Лебедев, В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – 14-е изд., доп. – М.: Юрайт, 2014. – 1077 с.

30. Официальная статистика [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. – Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/2994866/. – Дата обращения 25.04.2017.

31. Послание Президента России Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremli№.ru/eve№ts/preside№t/№ews/47173. – Дата обращения 03.05.2017.

32. Прозументов, Л.М. Права несовершеннолетних и их охрана в Российском законодательстве / Л.М. Позументов. – М.: Наука, 2010. – 61 с.

33. Путь к закону / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2005. – 113с.

34. Романова, Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность /
    Л.И. Романова. – Владивосток, 2010. – 29 с.

35. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. – М., 2014. – 345 с.

36. Русаков, М.И. Следы преступления: учеб. пособие / М.И. Русаков. – Омск, 2012. – 564 с.

37. Рыжаков, А.П. Следственный эксперимент комментарий к ст. 181 УПК РФ [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система «Консультант+». – Последнее обновление 03.04.2017.

38. Сапожников, Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ [Электронный ресурс] / Н.Г. Сапожников // Справочная правовая система «Консультант+». – Последнее обновление 03.04.2017.

39. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. – М., 2007. – 456 с.

40. Словарь юридических терминов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.№sf/e№c_law/1249/. – Дата обращения 06.05.2017.

41. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / под ред. Ю.К. Орлова, В.И. Швецова. – М.: Проспект, 2016. – 95 с.

42. Тасаков, С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности / С.В. Тасаков // Российская юстиция. – 2013. –
    № 4. – С. 33.

43. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред.
    А.И. Марцева. – Омск., 2009. – 124 с.

44. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 685 с.

45. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – СПб., 2008. –Т. 1 и 2. – 784 с.

46. Филипов, А.Г. Тактика следственных действий / А.Г. Филиппов. – М., 2014. – 279 с.

47. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М., 2011. – 125 с.

48. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учебное пособие для студентов юридических ВУЗов / Н.Г. Шурухнов. – Эксмо, 2009. – 352 с.

49. Юриспруденция: учебник / Ю.М. Ермолаев [и др.]. – 2-е изд., доп. и испр. – Москва, 2001. – 311 с.

50. Официальная статистика [Электронный ресурс] // Юридический портал «Закон сегодня». – Режим доступа: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/krimnalistika/075. – Дата обращения 23.05.2017.

51. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – М., 2012. – 781 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Характеристики

Список файлов ВКР