ВКР Савченко (1213094), страница 8
Текст из файла (страница 8)
При прохождении производственной практики в Северном межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю с 20.06.2016 по 03.07.2016 года, на практике было проведено небольшое исследование и последующий анализ следственной практики и тех инструментов, которые следователи особенно активно применяют в деятельности, уже известно, что в результате анализа установлено, что следственный эксперимент не относится к наиболее часто применяемым действиям. При этом следователи подтверждают то, что известно нам из теории – это высокое доказательственное значение эксперимента в процессе доказывания по конкретному уголовному делу.
За время прохождения производственной практики ознакомился со структурой и организацией работы Следственного комитета РФ, изучил ФЗ от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а также локальные документы СУ СК РФ по Хабаровскому краю, приобрел практические навыки составления процессуальных документов, ознакомился с сущностью и организацией работы следователя, под руководством следователя Северного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю Халимендриковой Я.С., составлял процессуальные документы типографических бланков, ходатайства в суд, присутствовал на допросах, получил навыки точного порядка, последовательности и распределения готовых процессуальных документов для подшивки к уголовному делу, также составлял опись вещественных доказательств по уголовным делам, запросы в учреждения диспансера, запросы в ИФНС г. Хабаровска и т.д. применяя должным образом полученные знания.
Вместе с тем, анализировалась деятельность следственного отдела на предмет профессиональных интересов - на применение следователями на практике такого следственного действия как следственный эксперимент. За время прохождения производственной практики, пришел к выводу о том, что следователи весьма редко принимают решения о производстве следственного эксперимента. Вероятно это связано со сложностью данного следственного действия либо с необходимостью тщательной подготовки к проведению.
Вместе с тем, на практике весьма активно применяется такое следственное действие, как проверка показаний на месте, что по своей сути является смежной с экспериментом деятельностью. Непосредственно же эксперимент проводится скорее не по собственной инициативе следователя, а в случае прямого указания руководителя следственного органа. Что, несомненно, является скорее отрицательным моментом, чем положительным. Можно говорить о том, что при расследовании очевидных дел нет необходимости использовать весь арсенал возможностей, сил и средств. Однако убежден, что при расследовании сложных многоэпизодных дел применение следственного эксперимента просто необходимо.
С учетом непродолжительного времени производственной практики составлена диаграмма наиболее распространенных следственных действий в следственном отделе СУ СК РФ, которая отражает субъективное мнение автора.
В процентном соотношении выходит следующая статистика:
Исходя из данной диаграммы приходим к выводам, что:
1. Допрос, осмотр, назначение экспертизы, предъявление для опознания, обыск и выемка - являются наиболее часто используемыми приемами, которые применяют следователи следственного отдела СУ СК РФ по ХК. Как видно на диаграмме, такое следственное действие, как допрос за период прохождения практики было применено 19 раз.
2. Следователи не используют весь потенциал возможностей, который им предоставлен полномочиями в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством. Из 12 предусмотренных УПК РФ возможными следственными действиями, достаточно полно используются только 5, при этом прослушивание и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления не используются вообще.
3. Несмотря на то, что существует огромное количество научных исследований института следственного эксперимента, на практике все же он используется крайне редко. Сами следователи следственного отдела СУ СК РФ по ХК отмечают, что данное следственное действие не является распространенным. Следователи загружены уголовными делами, одновременно в производстве может находиться до 17 уголовных дел, что просто физически не позволяет выполнять такие трудоемкие и времязатратные следственные действия как эксперимент и проверка показаний на месте. Безусловно, это свидетельствует о том, что снижается качество предварительного расследования. Штат следователей неукомплектован, что требует кардинальных мер от государства и перевод следственных органов на качественно новый уровень работы.
Заключение
Подводя итоги проведенного исследования, необходимо сформулировать ряд практических выводов и рекомендаций, направленных на совершенствование тактики производства следственного эксперимента:
1. Безусловно, все следственные действия, в своей совокупности являются ничем иным, как мощным инструментом, позволяющим успешно раскрывать преступления различной степени тяжести, однако данная работа посвящена исследованию и комплексному анализу тактических особенностей и практических аспектов производства следственного эксперимента как обособленного следственного действия. Его роль в раскрытии преступлений нельзя переоценить, посредством следственного эксперимента лицу, осуществляющему предварительное расследование удается практическим, опытным путем воспроизвести и установить тот или иной процесс или событие, имеющие существенное значение для раскрытия уголовного дела.
2. Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже много лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых - процессуалистов. Расследование преступного деяния - это своего рода творческий процесс, посредством которого можно прийти к познанию новых фактов и явлений, в этом необычайно важно применять различные творческие подходы, в частности экспериментальные методы работы в деятельности. Так, проверив экспериментальным путем имеющиеся данные можно укрепить их достоверность, либо опровергнуть. Посредством экспериментальной проверки имеющихся данных возможно повысить доказательственное значение той совокупности доказательств, которые уже имеются в наличии у следователя (либо же иного лица, осуществляющего предварительное расследование).
3. Повышение эффективности расследования уголовных дел во многом зависит от своевременно и качественно проведенных следственных действий и в том числе проведения следственного эксперимента. Качество проведения следственного эксперимента, анализ его результатов как отдельно, так и в совокупности с другими доказательствами во многом зависит от профессиональной подготовки следователя. Квалифицированно проведенный следственный эксперимент может способствовать успешному раскрытию преступления. По своей сути, экспериментальный метод работы подразумевает под собой проведение или воспроизведение чего-либо опытным путем, то есть это опыт под пристальным наблюдением лица, его осуществляющего.
4. Существует множество определений следственного эксперимента – это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Бесспорно, прежде всего это самостоятельное обособленное следственное действие, которое позволяет лицу, осуществляющему предварительное расследование опытным путем проверить фактическую возможность того или иного юридического факта. Следственный эксперимент - это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, отталкиваясь от данного определения, перейдем к определению эксперимента следственного, который по своей сути является тем же экспериментом, только используемым в конкретной специфике, в данном случае в следствии. Его понятие закреплено в уголовно – процессуальном законодательстве, в то же время, существует отдельное рассмотрение его содержания во многих теоретических источниках, некоторые подходы к его пониманию были рассмотрены в данном исследовании.
5. Анализируя определение, представленное законодателем, мы можем логически выделить некоторые важные признаки следственного эксперимента, на которые указал законодатель в уголовно – процессуальном законодательстве. Первый и один из самых важных признаков – это то, что следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. К которым можно отнести особый порядок его производства, процессуальное оформление и статус участников. Отмечается и необходимость его проведения опытным путем, то есть посредством проведения опытов при проверке той или иной информации или, что чаще всего тех или иных обстоятельств. Далее отмечается сама цель проведения такого следственного действия, как следственный эксперимент – это первое, проверка версий, второе – получение новых доказательств по уголовному делу, по которому проводится следственный эксперимент.
6. В психологическом аспекте проведение следственного эксперимента - это определенное восприятие воспроизводимых событий и фактов следователем, другими участниками следственного эксперимента. В связи с тем, содержанием следственного эксперимента в психологическом аспекте является непосредственное восприятие, эффективность которого в значительной степени будет определяться проявлением у следователя определенных психологических процессов, состояний, свойств и качеств.
7. При производстве следственного эксперимента следователь должен соблюдать права и законные интересы граждан, принимающих в нем участие. Закон Российской Федерации запрещает следователю совершать действия, которые представляют опасность для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство.
8. Следственный эксперимент как следственное действие является одним из важнейших средств получения информации о расследуемом преступлении, а так же формирования доказательственной базы, данное следственное действие необходимо производить в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило (или предполагается, что происходило) проверяемое событие. Соблюдение этого требования обеспечивает достоверность результатов эксперимента и потому имеет принципиальное значение. Вместе с тем, в процессе производства следственного эксперимента перед сотрудниками может возникать множество вопросов, решение которых требует специальных знаний, высокого профессионализма и жизненного опыта.
9. Зачастую фактические данные и доказательственную базу, полученную в результате производства следственного эксперимента, невозможно получить из других источников. Однако результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела. Их служебная роль заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположения, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении.
10. Необходимо отметить, что существует множество рекомендаций и перечней, относительно конкретных мероприятий, реализуемых следователем при подготовке к производству следственного эксперимента, но ни один из них нельзя назвать исчерпывающим. Следователь исходя из конкретной ситуации, конкретных обстоятельств и условий должен самостоятельно осуществлять подготовку. Автор приходит к выводу, что следственный эксперимент является одним из самых сложных в плане подготовки к нему следственных действий, организатору (следователю) необходимо задействовать в эксперименте немалое количество участников, провести инструктаж и составить четкий план действий. Сама по себе работа следователя требует от личности наличие морально – деловых качеств определенного уровня, а практическая реализация сложнейшего следственного действия требует полной концентрации всех ресурсов следователя.
11. Многократность опытов как один из главных методик и тактических особенностей проведения эксперимента как следственного действия, предполагает неоднократное повторение одних и тех же опытов в одинаковых неизменных условиях в процессе одного следственного эксперимента. Соблюдение этого требования позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными и что они достоверны. Разумеется, это не говорит о том, что есть необходимость проводить один и тот же опыт бесконечно, это будет пустая трата времени, средств и энергии, в то время как можно изыскать новые доказательства по делу другими способами. Но вместе с тем, следователь ведь сам направляет общий вектор расследования, а значит при объективной оценке обстоятельств и конкретных результатов следственного эксперимента должен принимать единственное верное решение. Так, в нашем примере с человеком крупной комплектации и форточкой такой необходимости нет, поскольку показания подозреваемого противоречили результатам следственного эксперимента, а не наоборот. Из чего следует вывод, что он (подозреваемый) просто прикрывал сообщника (ков). Но в других же случаях, скажем, когда у следователя в результате проведения следственного эксперимента появились некоторые сомнения в его результатах или правдивости, бесспорно, целесообразно применить неоднократность опытов для более тщательного анализа проверяемого явления.
12. Рассматривая тактические условия и приемы проведения следственного эксперимента, установлена необходимость неоднократного проведения опытов, а так же создание условий проведения следственного эксперимента максимально возможно приближенным к условиям, соответствовавшим конкретному проверяемому или воспроизводимому событию. Как и в любом деле существуют правила проведения и моменты, соблюдение которых могут послужить залогом успешного проведения следственного действия, а значит на основе умозаключений следователя получение сведений о тех или иных событиях, получение опровержения либо подтверждения того или иного факта, что в конечном итоге и способствует расследованию уголовного дела.
13. Следственный эксперимент как следственное действие является одним из важнейших средств получения информации о расследуемом преступлении, а так же формирования доказательственной базы, данное следственное действие необходимо производить в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило (или предполагается, что происходило) проверяемое событие. Соблюдение этого требования обеспечивает достоверность результатов эксперимента и потому имеет принципиальное значение. Вместе с тем, в процессе производства следственного эксперимента перед сотрудниками может возникать множество вопросов, решение которых требует специальных знаний, высокого профессионализма и жизненного опыта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
