ВКР Савченко (1213094), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Понятие и сущность следственного эксперимента определяется не только уголовно - процессуальным законодательством, но и теоретическими источниками. Рассмотрим некоторые из них.

По мнению Коршуновой О.Н. и Степанова А.А., следственный эксперимент это самостоятельное следственное действие, состоящее в проведении на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства опытных действий по проверке следственных и судебных версий, проверке имеющихся и получении новых доказательств по делу в условиях, максимально приближенных к тем, при которых было совершено преступление. Данные авторы обособленно указывают на самостоятельность следственного эксперимента в системе других следственных действий, что представляется весьма целесообразным и важным, поскольку отражает его процессуальную важность и значимость [39].

Шурухнов Н.Г., определяет следственный эксперимент как следственное действие, состоящее в производстве опытов с целью проверки возможности существования определенных фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому уголовному делу [49, c.73].

Ищенко Е.П. определяет следственный эксперимент как воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела [26].

По его мнению, посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия).

Перетятько Н.М. считает, что следственный эксперимент заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела [38].

Обобщенно, все данные подходы к определению следственного эксперимента являются правильными и верными, отображающими единую сущность понятия такого следственного действия, как следственный эксперимент.

Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже много лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых - процессуалистов. Расследование преступного деяния - это своего рода творческий процесс, посредством которого можно прийти к познанию новых фактов и явлений, в этом необычайно важно применять различные творческие подходы, в частности экспериментальные методы работы в деятельности. Так, проверив экспериментальным путем имеющиеся данные можно укрепить их достоверность, либо опровергнуть. Посредством экспериментальной проверки имеющихся данных возможно повысить доказательственное значение той совокупности доказательств, которые уже имеются в наличии у следователя (либо же иного лица, осуществляющего предварительное расследование).

Следственный эксперимент решает свои задачи, имеет свои цели и содержание. По мнению Н.И. Гуковской, задачей следственного эксперимента является установление возможности того, что «могло или не могло произойти какое-либо событие, действие или явление определенным образом и в определенных условиях». Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже много лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых - процессуалистов. Расследование преступного деяния - это своего рода творческий процесс, посредством которого можно прийти к познанию новых фактов и явлений, в этом необычайно важно применять различные творческие подходы, в частности экспериментальные методы работы в деятельности [47]. Так, проверив экспериментальным путем имеющиеся данные можно укрепить их достоверность, либо опровергнуть. Посредством экспериментальной проверки имеющихся данных возможно повысить доказательственное значение той совокупности доказательств, которые уже имеются в наличии у следователя (либо же иного лица, осуществляющего предварительное расследование).

А.П. Рыжаков считает, что задачи производства следственного эксперимента - проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела [38].

Вместе с тем следственный эксперимент, как и любое другое следственное действие, обеспечивает не только проверку данных, имеющих значение для дела, но также получение новых доказательств (в частности, установление механизма образования следов преступления).

Цели следственного эксперимента большинство авторов определяют исходя не только из требований ст. 181 УПК РФ (в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела), но и значительно расширяя и дополняя их следующими [4]:

1. Закрепление собранных доказательств и их иллюстрация;

2. Проверка и оценка следственных версий;

3. Получение новых доказательств;

4. В целях установления причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

5. Выяснение объективной возможности существенного для дела обстоятельств;

6. Установление, могли ли существовать определенные обстоятельства;

7. С целью проверки собранных по делу доказательств или иных данных (например, полученных при оперативно-розыскных мероприятиях).

Сапожников Н.Г. целями следственного эксперимента называет проверку имеющихся и получения новых доказательств, проверку следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления [39, c. 16].

Структуру следственного эксперимента представим в виде условной схемы, которая включает в себя определенный алгоритм организации следственного эксперимента и базовые блоки (действия) - постановку целей следственного эксперимента, подготовку к производству следственного эксперимента и его организацию, обобщение результатов следственного эксперимента. (Рис.1)

Следственный эксперимент проводится при наличии определенных условий. Одно из них - создание безопасных условий для его участников и иных лиц, - названо в ст. 181 УПК РФ. Другие - выработанные практикой и обоснованы криминалистами.

Рис. 1 - Структура следственного эксперимента

К таким условиям (достаточным и необходимым), в частности, относятся такие, как:

- соблюдение норм уголовно-процессуального закона при его проведении – данные требование вытекает из основополагающего принципа законности в уголовном судопроизводстве;

- объективность исследования, выражающаяся в неоднократности опытных действий, проводимых в максимально реальной обстановке (места, времени, объектов и т.д.) произошедшего события, происшествия, более того, объективность должна проявляться в действиях следователя, в его объективном подходе к производству следственного эксперимента;

- следственный эксперимент должен дать положительный или отрицательный ответ на вопрос, подлежащий разрешению;

- проведение опытов в несколько этапов;

- ограничение числа его участников;

- проведение опытов в измененных условиях;

- проведение опытов в необходимом темпе;

- подбор необходимых участников;

- замена исполнителей экспериментальных действий лицами с иными психическими данными;

- участие в эксперименте лиц, чьи показания проверяются;

- подлинность или сходство объектов;

- соблюдение установленного порядка и последовательности производства опытов;

- правильность организации следственного эксперимента;

- соблюдение характеристик действия, что и при совершении преступления;

- недопущение опасности для здоровья и унижения чести и достоинства его участников;

- получение добровольного согласия проверяемого лица на участие в оптимальных действиях;

- недопустимость нарушения общественного порядка,

- причинение существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан;

- ход и результаты эксперимента необходимо максимально точно фиксировать, используя средства криминалистической техники: кино-, видео-и фотосъемку.

Следственный эксперимент проводится по инициативе следователя, но может быть проведен по ходатайству иных участников уголовного процесса: подозреваемого (обвиняемого), защитника, потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и др.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента признаются сведения о том, что путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения опытных действий необходима и возможна проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Таким сведением могут служить и простое предположение, оперативные данные и, конечно, доказательства.

Решение о производстве следственного эксперимента - юридическое основание - закон не требует оформлять постановлением. Безусловно, следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации.

Приняв решение или получив указание о проведении данного следственного действия, следователь проводит один или несколько видов следственного эксперимента. Закон (ст. 181 УПК РФ) указывает перечень видов следственного эксперимента [4]:

1. проверка возможности восприятия каких-либо фактов;

2) проверка возможности совершения определенных действий;

3) проверка возможности наступления какого-либо события;

4) выявление последовательности происшедшего события;

5) выявление механизма образования следов.

Проверка возможности восприятия каких-либо фактов.

Восприятие - сложный процесс приема информации, на основе которой формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано с ощущениями, что особенно значимо для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

Существенной организационно-тактической особенностью проведения таких следственных экспериментов на восприятие (слышимость, видимость, узнавание, как их называют следователи) является необходимость привлечения к их производству не двух понятых, как во многих других видах следственного эксперимента и во всех иных следственных действиях с их обязательным участием (за исключением, может быть, лишь предъявления для опознания личности по голосу), а как минимум четырех. Двое из них должны находиться рядом с лицом (обвиняемым, свидетелем и др.), чьи особенности восприятия проверяются; двое - рядом с объектом восприятия. Это необходимо для объективного удостоверения происходящего в обоих этих местах, чистоты проведения опытов и опытных действий и их результатов: каким являлся объект восприятия и какие опытные действия с этим объектом или на данном месте производились; что в этой связи воспринимало (видело, слышало, узнавало) лицо, с целью проверки показаний которого и производился следственный эксперимент.

Когда планируется следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Проверка возможности совершения определенных действий.

К примеру, по делу о квартирной краже следователь с целью проверки показаний обвиняемого о возможности проникновения последнего в квартиру через форточку провел эксперимент. При этом обвиняемый несколько раз пытался проникнуть в квартиру через форточку и не смог, после чего изменил показания, заявив, что на допросе оговорил себя. Тогда следователь предложил другому участнику эксперимента, специально приглашенному для совершения опытных действий, проникнуть в присутствии обвиняемого в форточку квартиры потерпевшего. Несмотря на то, что этот человек был крупнее по сложению, чем обвиняемый, он на глазах обвиняемого смог проникнуть в форточку и проделал эти действия несколько раз, после чего обвиняемый вынужден был сам совершить опытные действия, пояснив, что он хотел изменить показания, симулируя невозможность совершения им такого действия.

Проверка возможности наступления какого-либо события.

Событие отличается от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом виде отношений). Событие - юридический факт, его наличие определяет возникновение уголовно-процессуальных отношений, если событие есть - есть преступление.

В событии проявляются действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная сторона деяния - умысел и неосторожность. Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод к прекращению уголовного преследования или уголовного дела в целом.

Выявление последовательности происшедшего события.

При расследовании несчастного случая на производстве, повлекшего гибель рабочего 3., была выдвинута версия, что его причиной явилась неисправность монтажного пояса, которым 3. прикреплялся к арматуре балкона 12-го этажа дома, осуществляя там необходимые работы.

Следственный эксперимент по установлению механизма события был проведен следующим образом. Манекен, ростом и массой соответствующий 3., прикреплялся с помощью монтажного пояса к арматуре балкона, откуда и упал потерпевший. Сильное и резкое отталкивание манекена от балкона, имитирующее действия 3. при работе и воссозданное по показаниям свидетелей, привело к расцеплению карабина монтажного пояса и падению манекена. Однако следователь не ограничился установлением лишь этого факта. Такие опыты были проведены неоднократно с использованием как монтажного пояса, с которым работал 3., так и других монтажных поясов, имевшихся в распоряжении рабочих при строительстве этого дома, и во всех случаях (кроме двух) давали тот же результат - расцепление карабина пояса и падение манекена.

Проведение данного действия не только полностью подтвердило версию о причине и механизме несчастного случая с 3., но и явилось основой немедленного внесения следователем представления с требованиями прекращения работ с использованием имеющихся монтажных поясов и сплошной их дополнительной технической проверки и доработки.

Характеристики

Список файлов ВКР