антиплагиат (1211104)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

18.02.2016АнтиплагиатУважаемый пользователь!Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот илииной фрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является лизаимствованный фрагмент именно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет наваше усмотрение. Также важно отметить, что система находит источник заимствования, ноне определяет, является ли он первоисточником.Информация о документе:Имя исходного файла:Имя компании:Тип документа:Имя документа:Дата проверки:Модули поиска:Текстовыестатистики:Индекс читаемости:Неизвестные слова:Макс. длина слова:Большие слова:Горшениа Т.И..docxДальневосточный гос. Университет путей сообщенияПРочееРасследование преступлений в сфере экономической безопасности18.02.2016 07:05Интернет (Антиплагиат), РГБ, диссертацииобычныйв пределах нормыв пределах нормыв пределах нормыКоллекция/ Доля Долямодульввпоискаотчёте текстеИсточникСсылка на источник[1] Совершенствование эк...http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie­ekonomic...

Интернет6,01% 6,01%(Антиплагиат)[2] ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПР... http://cyberleninka.ru/article/n/viktimologicheskaya­profila...Интернет0,02% 5,64%(Антиплагиат)[3] Черненко А. * Основн...http://law­n­life.ru/arch/135/135­14.docИнтернет2,94% 2,94%(Антиплагиат)[4] Алиев, Вагиф Музафар...http://dlib.rsl.ru/rsl01000000000/rsl01000336000/rsl01000336... РГБ,2,64% 2,64%диссертации[5] Исаев, Салман Саит­Х...http://dlib.rsl.ru/rsl01007000000/rsl01007534000/rsl01007534...

РГБ,0%диссертации2,36%[6] Характеристика отдел...http://mylektsii.ru/1­58882.htmlИнтернет0%(Антиплагиат)1,67%[7] ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА... http://lawdiss.org.ua/books/a1326.doc.htmlИнтернет1,5%(Антиплагиат)1,5%[8] Библиография ­ Матер...http://rudocs.exdat.com/docs/index­96694.html?page=8Интернет0,12% 1,26%(Антиплагиат)[9] Орлов, Талгат Алекса...http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002620000/rsl01002620...

РГБ,0%диссертации1,24%[10] Тимушев, Артем Андре...http://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003370000/rsl01003370... РГБ,0%диссертации1,11%[11] Радзевановская, Юлия...http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002772000/rsl01002772... РГБ,0%диссертации1,11%[12] Касютин, Денис Леонт...http://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004501000/rsl01004501... РГБ,0%диссертации0,77%[13] Петрова, Виктория Юр...http://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005372000/rsl01005372...

РГБ,0%диссертации0,77%[14] Жилкин, Максим Генна... http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002289000/rsl01002289... РГБ,0%диссертации0,75%[15] Царева, Галина Борис...http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002343000/rsl01002343... РГБ,0,36% 0,73%диссертации[16] Бавсун, Максим Викто...http://dlib.rsl.ru/rsl01006000000/rsl01006771000/rsl01006771... РГБ,0,2%диссертации0,56%[17] Гурбанов, Рамин Афат...http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002332000/rsl01002332... РГБ,0%диссертации0,39%[18] Азизов, Убайдулло Аб...http://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004019000/rsl01004019...

РГБ,0%диссертации0,36%[19] Ковальчук, Алексей В...http://dlib.rsl.ru/rsl01007000000/rsl01007498000/rsl01007498... РГБ,0%диссертации0,34%[20] ahttp://lawdiss.org.ua/books/a1032.doc.htmlИнтернет0,33% 0,33%(Антиплагиат)Оригинальные блоки: 85,87% Заимствованные блоки: 14,13% Заимствование из "белых" источников: 0% Итоговая оценка оригинальности: 85,87% http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17227832&repNumb=11/418.02.2016Антиплагиат1. Современные тенденции в распространении экономическойпреступностиСкладывающаяся в России криминогеннаяситуация [8]свидетельствует о стабильном росте масштабов преступных посягательств, повышении уровняорганизованности и профессионализма преступности. [4]Продолжается [8]последовательная криминализацияосновных сфер экономической деятельности, отдельные из них [4]имеют откровенно противоправный характер.Вместе с тем результативность уголовного закона может проявиться лишь наряду с действием целого ряда факторовэкономического, политического, социального и нравственно­психологического характера. Абсолютизация роли закона, в томчисле уголовного, нередко приводит к недооценке роли других инструментов противодействия неправомерному поведению,что неизбежно снижает эффективность правовых средств. Уголовно­правовые нормы действуют не изолированно, a всистеме общественных отношений и могут быть результативными, только если сами эти отношения последовательноразвиваются. В условиях же кризиса ряда важнейших политических институтов, экономической стагнации, сокращенияпроизводства, резкого расслоения населения по имущественному признаку, фактического обнищания большинства его инеправомерного безграничного обогащения явного меньшинства и, как следствие этого, нравственной деградации людей,говорить об эффективности уголовного законодательства приходится с определенными оговорками. Существенным факторомроста преступности является нарушение баланса интересов: общественных, институциональных и личных. Известно, чтодоминирование в экономической​ и иных сферах жизни общества групповых интересов и сосредоточение основных средствпроизводства в руках относительно небольшого количества людей отнюдь не способствует формированию массовогоправосознания и законопослушанию. Именно эти причины порождают противодействие действующим уголовно­правовымнормам.Совершенно очевидно в этой связи, что степень эффективности уголовного закона во многом зависит не только от негосамого, но и от иных средств, в частности социально­экономических, ​направленных на прекращение процессов люмпенизации широких слоев населения, реальное наделение всехграждан собственностью в рамках социально­ориентированной политики, создание для всех равныхстартовых условий и возможностей в предпринимательстве и др.[4]Разумеется, уголовно­правовые нормы могут выступать средством сдерживания преступности на допустимом уровне вопределенных конкретно­исторических условиях. В этом смысле уголовный закон должен использоваться для стабилизации,снижения преступности или замедления ее роста.Коренные преобразования в политической и социально­экономической сферах, несомненно, отразились на качественных иколичественных характеристиках экономической преступности (здесь и далее под термином «экономическая преступность»имеются в виду преступления в сфере экономики (главы 21 ­ 23 УК РФ) и ряд должностных преступлений (ст. ст. 290, 291,291.1 главы 30 УК РФ), в частности, на ее уровне, динамике и направленности.Складывавшиеся в стране экономические, социальные и нравственно­психологические условия способствовали усилениюдвух, на первый взгляд, взаимоисключающих друг друга процессов: введению незаконно полученных капиталов в легальнуюэкономику и выведению легально заработанных средств в «теневой» сектор экономики. В конечном итоге в сфере экономикив настоящее время широко распространились и доминируют криминально ориентированные субъекты экономическойдеятельности. Для абсолютного​ большинства этих лиц грань между законной и преступной деятельностью носит весьма ивесьма условный характер.Исследования показывают, что происходит последовательный процесс проникновения в деловую среду не толькоэкономической, но и общеуголовной преступности. Выражается это в первую очередь в восприятии и активной эксплуатациимногими предпринимателями «ценностей», традиций и норм поведения преступной среды. Использование средств испособов преимущественно не правового, a имущественного и силового характера, «проплаченного», так называемогоадминистративного, ресурса, стало превалирующим в деловых отношениях и все чаще воспринимается самимипредпринимателями как обыденное явление. В который раз при этом вспоминается ставшая уже крылатой фраза профессораA. М. Яковлева о «системообразующей формуле» преступлений в сфере экономической деятельности – «обмане илизлоупотреблении доверием», которые превратились в самые распространенные способы получения доходов. В этой связисуществует угроза еще не сформировавшейся деловой этике, психологии нормальной экономической деятельности исоответствующим закону правилам ведения дел. И как результат,​ данный процесс неумолимо ведет к характернымизменениям деловой среды в целом.В немалой степени этому способствует и негативно­агрессивная направленность правоохранительной системы. Абсолютноебольшинство предпринимателей воспринимаются должностными лицами правоохранительных органов как потенциальныепреступники либо, по меньшей мере, как околопреступный элемент. Мотивация поведения оперативных сотрудников иследователей зачастую носит откровенно корыстный характер, ничего общего не имеющий с целью разоблачениядействительно опасных преступников и преступлений, наносящих колоссальный ущерб обществу и представляющихреальную угрозу экономической безопасности страны.В связи со сказанным особую роль приобретает образовательный и воспитательный процесс в высших учебных заведениях,занятых подготовкой будущих сотрудников для правоохранительной системы, в частности подразделений по борьбе сэкономическими и налоговыми преступлениями. Необходимо покончить с положением, когда выпускники профильных вузов,причем очного обучения, не могут поступить на службу в те или иные подразделения органов внутренних дел, иныхправоохранительных органов и прокуратуры по независящим от них​ причинам. Возможно, следует вернуться к системераспределения молодых специалистов, подготавливаемых государственными вузами на бюджетной основе.Процесс перераспределения собственности, продолжающийся в стране, способствовал сосредоточению ее значительной частив частном секторе экономики и существенному увеличению количества хозяйствующих субъектов. A это, в свою очередь, немогло не сказаться на общем числе выявляемых преступлений. Их количество увеличилось в значительной степени. Вместе стем стали проявляться новые тенденции в распространении преступности, в особенности экономической.Анализ данных показывает, что наибольший удельный вес в структуре экономических преступлений составляютhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17227832&repNumb=12/418.02.2016Антиплагиатпреступления против собственности. Велика и доля должностных преступлений. Экономическая нестабильность, низкаяправовая культура абсолютного большинства населения страны, некомпетентность и откровенная слабость контролирующихи правоохранительных органов обусловливают тенденцию к стабильному росту так называемых коррупционныхпреступлений, в том числе взяточничества. Коррупция фактически превратилась в разновидность деловой активности, ее внастоящее время можно смело отнести к одному​ из видов криминальной предпринимательской деятельности. Причем вмассовом сознании коррумпированное поведение выглядит вполне оправданным, оно представляется разумным и дажепрестижным. На социально­групповом уровне коррупционность подкрепляется идеологической надстройкой,обосновывающей право на существование такого рода «коммерческой деятельности».Увеличение количества экономических преступлений связано не только и не столько с активизацией правоохранительныхорганов в последние несколько лет, сколько с отражением тенденции дальнейшей криминализации сферы экономикистраны. Несмотря на рост количества выявляемых преступлений, тем не менее, эти показатели не адекватны реальноскладывающейся криминогенной обстановке. Как показывают исследования, экономическим преступлениям присущ самыйвысокий уровень латентности. Зарегистрированные преступления лишь видимая часть айсберга посягательств наэкономические отношения, составляющие, как полагают эксперты, едва ли не его третью часть.Однако экономические преступления не только выросли количественно, но и изменились качественно. В своей совокупностиони составляют преступность, использующую экономические, политико­правовые,​ идеологические и организационныеотношения в своих корыстных целях. Криминализация этих отношений с неизбежностью ведет к тенденции зависимостиэкономической политики государства от интересов отдельных криминальных социальных групп. Это и является главнойугрозой экономической безопасности страны.Законодательство не единственный, но важнейший регулятор рассматриваемых отношений. Уголовному закону должен бытьприсущ динамизм, ибо необходимо чутко реагировать на происходящие в обществе события, своевременно и точноприменять либо исключать применение уголовно­правовых мер. Иначе высоки риски еще большего ослабления социальногоконтроля. Что касается соотношения стабильности и динамизма уголовно­правовых норм, то разумное сочетаниестабильности и динамизма ­ основной источник ​развития права (в том числе и уголовного). Сейчас ход законопроектных работ характеризуется явнымперекосом в сторону динамизма, т. ẹ. [7]причиняет ущерб стабильности. Об этом всерьез следует призадуматься не только законодательной, но и исполнительнойвласти.Важнейшим условием эффективности уголовно­правовых норм об ответственности за экономические преступления являетсяих качество. Оно формируется на стадии нормотворчества и принятия уголовного закона и должно обеспечиваться спомощью правил юридической техники. Однако наиболее важными в этом процессе являются не столько сформулированныеправильно сточки зрения правовой, логической, грамматико­стилистической и лингвистической дефиниции и термины,сколько учет и отражение в нормах закономерностей регулируемых ими отношений. Определение круга этихзакономерностей, исследование их особенностей и научное прогнозирование их развития являются залогомобщественного восприятия уголовно­правовой нормы, ее долговечности и стабильности. Такой подходспособствовал бы снижению в значительной степени интенсивности уголовно­правового нормотворчества иустранению его хаотичности.[3]Специфической чертой уголовного закона является его верховенство и высшая юридическая сила перед другиминормативными правовыми актами в сфере уголовной юстиции. Уголовный кодекс является единственным источникомуголовного законодательства (ч. 1 ст. 1 УК РФ). Во многом этим обусловлена необходимость строгого соответствия объектовправового регулирования масштабности и значимости уголовного закона.К сожалению, современная законотворческая деятельность не дает оснований говорить о соблюдении указанных требований.Нередко уже на стадии законодательной инициативы заметны слабая проработанность, узковедомственная направленность,популизм и обычные прорехи правового характера в представляемом законопроекте. Обоснования, прилагаемые к проектамзаконов, как правило, носят умозрительный характер, претендуя в лучшем случае на роль краткого комментария.Принятие в России действующего Уголовного кодекса в 1996 г. явилось объективной необходимостью. В стране, по существу,сменился общественно­политический строй и нужен был уголовный закон, основанный на новых принципах и новойидеологии, характеризующихся приоритетом общечеловеческих ценностей,уголовно­правовой охраны прав и свобод человека как основополагающей законодательства, [16][7]идеей уголовного соответствием уголовно­ правовых запретов рыночной экономике. Необходимоотметить, что законодателю [15] действительно в значительной мере удалось реализовать задуманное втексте нового [7]УК.Естественно и то, что процесс реформирования общества носит длительный характер и предполагает совершенствованиеУголовного кодекса. Суть вопроса лишь в том, обусловлены ли вносимые в уголовный закон изменения и дополнениядействительными, a не мнимыми потребностями реальной жизни, теми закономерностями регулируемых отношений, окоторых говорилось выше. В ряде исследований справедливо замечено в этой связи, что зачастую стремление повыситьэффективность закона основано на интуитивном восприятии качества существующих правовых норм либо на поверхностноманализе результатов их действия, a так называемый эффект от принятого нормативного правового акта преподносится егоавторами исходя из сугубо конъюнктурных политических соображений.Эффективность уголовно­правовых норм об ответственности за [20]экономические преступления во многом зависит от правоприменительной практики, ибо самый совершенный закон приhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17227832&repNumb=13/418.02.2016Антиплагиатплохой реализации может оказаться малоэффективным либо вообще недействующим. В этом смысле чрезвычайно важнымявляется как качество применения нормы, то есть неукоснительное и грамотное, в соответствии с буквой и духом закона,правомерное исполнение его предписаний, так и профессиональный уровень самого правоприменителя. К сожалению,нынешнее состояние исполнения уголовного законодательства слабо способствует повышению его эффективности, aнередко в значительной степени снижает действенность предпринимаемых мер в уголовно­правовой сфере.1.1 Виктимология преступности в сфере экономической деятельности:понятия и признакиИзучение жертвы преступных посягательств имеет прикладное значение в связи с ее активным участием при возникновениивиктимологической ситуации и, соответственно, возможностью ее предотвращения. Как правило, определенныевзаимоотношения возникают между преступником и его жертвой еще задолго до совершения преступления. Наиболее яркотакое положение проявляется при совершении преступлений в сфере экономической деятельности в силу того, что подобная​возможность возникает в рамках активной деятельности, объединяющей различных субъектов экономических отношений.Бесспорным является тот факт, что к криминальной жертве относится лицо, которому посторонним противоправнымвоздействием причинен определенный вред. В этой связи в научном мире споры возникают лишь по двум причинам ­возможно ли рассматривать в качестве жертвы юридическое лицо и подлежат ли отождествлению такие понятия, как«жертва» и «потерпевший».Изучение жертвы конкретного вида преступлений необходимо, прежде всего, в профилактических целях, a точнее, в целяхпредупреждения новых преступлений. Такая же задача стоит перед учеными, исследующими жертву преступныхпосягательств в сфере экономической деятельности.В 2012 г. ​Уголовный кодекс РФ пополнен новыми нормами, отражающими общественную опасность мошенничества всфере экономической деятельности. Согласно изменениями, внесенным в уголовное законодательство,ответственности подлежат заемщики, совершившие хищение денежных средств путем предоставления банкуили иному кредитору ложных или недостоверных сведений (ст. 159.1 УК РФ), a также лица, совершившиемошенничество при получении выплат в виде пособий, компенсаций, субсидий и [1]пр. [2]путемпредоставления заведомо ложных, недостоверных сведений либо посредством умолчания о фактах, влекущихпрекращение указанных выплат (ст. 159.2 УК РФ); хищение чужого имущества с использованием платежныхкарт (ст. 159.3 УК РФ); мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорныхобязательств в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ); мошенничество в сферестрахования (ст. 159.5 УК РФ); мошенничество в сфере компьютерной информации, позволяющее совершитьхищение чужого имущества или приобрести на него право путем использования компьютерной информации(ст. 159.6 УК РФ). [1]Уже в самих нормах основным виктимологическим признаком отмечен материальный ущерб, причиняемый в результатепротивоправной деятельности. Иными словами, изначально понятно, что причиненный вред ложится бременем наорганизацию не только в связи с уменьшением финансовых потоков, но и возможностью дальнейших убытков. Очевидно, чтовиктимологические признаки юридических лиц не имеют существенных отличий от подобных признаков, способныхпричинить вред человеку, но проявляются несколько в усеченном виде. Если рассматривать в качестве жертвы человека, тоему, возможно, причинить вред не только имущественного характера, но и физический либо моральный. Для юридическихлиц характерен имущественный ущерб, в том числе упущенная выгода, связанная с неполучением тех доходов, на которыерассчитывала организация при осуществлении нормальной хозяйственной деятельности. A роль морального вреда сродниущербу, нанесенному деловой репутации юридического лица.Что же касается понятий «жертва» и «потерпевший», то, по нашему мнению, отсутствие их полного тождества достаточноубедительно показал В. В. Вандышев, обратившись к уголовно­процессуальному законодательству. Ученый обратилвнимание​ на тот факт, что потерпевший в уголовном судопроизводстве является субъектом уголовно­процессуальныхотношений и одновременно носителем прав и обязанностей, тогда как жертва в виктимологическом значении непредполагает таковых. Виктимологическое понятие жертвы, отмечает автор, выступает лишь как объект научного познания.Немаловажным является и то, что жертва получает статус потерпевшего только после вынесения соответствующегопроцессуального решения, предусматривающего совокупность прав, гарантии их реализации, a также обязанности.[25, с.20]Мы неоднократно указывали на то, что жертва преступных посягательств в сфере экономической деятельности зачастую неперсонифицирована.[31, с. 94] В то же время в нормах уголовного зак��нодательства пострадавшими значатся какфизические, так и юридические лица и даже государство. Если отвергать мысль о том, что юридическое лицо можнорассматривать в качестве жертвы преступных посягательств, то бессмысленной становится и сама норма, предусматривающаяответственность за причинение вреда. Ответственность наступает только в том случае, если имеется реальный вред,причиненный конкретному субъекту, либо существует угроза причинения такого​ вреда. Индивидуализируя понятия«жертва» и «потерпевший», становится очевидным, что до приведения юридического лица в статус потерпевшего, егоположение (так же, как​http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17227832&repNumb=14/4.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов ВКР