диплом Грибков (1209547), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Перейдем к краткой характеристике выделенных подходов.

Системный подход. Выделение и формирование данного подхода является наиболее очевидным, поскольку системное представление хозяйствующего субъекта представляется на сегодняшний день наиболее логичным и структурированным инструментом его изучения. Данный подход основан на понимании экономической безопасности субъекта хозяйствования как такого его состояния, при котором использование ресурсов эффективно и обеспечивает устойчивое функционирование хозяйствующего субъекта в настоящем и будущем. При этом состояние рассматривается как совокупность параметров, характеризующих его функционирование, как результирующая реакция субъекта хозяйствования на возмущения внешней среды и внутренние трансформации [30, 34, 37]. Так как реакция на одни и те же возмущения может быть различной, то существует множество состояний, а значит, многовариантность развития хозяйствующего субъекта. Это возможное множество включает как область опасных, так и безопасных состояний, разделенных границей безопасности, каждая точка которой определяет параметры порогового, критического состояния хозяйствующего субъекта. Таким образом, с позиции теории систем экономическая безопасность субъекта хозяйствования – это его нахождение в пространстве безопасных состояний. В этом случае оценка экономической безопасности заключается в определении положения субъекта хозяйствования относительно границы безопасности, а показателем безопасности будет расстояние от текущего (фактического) состояния хозяйствующего субъекта до границы безопасности. В идеале оценка экономической безопасности путем сравнения текущего и критического состояния субъекта хозяйствованиятребует построения обобщающего показателя состояния, которое может быть осуществлено путем аддитивной или мультипликативной свертки частных показателей состояния.

Реализация системного подхода к оценке экономической безопасности, таким образом, предполагает решение двух основных вопросов:

− описание состояния хозяйствующего субъекта с использованием какого-либо инструмента;

− установление границы, отделяющей множество безопасных состояний от опасных, т.е. пороговых значений состояния хозяйствующего субъекта.

При ясности и очевидности теоретических положений оценки экономической безопасности через состояние хозяйствующего субъекта при переходе к практической реализации возникает ряд проблем как при характеристике текущего состояния, так и при определении границ безопасности:

− проблема доступности измерения всех аспектов функционирования хозяйствующего субъекта, достаточного для идентификации состояния;

− отсутствие эффективного метода построения границ экономической безопасности;

− запаздывающий характер оценки безопасности, приводящий к задержке принятия решения: факт наличия опасности устанавливается по уже сложившемуся состоянию, что позволяет использовать только меры реактивного характера и исключает возможность превентивных мер;

− отсутствие шкалы оценивания значения показателя экономической безопасности.

В основе функционального подхода лежит понимание экономической безопасности как совокупности внутренних условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам субъекта хозяйствования. Возможность формирования функционального подхода связана с тем, что безопасность является комплексным понятием, в рамках которого могут быть выделены функциональные направления, каждое из которых отражает определенную сторону функционирования системы: производственная, информационная, финансовая, технологическая, социальная и другая безопасность. Реализовывая декомпозицию общей безопасности на составляющие, мы тем самым разбиваем общую задачу оценки (каковой она является при использовании системного подхода), снимая имеющиеся затруднения (в частности, выделения области безопасных состояний). В этом случае логично считать, что экономическая безопасность отображает экономическую составляющую. Но главная функция хозяйствующего субъекта состоит именно в осуществлении экономической деятельности, вступление, прежде всего, в экономические отношения, что и определяет сам факт создания и функционирования хозяйствующего субъекта [17]. То есть для хозяйствующего субъекта экономическая составляющая является определяющей, подчиняющей все другие аспекты безопасности, результирующей все ее функциональные аспекты. Если мои рассуждения верны, то в этом случае экономическая безопасность обретает статус общей безопасности; а все аспекты безопасности выступают как факторы, влияющие на экономическую безопасность, и эта зависимость при желании может быть сформулирована аналитически. Учитывая, что теоретически может быть выделено много аспектов общей, экономической, безопасности, при проведении оценки можно ограничиться только некоторыми ее видами, которые характеризуют наиболее важные и критичные факторы безопасности, т.е. построить приоритеты факторов по их влиянию на общую безопасность. В этом случае, оценивая экономическую безопасность, во внимание будут приняты только наиболее существенные аспекты, для которых и определяется область допустимых значений. Оценка безопасности в этом случае заключается в нахождении частных показателей безопасности, которые могут быть получены как отклонение фактического текущего значения определенной составляющей деятельности хозяйствующего субъекта от нормативного значения.

Процессный подход к оценке экономической безопасности предполагает характеристику процесса обеспечения безопасности и опирается на понимание экономической безопасности как непрерывного процесса обеспечения на предприятии, находящемся в определенном внешнем окружении и подверженном внутренним изменениям, стабильности его функционирования и созданию возможностей для его развития. В данном случае оценка экономической безопасности сводится фактически к определению эффективности мер по обеспечению безопасности.

Ресурсный подход акцентирует внимание на выявлении и оценке сильных сторон хозяйствующего субъекта, которые обеспечиваются наличием и, что более важно, использованием имеющихся ресурсов и способностей. Выделение данного подхода соответствует современным представлениям о хозяйствующем в условиях высококонкурентной рыночной экономики субъекте: именно ресурсы и способности становятся основными детерминантами эффективной деятельности, основным фактором получения прибыли. Смещение центра тяжести при изучении хозяйствующего субъекта с анализа воздействия внешней среды на изучение внутренних возможностей связано с тем, что в условиях высокой неопределенности среды стратегия адаптации к происходящим изменениям становится малоэффективной. И только усилия самого субъекта хозяйствования, обладающего некой совокупностью ресурсов и способностей, обеспечивает устойчивое основание для своего функционирования. Вообще чем сильнее размах изменений во внешней среде, тем выше вероятность того, что именно внутренние ресурсы и способности станут фундаментом для долгосрочного развития [14, 15]. С позиций ресурсного подхода экономическая безопасность субъекта хозяйствования – это такое состояние и использование его материальных, нематериальных и человеческих ресурсов, которое обеспечивает хозяйствующему субъекту устойчивые конкурентные позиции. Иными словами, экономическая безопасность – это способность хозяйствующего субъекта, эффективно используя свои организационные ресурсы, удерживать и наращивать свои конкурентные позиции. Следует обратить внимание, что безопасность субъекта хозяйствования обеспечивается не просто наличием ресурсов (это лишь производственные активы хозяйствующего субъекта), а способностью их согласованного и продуктивного использования: по отдельности ресурсы не создают конкурентного преимущества; они должны быть задействованы все вместе, только тогда они формируют организационную способность, обеспечивающую эффективную деятельность субъекта хозяйствования. В соответствии с ресурсным подходом задача оценки экономической безопасности сводится к оценке организационных ресурсов и способностей и их влияния на положение хозяйствующего субъекта во внешней среде. Показателем экономической безопасности будет в данном случае изменение рыночной позиции.

Оценка ресурсов проводится по двум основным критериям: во-первых, это важность, т.е. понимание того, какие ресурсы и способности наиболее важны для приобретения устойчивого конкурентного преимущества; во-вторых, какие у ресурсов и способностей есть слабые и сильные стороны по сравнению с конкурентами. Существующая практика, как правило, ориентирована на выделение и оценку лишь финансовых и материальных ресурсов, размер которых отражается в бухгалтерском балансе. Однако в современных условиях более сильное влияние на экономическую безопасность оказывают нематериальные ресурсы, прежде всего технологические. В качестве инструмента оценки организационных ресурсов и способностей могут быть использованы экспертные оценки, где субъектами оценки являются топ-менеджеры. Но в этом случае возникает большой риск получения необъективной оценки, переоценки собственных возможностей.

Минимизация влияния субъективного фактора, с одной стороны, с другой – переход к количественной оценке организационных способностей, могут быть реализованы с использованием такого инструмента как бенчмаркинг. Это инструмент представляет собой процесс идентификации лучших практик любых организаций мира, которые помогут организации повысить эффективность своей деятельности [17]. Показателем экономической безопасности хозяйствующего субъекта при использовании бенчмаркинга будет величина разрыва, существующего между организационными способностями хозяйствующего субъекта и организации (организаций), принятых за базу сравнения. В конечном итоге оценка экономической безопасности посредством организационных способностей заключается не столько в точных количественных значениях, сколько в идеях и понимании происходящего.

Наконец, одним из подходов к оценке экономической безопасности хозяйствующего субъекта может стать причинный (каузальный) подход. Основой его выделения является понимание экономической безопасности как совокупности внешних условий и факторов, создающих опасность для функционирования хозяйствующего субъекта и реализации организационных интересов.

Принципиальное отличие последнего от ранее рассмотренных состоит в том, что при оценке экономической безопасности происходит переход от изучения внутренней среды к наблюдению за внешней средой, а точнее, возмущениями, идущими от внешней среды, т.е. происходит замена изучения и оценки следствия анализом и оценкой причин. Оценка экономической безопасности будет состоять в определении влияния существующих и потенциальных опасностей на поведение субъекта хозяйствования. В принципе, причинный подход следует оценить как достаточно позитивный, так как его реализация позволяет выявить и проанализировать причины нарушения экономической безопасности, т.е. выявить существующие и потенциальные угрозы для хозяйствующего субъекта. Такой подход обеспечивает выигрыш во времени, позволяя осуществлять меры не реактивного характера, а превентивного. Проблемы, возникающие при его реализации, связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, поскольку среда функционирования субъекта хозяйствования разнообразна, то существует достаточно много областей безопасности, что существенно осложняет обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Диагностика всего диапазона внешних воздействий сделает анализ среды малоэффективным, как с точки зрения затрат, так и с точки зрения информационной перегрузки. При большом количестве и широком диапазоне внешних воздействий анализ окружающей среды, а значит, и оценка угроз, становятся весьма затруднительными. Второй проблемой являются трудности, а порой недоступность измерения воздействий внешней среды, что усложняет построение системы предотвращения угроз.

Отправной точкой для анализа и оценки внешних воздействий с точки зрения опасности для хозяйствующего субъекта может стать определенная систематизация информации о внешней среде. Например, в качестве одного из инструментов такой систематизации является известный в стратегическом анализе PEST (или в другой интерпретации – STEP) – анализ, позволяющий классифицировать внешние возмущения по источникам на политические, экономические, социальные и технологические. Другим вариантом является разделение внешней среды по степени «близости» к хозяйствующему субъекту. Предпосылкой эффективной оценки экономической безопасности может стать выделение жизненно важных для хозяйствующего субъекта факторов внешнего воздействия, к числу которых следует отнести клиентов, поставщиков и конкурентов, которое позволит сузить перечень угроз, ограничив их факторами прямого, непосредственного воздействия.

Если в качестве отправной точки оценки экономической безопасности принять уровень прибыли, то оценка в рамках причинного подхода будет состоять в определении отклонения потенциальной прибыли (значение которой может быть получено путем моделирования зависимости прибыли хозяйствующего субъекта от внешних негативных воздействий) либо от значения точки безубыточности, либо, что предпочтительнее с точки зрения результативности оценки, от среднего уровня прибыли в отрасли, к которой относится хозяйствующий субъект.

Обобщение рассмотренных теоретико-методических вопросов оценки экономической безопасности субъекта хозяйствования позволяет провести сравнительную характеристику предложенных подходов, что позволит оценить потенциал каждого из подходов.

Характеристики

Список файлов ВКР