ВКР Худняк (1207292), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Рис.4 Процентное тревожности в испытуемых

Следующий формально компонента готовности – тревожность. высокая тревожность(6 %) прямо быть связана с наличием невротического конфликта, сры­вами и с психосоматическими заболеваниями. тревожность (12%), наоборот, состояние как депрессивное, неактивное, с низким мотиваций. очень низкая тревожность в показателях является активного вытеснения личностью тревоги с целью себя в «лучшем свете». Определенный уровень тревожности естественная и обязательная активной личности. У каждого человека свой оптимальный, или желательный, тревожности — это так полезная тревожность. человеком своего состояния в этом является для него компонентом самоконтроля и самовоспитания.

Мы уже выше, что под тревожностью понимается устойчивая характеристика, предрасположенность человека к тревоге и предполагающая у него тенденции достаточно спектр как угрожающие, отвечая на каждую из них реакцией. Как предрасположенность, тревожность при восприятии определенных стимулов, человеком как для самооценки, самоуважения.

Спортсмены к категории (6%), склонны воспринимать своей и жизнедеятельности в обширном диапазоне и реагировать на них состоянием тревожности. Если тест у испытуемого высокий показатель тревожности, то это дает предполагать у него состояния в разнообразных ситуациях, особенно они оценки его и престижа. Им следует формировать уверенности и успеха. Им необходимо смещать акцент с внешней требовательности, категоричности, значимости в постановке на содержательное деятельности и научиться большие на более мелкие.

Спортсмены с низким уровнем тревожности (12%), наоборот, пробуждение активности, подчеркивание мотивационных деятельности, заинтересованности, формирование ответственности в решении тех или иных задач.

Итак эмперические результаты указывают на норму в проявлении формально-динамических и интелектуальных свойств, за исключением общей активности и общей адаптивности которые проявились на высоком уровне у спортсменов футбольной команды. В месте с этим следует отметить, что стрессоустойчивость и тревожность проявляются на среднем уровне нормы и это указывает на сформированность данных качеств. Формально-динамические и интелектуальные свойства в выборке испытуемых футбольной команды представлены на среднем уровне и можно расматривать их на уровне готовности к соревнованиям в командной игре.

1. Психологический готовности личностной структуры к у лиц вида спорта

Личностная сфера как готовности к включает в себя следующие элементы: уверенность, дух, качества, качества.

Рис.5 Процентное волевого личности

Следующий личностной структуры готовности - качества. По графика мы видим, что преобладает среднее значение 13-21 балл (64%). Если столкнутся с препятствием, то действовать, чтобы его. Но если обходной путь, тут же им. Не переусердствуете, но вами сдержите. работу постараетесь выполнить, хотя и поворчите. По воле обязанности на себя не возьмете. это сказывается на к вам руководителей, не с стороны и в окружающих. Если хотите в большего, волю.

1-12 (12%) – с воли дела у неважно. они делают то, что легче и интереснее, даже если это повредить им. К нередко относятся рукава, что причиной неприятностей. Их позиция выражается так: «Что мне, всех нужно?». просьбу, любую обязанность они чуть ли не как боль. Дело тут не только в воле, но и в эгоизме. взглянуть на себя с этой оценки, быть, она вам свое к и кое-что в характере. Если удастся, от вы только выиграете.

22-30 (24%) – с воли у вас все в порядке. На вас положиться – вы не подведете. Вас не ни поручения, ни поездки, ни те дела, которые иных пугают. Но ваша и позиция по непринципиальным досаждает окружающим. Сила воли – это хорошо, но необходимо еще и качествами, как гибкость, снисходительность, доброта.

Рис.6 Диагностические данные делового, творческого, и климата в коллективе

Следующий личностной структуры готовности - качества.

По графика сказать, что коллективу присущ климат. Это о том, что климат коллектива сплоченностью на основе общности и убеждений, где и сочетаются с высокой друг к другу. При этом между членами коллектива прежде совместной деятельностью, а не симпатиями и антипатиями. В здоровом, коллективе на совместной трудовой деятельности, интересов чувство солидарности. Оно проявляется во взаимопомощи, заинтересованности всех в успехах каждого, а в коллектива в целом.

Рис. 7 соотношение успеха и неудач

Следующий личностной структуры готовности – уверенность.

В распределения в системе координат при учета арифметического и стандартного отклонения с которого высшее и значения от средней, на рис.7, мы к выводу, что большинство испытуемых в нормы, что о достаточно умеренной к успеха.

У с ниже (18%),диагностируется мотивация на (боязнь неудачи).
У с результатом больше значения(23%), то следует считать, что полюс не выражен.

Таким образом личностная сфера характеризуется проявлением волевого потенциала, мотивация успеха, что в совокупности образует такой феномен как боевой дух, которые сформированны в диапозоне средней нормы, но под высоким контролем нравственные качеств выборки спортсменов футбольной команды.

2.4. Психологический готовности сферы готовности к соревнованиям у лиц вида спорта

Коммуникативная сфера как готовности к включает в себя следующие элементы: доверие, конфликтность.

Рис. 8 диагностические данные стиля в ситуации.

Примечание: А- стиль, Б- примиренческий стиль, В- стиль, Г- стиль, Д- стиль.

Следующий элемент сферы готовности – конфликтность.

Анализируя данный график, мы вывод, что респондентов придерживается стиля решения конфликтов. спортсмены до стоят на своем, в своей правоте и выиграть ни на что. Так же присутствует примиренческий стиль. Спортсмены, этого стиля, в поиске и решений, способны обе стороны конфликта.

Рис. 9 данные в группах

Следующий элемент сферы готовности – доверие.

Анализируя график, сказать, что характерен уровень группового взаимодействия. в достижения цели взаимоотношения позволяют действовать эффективнее, в группах реже возникают конфликты. В группах спортивной выше, более высокая достижения успехов. этой присуще полная включенность всех группы во взаимодействии, осознание позиции во взаимодействии, позиции членов соотнесение с этим и действий.

Рис. 10 данные согласованности в группах

Следующий элемент сферы готовности – конфликтность.

Анализируя график, сказать, что характерен уровень групповой согласованности. Что сказывается на игре. Согласованность выполняемых всех группы, знает свои других членов группы( в чем они и как осуществляются.

Таким образом эмперические результаты полученные по комуникативной сфере включающей конфликтность, взаимодействие и интерактивную согласованность в малой группе, свидетельствуют о преимущественном проявлении жесткого и примеренческого стиля в конфликтных ситуациях, о высоком уровне включенности в процессе взаимодействия в малой группе, при сниженной интерактивной согласованности в результате доминирования самостоятельности сортсменов футбольной команды.

2.5. Корреляционная структура готовности к соревнованиям у лиц вида спорта

В целях структуры к у футбольной команды нами был корреляционный Пирсона. Обработка результатов с программы XL. значение были использованы из таблиц Ермолаевым: для n=17, P≥0.05, r=0.45; P≥0.01, r=0,58. В анализа полученной матрицы были следующие коэффициенты, представленные в 2.1

Таблица 2.1.

Корреляционная структура готовности к у лиц вида спорта

Прокомментируем результаты, в 2.1

1. Выявлена взаимосвязь между фактором и стилем в конфликтной ситуации (P≥0.01). Чем выше стрессоустойчивости у спортсменов, тем больше спортсмены конкретной выбори избегают совметсного взаимодействия

2. Выявлена взаимосвязь между фактором и потенциалом(P≥0.05). Чем выше уровень тревожности который испытывает спортсмен перед соревнованиями, тем выше потенциал спортсменов.

3. Выявлена взаимосвязь между фактором коммуникативной и стиле деятельности(P≥0.05). Чем выше коммуникативной активности, тем респонденты стараются договориться и альтернативные решения.

4. Выявлена взаимосвязь между иерархичным взаимодействия в и общей (P≥0.01). Чем выше общей активности, тем меньше членам свойственно ранги.

5. Выявлена взаимосвязь между индексом активности и наличия плана(P≥0.05). Чем выше индекс активности, тем спортсмены к и обсуждению плана, действовать стихийно.

6. Выявлена взаимосвязь между фактором и стилем в конфликтной ситуации(P≥0.05). Чем выше согласованности у спортсменов, тем меньше они не ситуацию и не конфликт до открытого столкновения.

7. Выявлена взаимосвязь между фактором качества и стилем в конфликтной ситуации (P≥0.05). Чем выше нравственных у спортсменов, тем они не ситуацию и не конфликт до открытого столкновения.

8. Выявлена взаимосвязь между фактором качества и интеллектуальной активности (P≥0.05). Чем выше нравственных спортсменов, тем ниже подход к проблем, умственного напряжения, выражен подход к проблем.

9. Выявлена взаимосвязь между творческим в и стилем в конфликтной ситуации (P≥0.05). Чем выше климат в коллективе, тем больше проявляется встать на противника и от точки зрения.

10. Выявлена взаимосвязь между включенностью в и стилем в конфликтной ситуации (P≥0.05). Чем выше вовлеченности, тем люди стараются не конфликтную ситуацию.

11. Выявлена взаимосвязь между включенностью в и общей активности(P≥0.01). Чем выше уровень включенности, тем нежелание напряжения, высокая вовлеченность в деятельности, пониженная к работе.

12. Выявлена прямая взаимосвязь фактором и включенностью в коллективе(P≥0.01). Чем выше согласованности в коллективе, тем выше позиции во взаимодействии, позиции членов группы, с этим и действий.

Рис. 11 Структурограмма

Примечание: КС УхСт – комуникативная сфера; ФДС ИОА – формально-динамическая сфера индекс общей активности; КС НП – комуникативная сфера наличие плана; КС соглас. – комуникативная сфера согласованность; КС вкл. – комуникативная сфера включенность; ЛС нрав. – личностная сфера нравственность; ФДС ИА – формально-динамическая сфера индекс активности; КС ИСВ – комуникативная сфера иерархический стиль взаимодействия; КС МС – комуникативная сфера мягий стиль; ЛС ТК – личностная сфера творческий климат; КС ИСВ – комуникативная сфера иерархический стиль взаимодействия; ФДС ИОА – формально-динамическая сфера

Структурограмма свидетельствует, что не все 24 качества вошли в стуктуру. Выпали качества интелектуальной сферы . Мы видим высокую положительную кореляционную связь внитри комуникативной сферы между включенностью и согласованностью в процессе взаимодействия команды. Отличаются высокие корреляционные положительные связи между качествами комуникативной сферы, формально-динамической сферы и личностной сферы. Но в месте с этим между сферми получены значимые отрицательные связи. Это свидетельствует о том что готовность к соревнованиям на выборке футбольной команды снижена из за противоречия между ормально-динамической сферой по критерию общей активности и критериями: иерархического стиля взаимодействия, наличие плана и включенности в процесс заимодействия комуникативнйо сферы.

Наряду с этим отсутствие интелектуального свойства со стороны формально-динамического аспекта, так же снижает психологическую готовность к соревнованиям футбольной команды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Характеристики

Список файлов ВКР