ДипломРудских (1205424), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

В нарушение Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», не раскрыты, или не полностью раскрыты следующие элементы учетной политики, такие как:

Организационно-технический раздел:

Не определен порядок контроля за хозяйственными операциями, а также другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета (п. 8 Положения по бухгалтерскому учету).Так же было выявлено, что аудиторская организация проводила аудит бухгалтерской отчетности. В состав аудиторской группы входили два аудитора с единым аттестатом и один аудитор с аттестатом, выданным до 1 января 2016 г. Аудитор со старым типом аттестата рассчитывал уровень существенности, оценивал риски выполнения задания, участвовал в составлении письменной информации руководству аудируемого лица [5].

Такая ситуация трактуется как нарушение требований в отношении аудита.

Для устранения данного нарушения и в целях повышения качества проведения проверок, аудиторам фирмы ООО АФ «Спутник» необходимо пройти курсы повышения квалификации. Такие как:

1. ПК-58-003-2016 - Международные стандарты аудита. Часть 1 (длительность курсов 16 часов) стоимость 5500 рублей.

2. ПК-59-003-2016 - Международные стандарты аудита. Часть 2 (длительность курсов 24 часов) стоимость 5500 рублей.

3. Внутрифирменные стандарты аудита (длительность 40 часов) стоимость 10150 рублей .

И так, затраты АФ «Спутник » на прохождение курсов повышения квалификации составят 21150 рублей на 1 аудитора, на предприятии 3 аудитора, и того затраты на обучение составят 63450рублей. Время потраченное на обучение составит 80 часов. Курсы будут проходить на сайте национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» .

Вместе с тем работу аудиторов можно улучшить, применяя вычислительную технику.

Во-первых, применение компьютеров дает возможность уменьшить количество обрабатываемых вручную данных. В учетных регистрах достаточно много данных, относимых к промежуточным и окончательным итогам, составление которых может взять на себя компьютер. В результате у аудитора высвободится время для более тщательного проведения аудита.

Во-вторых, значительную долю времени в аудиторской работе специалиста занимает несложная, но утомительная однообразная операция сравнения фактических данных и учетных. Эту операцию также можно поручить ПЭВМ [16].

В-третьих, большое значение имеет аудиторская проверка тождественности или взаимной увязки показателей, присутствующих в различных формах финансовой отчетности, то есть, получив какие-то данные один раз, требуется их многократное использование. Такую возможность также предоставляет ПЭВМ. Кроме того, компьютер предоставляет возможность получения не всех результатов обработки информации, а только отклонений, то есть ПЭВМ может проделать предварительную оценку результатов.

Так же, для устранения данного искажения в работе аудиторов будет целесообразно провести расчет уровня аудиторского риска, который поможет определить вероятность не выявления возможных существенных неточностей и отклонений в бухгалтерской отчетности от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки.

На практике существуют две практические модели расчета аудиторского риска: прямая и косвенная.

Прямая модель исходит из прямых суждений аудитора. Например, если аудитор полагает, что неотъемлемый риск составляет 80 %, риск контроля — 50 % и риск необнаружения — 10 %, то прямой аудиторский риск составит: 0,8 × 0,5 × 0,1 = 0,04, то есть 4 %.

Косвенная модель исходит из того, что ключевая характеристика работы аудитора — риск необнаружения, и именно его следует оценивать.

В нашем примере аудиторская компания рассчитывает аудиторский риск по косвенной модели.

Аудиторский риск включает в себя три компонента:

• неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск;

• риск системы внутреннего контроля;

• риск необнаружения ошибок и искажений бухгалтерской отчетности.

Было выявлено нарушение «Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», Организация часть расходов учитывает на счете 84 «Нераспределенная прибыль/непокрытый убыток» вместо счета 91.2 «Прочие расходы».

Мнение аудитора о достоверности или недостоверности или недостаточной степени достоверности бухгалтерской отчетности должно основываться на собранных в ходе аудита необходимых и достаточных доказательствах [20]. При этом сбор и анализ аудиторских доказательств должны осуществляться на систематизированной основе, обосновывая уверенность аудитора в определенном выводе относительно достоверности проверяемой бухгалтерской отчетности. Данное нарушение рекомендуется реализовать путем применения так называемых критериев аудита бухгалтерской отчетности, которые представляют собой более «конкретные», «детализированные» подцели аудита. На основе полученных в ходе исследований доказательств аудитор должен сформировать мнение о соответствии проверяемой бухгалтерской отчетности следующим критериям, принятым как в отечественной, так и в международной практике, приведённым в таблице:

Таблица 3.2 - Система критериев правильности бухгалтерской отчетности

Аудиторская проверка планируется на основе достигнутого аудиторской организацией понимания деятельности экономического субъекта. Цель планирования - организовать эффективную и экономически оправданную проверку. На этапе планирования необходимо определить стратегию и тактику аудита, сроки его проведения; разработать общий план и программу аудита.

Международный и отечественный опыт доказывают, что аудиторская проверка не может быть проведена качественно, если она не спланирована должным образом. Планирование аудита заключается в определении его стратегии и тактики, выборе процедур и методов, позволяющих наиболее эффективно достичь поставленной цели — выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности [32].

3.2 Предложения по совершенствованию применения аудиторских проверок для целей обеспечения экономической безопасности предприятия

Будет целесообразно, определить существенность в аудите.

Формулу и методику расчета уровня существенности каждая организация определяет сама и утверждает его в своем внутрифирменном стандарте, который является открытой информацией. Заинтересованные лица (существующие и потенциальные клиенты, пользователи внешней отчетности) должны иметь возможность ознакомиться с порядком определения уровня существенности в аудиторской организации, которая будет подтверждать достоверность их бухгалтерской отчетности [19].

Наша аудиторская компания в качестве базовых показателей, применяемых для расчета уровня существенности, использует следующие показатели бухгалтерской отчетности: прибыль (убыток) от продаж, выручка, себестоимость продаж, валюта баланса, собственный капитал (итого 5 показателей).

Таблица 3.3 - Расчет уровня существенности ООО «Спутник» за 2016 г.

Среднее арифметическое в столбце 4 составляет:

7339,85/5 = 1467,97 тыс.руб.

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(1467,97 - 628)/ 1467,97 *100% = 57,22 %.

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(3490,1 - 1467,97)/ 1467,97 *100% = 137,75 %.

Поскольку наибольшее и наименьшее значения сильно отличаются от среднего, то рациональнее отбросить их при расчете среднего арифметического значения.

Уточненное среднее арифметическое составит:

(1742,65 + 697,06 + 782,04) / 3 = 1073,92 тыс.руб.

Полученную величину допустимо округлить до 1000 тыс. руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления находится в пределах 20 % согласно правила (стандарта) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите».

Вывод можно подвести такой, что исчисленный уровень существенности ООО «Спутник», означает предельно допустимую ошибку в бухгалтерской отчетности, которая не введет пользователя отчетности в заблуждение относительно полученной информации.

Аудиторская организация при выполнении вышеуказанных работ должна руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности "Понимание деятельности экономического субъекта" и "Планирование аудита". В последнем п. 2.2 предусмотрено, что планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке аудиторской организацией общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита (таблица 2.4.), а также в разработке аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации [35].

При проведении аудиторской проверки отражения в бухгалтерском учете операций по данному разделу Аудитор отметим следующее:

Организация формирует на счете 20 «Основное производство» полную фактическую себестоимость продукции. В этих целях затраты по счетам 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы» распределяются между заказами, которые выпускались в отчетном месяце, и относятся на счет 20 «Основное производство». В качестве критерия распределения принимается величина основной заработной платы, относящаяся к конкретному заказу.

По нашему мнению, данный механизм нельзя признать экономически оправданным, поскольку доля основной заработной платы в себестоимости заказов не является основной по сравнению с другими составляющими, и эта доля в разных заказах колеблется как в пределах от 5 до 30%. В результате распределение вносит заметные искажения в фактическую себестоимость заказов.

В качестве иллюстрации можно привести выборку данных за декабрь 2016 г. по группам заказов (в строке «По итогу» указаны полные итоги по всем заказам данной группы за месяц, а не только по включенным в выборку).

Таблица Выборка данных за декабрь 2016

Заказ	С/ст-ть (100%)	Материалы	%	Осн.з/п	%
Литье
225	-	-	-	-	-
233	-	-	-	-	-
Итого	-	-	13,54	-	11,10
ТНП без литья
Итого	-	-	43,80	-	7,49
ТНП с литьем
Итого	-	-	29,18	-	5,16

Из данной таблицы видно, что доля материалов в себестоимости значительно выше доли основной заработной платы. Однако, по нашему мнению, материалы также нецелесообразно использовать в качестве базы распределения из-за еще большего разброса этой доли в разных заказах.

Кроме того, 25 глава НК РФ позволяет полностью учитывать косвенные расходы при налогообложении прибыли полностью в отчетном периоде (п.2 статьи 318 НК РФ). К косвенным расходам налогоплательщика будут относиться все расходы, за исключением прямых. А состав прямых расходов налогоплательщик может указать в своей учетной политике (п.1 статьи 318 НК РФ). Таким образом, и общепроизводственные, и общехозяйственные расходы в налоговом учете могут приниматься полностью. То есть для исчисления налога на прибыль распределение вообще не требуется, и при этом сумма налога окажется меньше, чем в случае копирования налогового учета с бухгалтерского [3].

Характеристики

Список файлов ВКР