ПЗ готовый Артемов (1204006), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Был выбран участок ДормидонтовкаАван, минимальное напряжение (среднее значение за одну минуту) наэлектроподвижном составе которого в ходе расчёта получилось равным20,24 кВ и 20,16 кВ на первом и втором пути, соответственно, а среднее за триминуты – 22,05 кВ и 21,97 кВ на первом и втором пути, соответственно.Минимальные значения напряжения на токоприёмнике на этом участкеблизки к критическим. Согласно ПУСТЭ-97, минимально допустимоенапряжение на токоприёмнике ЭПС U3мин = 21 кВ (среднее значение за триминуты) и минимально допустимое снижение напряжения (среднее значение заодну минуту) Umin= 19 кВ.С целью увеличения напряжения контактной сети были предложенымероприятия по усилению СТЭ участка Дормидонтовка-Аван, такие какустановка устройства поперечной компенсации – статического тиристорногокомпенсатора на пост секционирования Садовый.
Установка статическоготиристорного компенсатора именно на пост секционирования приоритетна тем,чтодостигаетсяповышениеуровнянапряжениявординатеминимального напряжения (середина МПЗ).Установленная полезная мощность КУ составила 6700 кВар.95точкиАнализируя результаты расчёта, можно сделать вывод, что, после установкиСТКнапостусекционирования,минимальноенапряжениеUминнатокоприёмнике ЭПС изменилось со значения 20,24 до значения 22,7 кВ напервом пути, и с 20,16 до 22,69 на втором, соответственно.
Среднеетрёхминутное U3мин с 22,05 до 24,22 кВ на первом и с 21,97 до 24,18 на второмпути, соответственно. Таким образом, анализ уровней напряжения натокоприёмниках электроподвижного состава для сравниваемых режимовпоказывает, что при внедрении СТК происходит стабилизация напряжения, приэтом исключаются случаи снижения напряжения ниже 22,69 кВ при сложнойпоездной обстановке.В соответствии с требованиями Минэнергокоэффициент реактивноймощности tg φ не должен превышать значения 0,5. Применение СТК позволилоснизить данный показатель с 0,71 до 0,49, что соответствует нормированномузначению.
При этом, коэффициент мощности cos φ увеличился с 0,81 до 0,89.То есть, произошло существенное снижение нагрузки на тяговую сеть и, какследствие, снижение потерь электрической энергии в ней.Втретьемразделебылирассмотренывопросыэкономическогообоснования, электробезопасности и безопасности жизнедеятельности.Вэкономическойэкономическоечастиобоснованиедипломногоустановкипроектабылостатическогоопределенотиристорногокомпенсатора.
Срок окупаемости составил 1,6 года, что намного ниженормативного значения.В разделе «Электробезопасность» отражены вопросы техники безопасностипри производстве работ в электроустановках.В разделе безопасности жизнедеятельности проведен анализ вредных иопасных факторов, сопровождающих производственный процесс, а такжепроизведен расчет освещения тяговой подстанции.96СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ1.
Электрические сети сверх- и ультравысокого напряжения ЕЭС России.Теоретические и практические основы: в 3 т. / под общей редакцией чл. корр.РАН А.Ф. Дьякова. М.: НТФ "Энергопрогресс" Корпорации "ЕЭЭК"- 668 с., ил.2. АлександровГ.Н.Эффективностьпримененияуправляемыхкомпенсаторов реактивной мощности на линиях электропередачи. Изв. РАН.Энергетика. 2003. №2.3.
ШакарянЮ.Г.Асинхронизированныесинхронныемашины.М.:Энергоатомиздат, 1984.4. Системнаяэффективностьлинийэлектропередач.Управляемыеэлектропередачи. – Сборник научных трудов. Вып.2. – Кишинев: Штиинца,1989.5. Поспелова Т.Г. Эффекты применения FACTS и АСМ в повышенииэффективности региональных и национальных энергосистем. Материалымеждународной конференции «Энергия Молдовы. Аспекты региональногоразвития». 2012.
– С. 83-91.6. Кочкин, В.И. Применение гибких (управляемых) систем электропередачипеременного тока в энергосистемах [Текст]/ В.И. Кочкин, Ю.Г. Шакарян. – М.:ТОРУС ПРЕСС, 2011. – 312 с.7. Кочкин, В.И. Применение статических компенсаторов реактивноймощности в электрических сетях энергосистем и предприятий [Текст]/ В.И.Кочкин, О.П. Нечаев. – М.: НЦ ЭНАС, 2006. – 248 с.8. Кочкин, В.И. Новые технологии повышения пропускной способностиЛЭП. Управляемая передача мощности [Текст]// Новости электротехники №4. –М.: 2007. – 46 с.9.
Николаев, А. В. Система регулирования преобразователя напряжения,работающего в режиме компенсатора реактивной мощности / А. В. Николаев //Труды международной науч.-практ. конф. Теоретические и практическиепроблемы развития электроэнергетики России. - Москва, 2003. - С. 56-61.9710. Ушаков, И. И. Особенности современных высоковольтных тиристорныхустройств / И. И. Ушаков, С. А. Никитин // Электротехника. - 2011. - №1. С.52-56.11. Xiao-Ping, Z. Flexible AC Transmission Systems: Modelling and Control / Z.Xiao-Ping, C.
Rehtanz, P. Bikash. - Berlin: Springer, 2006. - 383 p.12. Шакарян, Ю.Г. Установившиеся режимы работы электроэнергетическихсистем с сетевыми устройствами гибких электропередач [Текст]/ Ю.Г.Шакарян, В.К. Фокин, А.П. Лихачев. – М.: Электричество, 2013. – С. 2-13.13. Кощеев Л.А., Шлайфштейн В.А. Об эффективности примененияуправляющих устройств в электрической сети // Электрические станции.- 2005.№ 12.-С.
30-38.14. Александров Г.Н. Технология гибких линий электропередачи иэлектропередач, настроенных на передаваемую мощность // Электричество.2006.- N° 6.-С. 2-6.15. [Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://new.abb.com/facts/ru/vypolnennye-proekty/proekt-cerro-navia16. [Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://new.abb.com/facts/ru/pochemy-facts/tehnologii-izmenivshye-mir-facts17.
Тухватуллин М.М. Анализ современных устройств facts, используемыхдля повышения эффективности функционирования электроэнергетическихсистем России [Текст]/ Тухватуллин М.М., Ивекеев В.С., Ложкин И.А.,Урманова Ф.Ф.:Статья 2015. – 21 с.18. Доклад начальника дорожной электротехнической лаборатории / П.В.Тарута // Эффективность применения регулируемых устройств поперечнойкомпенсации реактивной мощности на постах секционирования. [Текст]: –2016.19. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rzd.company/index.php20. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.eav.ru/publ1.php21.
Государственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимостьтехнических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии98в системах электроснабжения общего назначения [Текст]: ГОСТ 13109-97: утв.Постановлением Гос. Ком. РФ по стандартизации, метрологии и сертификацииот 28 августа 1998 г.
№338: ввод в действие с 01.01.99. – М.: Издательствостандартов, 1999 – 35 с.22. Комплекс программ для расчетов систем тягового электроснабжения.Редактор параметров участков: Руководство пользователя [Текст]. – Москва,2002. – 18 с23. Порядок расчета значений соотношения потребления активной иреактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (группэнергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии [Текст]:утв. Приказом Минэнерго России от 23 июня 2015 г. № 380.24. Гусарова, Е.В. Экономическое обоснование эффективности проектныхрешений и внедрения новой техники на железнодорожном транспорте [Текст]:учеб.пособие.
– Хабаровск: ДВГУПС, 2008. – 157 с.25. Железко, Ю.С. Потери электроэнергии. Реактивная мощность. Качествоэлектроэнергии [Текст]: Руководство для практических расчётов / Ю.С.Железко. – М.: ЭНАС, 2012. – 456 с.: ил.26. Руководство P2.2.013-94. Гигиена труда. Госкомсанэпиднадзор России[Текст]. – М., 1994. – 42 с.27. Белов, С. В. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов[Текст] / С.В. Белов, А.В.
Ильницкая, А.Ф. Козьяков. – М.: Высшая школа –1999. – 448 с.28. Тесленко И.М. Производственное освещение : учеб. пособие / Тесленко.– Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2014. – 103 с. : ил.29. Э-4054Инструкцияпобезопасностиприэксплуатацииэлектроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железныхдорог ОАО РЖД от «17» марта 2008 г.
[Текст].30. Инструкция по безопасности для электромонтеров контактной сети (ЦЭ– 761). Москва, 2010 г. [Текст].99.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
