Никонова636349108930599464 (1203848), страница 14
Текст из файла (страница 14)
принесет предприятию ежегодныйэффект в размере 30766 33 руб.Выручка возрастет на 11% и составит 26 932,52 тыс. руб. в 51 плановом году.При этом рост себестоимости составит 2%Прибыль от реализации составит 2 262,92тыс. руб.Произойдет рост основных экономических показателей:Рентабельности продаж на 10%Рентабельности 51 продукции на 11%Производительность труда возрастет на 26%, при этом рост среднейзаработной платы не планируется.
51Таким образом, все предложенные меры по совершенствованиюпредприятия являются экономически рентабельными и окупаемыми, чтопозволит фирме занять более стабильное положение на рынке услуг уже втечение первого года реализации предложенных мер и обеспечит безубыточный 4181объем реализации продукции. 4141Таблица 3.8Результаты расчетов экономической эффективности от предложенных мероприятий для ООО «АРГО»No Наименование показателя Ед. изм.Допроведениямероприятия1-емероприятие2-емероприятие3-емероприятиеПослепроведениямероприятий 51АбсолютноеотклонениеТемпприроста,%1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Выручка (без НДС)Тыс.руб.24162 24 382,52 26 932,52 26 932,52 26 932,52 2 770,52 111%2.
СебестоимостьТыс.руб 51 .23656 23 751,60 24201,6 24163,6 24163,6 507,60 102%3.Основные производственныефонды, всегоТыс.руб.7850 7850 7850 8210 8210 360 105%4.СреднесписочнаячисленностьисленностьработающихЧел. 32 32 32 32 32 0 10 0%6. Прибыль от реали 30 зацииТыс.руб.506 630,92 2 730,92 2 768,92 2 768,92 2 262,92 547%7. Рентабельность продукции % 2% 3% 11% 11% 11% 9% х8. 30 Рентабельность продаж % 2% 3% 10% 10% 10% 8% х9. Производительность трудаТыс.руб./чел589,32 761,95 124,99 630,57 1332,12 276,64 126%10.
Фондоотдача Руб./руб 51 . 2,93 2,96 3,27 3,35 3,35 0,67 114,4811. Фондоёмкость руб./руб. 0,34 0,34 0,31 0,30 0,30 -0,04 87,357ЗАКЛЮЧЕНИЕООО "АРГО" осуществляет свою деятельность на рынке с начала 1994 года.Предприятие 31 уже добилось определенных успехов на рынке. ООО "АРГО"выполняет проектные и производственные работы в области гидрогеологии,инженерной геологии, строительства и эксплуатации водозаборных сооружений.Фирмой широко используются разнообразные гидрогеологические,геофизические, геохимические и математические методы исследований.Конкурентами ООО «АРГО» являются: ООО "МИЧАЮНЕФТЬ",Республика Коми, Сосногорск; ООО "Сретенская медная компания",Забайкальский край; ООО Саракташская экспедиция, Оренбургская область;ООО "РТГЕОЛОГ", Москва, Москва; ООО "Правдинская НГЭ", Тюменскаяобласть; ОАО "Горно-Алтайская экспедиция", Алтайский край.В теоретической части дипломной работы мной была проанализированытеоретические аспекты сущности 15 производственных ресурсов, состав, структураи 15 взаимозаменяемость производственных ресурсов 15Рассмотрены при нципы производственных ресурсов предпр 22 иятия,т ри ихсоставляющие:- основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы(ка 22 дры).
3Во втором разделе рассмотрена производственно – хозяйственнаядеятельность предприятия ООО «АРГО», организационная структура иосновные экономические показатели деятельности данной компании.Далее был произведен анализ динамики 33 экономических показателей, сделанрасчет производительности труда, и рассмотрены факторы, влияющие нафинансовое положение организации.В третьем разделе 33 разработаны мероприятия ирекомендации по повышениюэффективности работы предприятия., направленные на повышениеэффективности производственно – хозяйственной деятельности ООО «АРГО»,разработка рекомендаций по снижению себестоимости работ и повышениюосновных показателей деятельности предприятияпроизводительности труда в8ООО «АРГО» за счет мероприятий по совершенствованию системы управленияперсоналом и внедрению достижений научно-технического прогресса.В 33 результате проведенного анализа выявлено, что в настоящее время,исследуемое 33 геологоразведочное предприятие находится в недостаточноустойчивом финансовом положении.
На это указывает проведенный анализосновных технико-экономических показателей, который показал, что чистаяприбыль (убыток) в 2016 году уменьшилась на 1909 тыс. рублей. Выручка посравнению с предыдущим годом так же уменьшилась на 3297 тыс. руб. или на88 %. После увеличения штата сотрудником, фонд оплаты труда увеличился на321,36 тыс.
руб. 56 или на 103,6%,. Также следует обратить внимание и на то, чтотемпы роста производительности труда опережают темпы роста заработнойплаты. 33Предлагаемые мероприятия по замене устаревших ручных трамбовок наболее производительные бензиновые и передвижных компрессоров на 33 болееэкономичные принесет экономический эффект в размере 79 550,711 тыс. руб.В 33 ходе исследования, было установлено, что предприятие работает не вполную силу. Проанализировав состояние машин и механизмов, можно сделатьвывод, что основные производственные фонды 54 не используется с достаточнойотдачей.
Необходимо уделить особое внимание состоянию технологическогооборудования. Его состояние на сегодняшний день являетсянеудовлетворительным, что ведет к увеличению себестоимости и, какследствие, к снижению получаемой прибыли. . 54 При анализе трудовых ресурсовособое внимание уделяется производительности труда, обеспеченностипредприятия кадрами наиболее важных профессий, также необходим расчетпредельной доходности фактора. Рассчитав влияние факторов, оказывающихнепосредственное воздействие на рост производительности труда, можносделать вывод, что в целом по предприятию трудовые ресурсы используютсярационально.
54Рентабельность продукции( работ) в 2016 г. снизилась на 0,08 п. п. исоставила 0,02%, это произошло из-за превышения темпов роста себестоимости 319над темпами роста чистой прибыли предприятия. Рентабельность продаж такжеснизилась на 0,07% в следствие превышения темпа роста выручки отреализации над темпом роста прибыли от реализации.
31То есть эффективность хозяйственной деятельности предприятия в 2016 г.снизилась по сравнению с 2015 г.В 31 результате снижения фондоотдачи в 2016 г. отмечается снижениеэффективности использования основных средств.Эффективность использования оборотных средств в 2016 году уменьшилась,о чем свидетельствуют показатели использования основных средствпредприятия..Для повышения экономической эффективности деятельности предприятияразработан ряд мероприятий:предлагается обновить основные средства предприятия за счетприобретения нового оборудования, которое позволит снизить затраты напотребление ГСМ и увеличить фондоемкость предприятия.
В частностипредлагается установить передвижные дизельные компрессоры. Ожидаемаяэкономия ГСМ составляет около 30766 руб..предлагается расширение рынка сбыта посредством рекламнойдеятельности ООО «АРГО».В данной дипломной работе достигнута поставленная цель и решены всенеобходимые задачи.. 3310 33СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Акулич, В.В. Оборачиваемость оборотных средств как показатель деловойактивности / В.В.Акулич//Продажи.-2010.- 29 No1(7).2. Акулич, В.В. Эффективность использования оборотных активов/В.В.Акулич//Планово-экономический отдел.-20114- 29 No12.3.
Алексеенко, Н.А. экономика промышленного предприятия: учеб. пособиедля вузов / Н.А. Алексеенко, И.Н. Гурова. -Мн: Изд-во Гревцова, 2014. - 264с.4. Аносов, В.М. Управление оборотным капиталом на практике / В.А.Анташов, Г.В. Уварова // Экономика. Финансы. Управление.- 2017.
- 29 No4.5. Баканов М.И. Теория экономического анализа: 99 учебник/ М.И. Баканов,А.Д. Шеремет. - .: Финансы и статистика, 2012. - 590 с.6. 99 Бондарь, Т. Как улучшить методику оценки финансового состоянияорганизаций? / Тамара Бондарь // Финансовый директор. – 2013. - 29 No4.7. Гаврилова, А.Н. Финансы организации (предприятий): учеб.для вузов /А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: КноРус, 2014. – 608 с.8. Головачев, А.С. Экономика предприятия: учеб.пособие для вузов. В 2 ч. Ч.1 / А.С.
Головачев. – Мн.: Выш.шк 29 ., 2017. – 447 с.9. Горбач, В. Нормирование оборотных средств / Виктория Горбач //Главный экономист. – 2014. - 29 No 11.10. Жук, А. Налоговая нагрузка–критерий эффективности управленияоборотными средствами / Александр Жук // Главный экономист. – 2010. – 29 No 11.11. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием:учебное пособие для вузов / Н.Л. Зайцев.
- ИНФРА-М.: Экзамен 29 , 2016. - 455 с.12. Ильин, А.И. Экономика предприятия: краткий курс / А.И. Ильин. – Мн.:Новое знание 29 , 2017. – 236 с.13. Ковалев В.В. 67 Анализ хозяйственной деятельности предприятия: В.В. 67Ковалев. - М.:ООО «ТК Велби», 2015. - 424 с.14. Любушин Н.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : 3611учеб.пособие для вузов/ Н.П. 36 Любушин. М.: 88 ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 471 с.15. 88 Магомедов, А.М. Экономика предприятия: учеб.для вузов / А.М.Магомедов. – М.: Экзамен 29 , 2004.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
