ВКР (1202294), страница 6
Текст из файла (страница 6)
При проверке по каждому налогу необходимоопределить:- правильность начисления налогооблагаемой базы;- правильность применения ставки налогов и платежей;- правильность арифметических подсчетов при начислении налогов;- законность применения льгот при расчете и уплате налогов;- полноту и своевременность уплаты платежей в бюджет;32- правильность составления бухгалтерских проводок по начислению иуплате налогов и платежей;- правильность и своевременность представления в налоговую инспекциюотчетности по видам налогов и платежей;- правильность ведения аналитического и синтетического учета по счету68 «Расчеты по налогам и сборам».Нужно обратить внимание на правильность отражения в бухгалтерскомучете сумм штрафных санкций, взыскиваемых в бюджет за нарушениеналогового законодательства.
Следует знать, что часть платежей в бюджетвключается в состав затрат по производству, выполненных работ ипредоставленных услуг; часть относится на финансовые результаты, а частьосуществляется за счет чистой прибыли, остающейся в распоряжении ИПСафин Э.В.Одним из важных моментов этапа планирования аудита любого участкаучета является оценка аудиторского риска. В контексте проверки ИП СафинЭ.В., занимающейся сдачей в наём собственных не жилых помещений , общийаудиторский риск определяется как риск того, что аудитор на основании своихтестов сделает неправильный вывод о том, что интересующие его счета учетарасходов на осуществление сдачи в наём собственных не жилых помещений(счета учета: материальных ресурсов, расходов по оплате труда, расходов наэксплуатацию машин и механизмов, себестоимости объекта) представлены вфинансовой отчетности без существенных искажений, и не сделает оговорок ваудиторском заключении, или наоборот, сделает оговорки, в которых не былонеобходимости.Аудиторский риск состоит из трех компонентов: внутрихозяйственныйриск; риск средств контроля; риск не обнаружения.Для оценки риска средств контроля решено применять систему тестов(Приложение Б).33По итогам проведенных тестов можно сделать вывод о том, что учетведется на высоком уровне и внутрихозяйственный риск низкий, а надежностьсистемы внутреннего контроля ИП Сафин Э.В.
находится на среднем уровне.В связи с тем, что риск средств контроля средний (стремящийся книзкому), внутрихозяйственный риск низкий, то риск не обнаружения можнооценить, как высокий. Это объясняется тем, что при проверке будетрассмотрено меньше документов, так как аудитор признал, что системевнутреннего контроля и учета можно доверять с большой долей вероятности.Такое значение всех составляющих риска свидетельствует о высокомаудиторском риске.Существенность информации -этоее свойство, которое делает ееспособной влиять на экономические решения разумного пользователя такойинформации.Аудитор обязан принимать во внимание две стороны существенности ваудите: качественную и количественную.
С качественной точки зрения аудитордолжен использовать свое профессиональное суждениедлятого, чтобыопределить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходепроверки отклонения порядка совершенных ИП Сафин Э.В. финансовых ихозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих вРоссийской Федерации. С количественной точки зрения аудитор долженоценить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения(сучетомпрогнозируемойвеличинынеотмеченныхотклонений)количественный критерий - уровень существенности.Под уровнем существенности понимается то предельное значениеошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированныйпользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанетбыть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и приниматьправильные экономические решения.Этапыаудитабухгалтерскогокредиторами:34учетарасчетовсдебиторамии- заключены ли договора поставки продукции;-реальностьзадолженностипоставщикам,чтодолжнобытьподтверждено актами инвентаризации (сверки) расчетов;- правильность ведения аналитического учета по счету 60 «Расчеты споставщиками и подрядчиками».
При этом построение аналитического учетадолжно обеспечить возможность получения данных о задолженности порасчетам с поставщиками и подрядчиками, обеспеченной векселями:- правильность составления бухгалтерских проводок по счету 60;- соответствие записей аналитического учета по счету 60 записям вжурнале-ордере, главной книге и балансе.Этапы включают:1) соответствие отражения в учете кредиторской задолженности иреализации принятой учетной политике;2) реальность существования и правильное, и полное отражение в учетекредиторской задолженности;Аудиторские процедуры:1) определение преимущественного порядка расчетов с поставщиками иподрядчиками и основных кредиторов;2) получение списка кредиторов с указанием сумм задолженности наконец года;3) проверка развернутого приведения в балансе остатков по счетурасчетов с поставщиками и подрядчиками;4) проверка проведения в конце года инвентаризации кредиторскойзадолженности;5) проверка списания кредиторской задолженности, по которой истексрок исковой давности.
При проверке отражения данных по расчетам с другимиорганизациями следует учитывать сроки исковой давности, установленныезаконодательством;6) проверка правильности отражения в учете кредиторской задолженности в иностранной валюте (использовать результаты проверки по35разделу «Учет имущества и обязательств организации, стоимость которыхвыражена в иностранной валюте»);7)проверкатого,чтоорганизацияучетарасчетовпозволяетсгруппировать суммы кредиторской задолженности по срокам погашения;8) оценка правильности формирования статей баланса, содержащихсведения о кредиторской задолженности.362 Анализ и аудит дебиторской и кредиторской задолженности ИП СафинЭ.В.2.1 Характеристика хозяйственной деятельности ИП Сафин Э.В.Индивидуальныйпредпринимательдальнейшем «ИП Сафин Э.В.»СафинЭ.В.,именуемыевДействует в соответствии с Гражданскимкодексом Российской Федерации и Федеральным законом РоссийскойФедерации «О государственной регистрации юридических лиц» №129 от13.07.2001 года.Предприниматель является физическим лицом и ведёт свою деятельностьна основании законодательства Российской Федерации.
Срок деятельностипредпринимателя не ограничен.Ниже приведена организационная структура ИП Сафин Э.В (рисунок 2.1)Директор ИП СафинЭ.В.Помощник главногобухгалтераГлавный бухгалтерНачальникотдела кадровМенеджерЗаведующийхозяйствомЮристКурьерВодительУборщицаРисунок 2.1 - Организационная структура ИП Сафин Э.В.37Организационно-правовая форма – индивидуальный предприниматель(ИП). Сафин Э.В.
выбрал эту организационно-правовую форму по следующимпричинам:- ИП является идеальной основой для развития бизнеса;- простая сложная процедура регистрации;- ИП доступны все виды деятельности;- ИП отвечает по своим обязательствам всем имуществом.Основнойцельюрегистрациивкачествеиндивидуальногопредпринимателя является осуществление коммерческой деятельности дляизвлечения прибыли.Далее рассмотрим особенности анализа состава, структуры и динамикидебиторской и кредиторской задолженности2.2 Анализ состава, структуры и динамики дебиторской и кредиторскойзадолженностиДебиторская задолженность возникает в результате несовпадения датыпоявления обязательств с датой платежей по ним.
На хозяйственнуюдеятельность ИП Сафин Э.В. оказывает влияние, как размер балансовогоостатка дебиторской задолженности, так и период оборачиваемости.Анализ дебиторской задолженности начинается с рассмотрения ееабсолютной и относительной величины. Анализ динамики развития, а такжереестра старения существующей дебиторской задолженности служит основойдля введения поправок в принятую политику кредита и инкассации, в частностидает информацию для прогноза поступлений денежных средств в ближайшембудущем.На первом этапе анализа дебиторской задолженности изучается динамикаеё абсолютных и относительных величин. В этом случае сравниваются темпыроста дебиторской задолженности с темпами роста выручки от продаж,38используется горизонтальный метод сравнения, определяется доля дебиторскойзадолженности в оборотных активах по формуле (1) (таблица 2.1):Таблица 2.
1 – Динамика дебиторской задолженности ИП Сафин Э.В.за 2013-2015 гг.ГодНаименованиеКраткосрочная дебиторскаязадолженность, тыс. руб.Выручка от выполненияработ, тыс. руб.Соотношение краткосрочнойдебиторской задолженностии выручки от выполненныхработ, %ОтклонениеАбсолютное, Относительное,тыс. руб.%2013 2014 - 2013 - 2013 2015201420142014гг.гг.гг.гг.201320142015165621512456-109376,3682,451743421365212863931-79122,5599,630,952,912,411,96-0,50307,1282,75Рассмотрим динамику кредиторской и дебиторской задолженности награфике (рисунок 2.2).Рисунок 2.2 - Динамика дебиторской и кредиторской задолженностиИП Сафин Э.В.
за 2013-2015 гг.39Проведем анализ динамики и структуры дебиторской задолженности(таблица 2.2).Таблица 2.2 – Анализ динамики и структуры дебиторской задолженностиИП Сафин Э.В. за 2013-2015 гг.2013Показательтыс.руб.Краткосрочнаядебиторскаязадолженность, в том числе:- покупатели изаказчики- прочаяАбсолютное отклонениеГод2014%тыс.руб.165100110552015тыс. руб.2013 - 2014 20142015гг.гг.%тыс.руб.%62110051210045666,6742868,9234867,9733,3319331,0816432,03%2013 2014гг.2013 2014гг.-109--318-802,25-0,95138-29-2,250,95Из данных, представленных в таблице видно, что в 2014 - 2015 гг. Впредприятиинаблюдаетсяснижениедебиторскойзадолженности.Этоположительно сказывается на деятельности ИП Сафин Э.В. Наибольшийудельныйвесвструктуредебиторскойзадолженностисоставляетзадолженность покупателей и заказчиков и составляет 67%.Проведем анализ оборачиваемости дебиторской задолженности.
Анализстроится в целом на оценке оборачиваемости, длительности оборота в днях идоли дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов. Динамикаэтихпоказателейможетбытьвесьмаинформативной.Замедлениеоборачиваемости дебиторской задолженности равнозначно замораживаниючасти оборотных активов и может повлечь за собой увеличение заемныхисточников финансирование для покрытия активов, выведенных из оборота.Ускорениеоборачиваемостидебиторскойзадолженности,напротив,способствует высвобождению части оборотных активов и создает возможностьих использование в иных целях. [26]40Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности следует проводитьв сравнении с предыдущим отчетным периодом, по формулам (3,5) (таблица2.3):Таблица 2.3 – Анализ оборачиваемости дебиторской задолженностиИП Сафин Э.В. за 2013-2015 гг.ГодПоказательВыручка от выполнения работ,тыс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
