Диплом (1190269), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Поэтому одно и другое понятие равно применимо.
В противовес изложенной позиции точка зрения О.А. Грунина и С.О. Грунина. Под угрозой ими понимается намерение нанести ущерб. Она (угроза) является одним из самых опасных деструктивных факторов безопасности, но - перечисление угроз, входят, как правило, и другие деструктивные факторы и, прежде всего, опасности. Поэтому с теоретической точки зрения правомерно выделять опасности и угрозы безопасности [41].
Этимологически под опасностью и угрозой понимают реальную возможность причинить зло, нанести ущерб. Таким образом, понятие «опасность» по содержанию соответствует угрозе. Полагаем нецелесообразным использование двух аналогичных друг другу категорий «угрозы» и «опасности», так как такая градация может вызвать путаницу в терминологическом аппарате. Учитывая практику применения в научных публикация, нормативных правовых актах, считаем рациональным употребление категории «угрозы».
Несмотря на теоретическую и практическую значимость категории «угроза экономической безопасности», единого подхода к определению этого понятия пока ещё нет. С нашей точки зрения, один из самых обстоятельных анализов терминологической проблемы, связанной с определением «угрозы экономической безопасности», был проведен С.А. Афонцевым [42].
Он разграничивает угрозы и факторы, способствующие нарушению стабильности экономической системы. Под факторами, способствующими нарушению стабильности экономической стабильности в экономической науке, он понимает эндогенные и экзогенные возмущения. Афонцевым применяется термин «факторы», но он по своей сущности схож с риском [42].
Угрозы экономической безопасности, он представляет, как эндогенные и экзогенные шоки экономического или политического происхождения, способные вызвать дестабилизацию национальной или международной экономической системы [42].
Предлагаем следующее определение понятия «угроза»: Угроза экономической безопасности представляет собой реальную опасность нанесения ущерба экономики на макро-и микроуровне.
Существует множество конкретных угроз и факторов, влияющих на уровень экономической безопасности, с которыми фирма сталкивается в процессе своей деятельности. Многие из этих факторов далеко не новы по своему содержанию, меняется только форма. В экономической практике имеются методы и пути решения данного вопроса, но отсутствует система оценки уровня экономической безопасности, основанная на общих принципах и критериях. В связи с этим доводится сложным выявлять и устранять возникающие угрозы и вырабатывать стратегию решений, обеспечивающих устойчивость предприятия. [61]
Рассмотрим более подробно угрозы экономической безопасности предприятия, под которыми следует понимать внешние и внутренние факторы, влияющие на конкурентоспособность, эффективность и устойчивость развития компании.
Внешние угрозы экономической безопасности предприятия возникают за пределами предприятия. Они не связаны с его производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение окружающей среды, которое может нанести предприятию ущерб.
Внешние угрозы экономической безопасности предприятия представлены на рисунке 1.1.
Рисунок 1.1 - Внешние угрозы экономической безопасности предприятия
Любое предприятие занято специфической экономической и торговой деятельностью, поэтому понятия внешних и внутренних угроз экономической безопасности для каждого предприятия будут индивидуальны. Также выделяют реальные, уже произошедшие изменения, и потенциальные, которые могут произойти при каких-то условиях.
Внутренние угрозы экономической безопасности предприятия связаны с хозяйственной деятельностью предприятия, его персоналом. Они обусловлены теми процессами, которые возникают в ходе производства и реализации продукции и могут оказать свое влияние на результаты ведения хозяйственной деятельности. [62]
Внутренние угрозы экономической безопасности предприятия представлены на рисунке 1.2.
Рисунок 1.2 - Внутренние угрозы экономической безопасности предприятия
Существуют угрозы, целенаправленно создаваемые другими субъектами, и возникающие стихийно, которые вызваны последствиями случайных событий. Угрозы могут носить опосредованный характер, действовать при определенных дополнительных условиях, и проявляться непосредственно, прямо вызывая негативные изменения. Различают угрозы, порождающие негативные изменения через короткие временные промежутки, и перспективные, проявление которых может наступить через длительный период времени после возникновения данной угрозы.
Уровень оценки экономической безопасности предприятия и комплекс необходимых мер по предупреждению опасности, соответствующих масштабу и характеру угроз, зависят от точной идентификации угроз, правильного выбора действий.
При этом система экономической безопасности предприятия требует постоянного анализа и обновления, в противном случае она не способна адекватно реагировать на постоянно изменяющуюся обстановку. [47]
Таким образом, на наш взгляд, мониторинг угроз экономической безопасности предприятия - непрерывная диагностика деятельности предприятия по системе показателей, учитывающих специфические отраслевые особенности данного сегмента, наиболее характерные для данного предприятия и имеющие для последнего важное стратегическое значение с целью заблаговременного предупреждения внутренних и внешних угроз экономической безопасности и принятия необходимых мер защиты и противодействия.
Системность к формированию механизма обеспечения экономической безопасности предприятия подразумевает, что необходимо учитывать не только реальные условия деятельности предприятия, но и сам механизм должен иметь чётко очерченные элементы, схему действий и взаимодействий. [47]
Механизм обеспечения экономической безопасности - это, прежде всего управленческая деятельность, отражённая в разработке стратегических мер, включающих в себя выбор цели, а также стратегии, линии поведения, программы и процедуры выполнения конкретных мероприятий в интересах оптимального обеспечения экономической безопасности предприятия. Данные цели, задачи и стратегия должны быть преобразованы в план работы, который должен быть четким и понятным для исполнителей всеми уровнями подразделений предприятия, с последующим формированием программы поэтапного развития предприятия и конкретных мероприятий всех направлений деятельности. План, в котором отражена стратегия и тактика обеспечения безопасности прежде всего на таком приоритетном уровне, как экономическая безопасность объекта, считается управленческим директивным документом. [28]
Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия должен быть организован, учитывая уникальность и специфику субъекта:
1. Изучение специфики бизнеса предприятия, его сегмента на рынке, и основных показателей деятельности.
2. Анализ внешних и внутренних угроз экономической безопасности предприятия и изучение информации о возможности возникновения кризисных ситуаций, разработка методом их устранения.
3. Проверка существующих информационно - технических, интеллектуальных, экономических, правовых, силовых и неформальных ресурсов по обеспечению защиты и анализ их пригодности.
4. Моделирование нового механизма обеспечения экономической безопасности предприятия: разработка плана устранения выявленных во время проверки недостатков; создание системы поддержания профессионального уровня кадрового состава; подготовка предложений по совершенствованию существующей системы безопасности, расчёт всех видов ресурсов; планирование расширения ресурсов.
5. Согласование механизма обеспечения экономической безопасности и бюджета на его внедрение и содержание с руководством.
6. Обеспечение контроля за функционированием механизма обеспечения экономической безопасности предприятия.
7. Оценить эффективность работы созданного механизма.
8. Коррекция и усовершенствование механизма обеспечения экономической безопасности предприятия. [84]
Таким образом, обеспечение экономической безопасности предприятия играет значительную роль в его функционировании. Контроль за реализацией эффективного механизма экономической безопасности предприятия, экономических интересов компании возлагается на руководствующий состав предприятия. В основе механизма обеспечения экономической безопасности находится системное объединение инструментов, методов, средств и информационно - аналитического обеспечения, создаваемого на базе сформулированных принципов обеспечения экономической безопасности, а также таких, которые формулируются субъектами управления экономической безопасностью предприятия для достижения и зашиты его интересов.
2 Анализ системы экономической безопасности организации на примере ООО СПК «Развитие»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО СПК «Развитие»
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Развитие» (ООО СПК «Развитие») зарегистрировано в качестве юридического лица 20 марта 2014 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска по адресу: 680007, Хабаровский край, город Хабаровск, Спортивный переулок, 4 А, 311.
Основной вид деятельности ООО СПК «Развитие» - строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ.
На рисунке 2.1 представлена организационная структура предприятия.
Рисунок 2.1 – Организационная структура ООО СПК «Развитие»
Возглавляет предприятие директор , ему подчиняется главный бухгалтер и отделы предприятия. Всего в компании четыре отдела: бухгалтерия, технический отдел, производственный отдел, склад.
ООО СПК «Развитие» имеет линейно-функциональную организационную структуру, при которой четко выражено разделение труда.
Основные показатели деятельности предприятия представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Динамика основных технико-экономических показателей деятельности ООО СПК «Развитие» за 2014-2016 гг.
| Показатель | 2014г. | 2015г. | 2016г. | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Базисный темп роста, % | ||
| 2015 / 2014 г. | 2016/ 2015 г. | 2015 г. | 2016 г. | ||||
| 1 Выручка от реализации продукции (услуг), тыс. руб. | 43914 | 47641 | 61709 | 3727 | 17795 | 108,5 | 140,5 |
| 2 Среднесписочная численность работающих, чел. в т.ч. рабочих | 149 53 | 151 55 | 151 55 | 2 2 | 2 2 | 104,1 104,1 | 104,1 104,1 |
| 3 Среднегодовая выработка 1 работающего, тыс. руб. | 896,20 | 934,14 | 1209,98 | 37,93 | 313,78 | 104,23 | 135,01 |
| 4 Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 9883 | 10690 | 12709 | 807 | 2826 | 108,2 | 128,6 |
| 5 Среднегодовой уровень оплаты труда, тыс. руб. | 201,69 | 209,61 | 249,20 | 7,92 | 47,51 | 103,93 | 123,55 |
| 6 Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 5719 | 5942 | 6112 | 223 | 393 | 103,9 | 106,9 |
| 7 Фондоотдача, руб./руб. | 7,68 | 8,02 | 10,10 | 0,34 | 2,42 | 104,42 | 131,49 |
| 8 Фондоемкость, руб./руб. | 0,16 | 0,16 | 0,15 | - | -0,01 | - | |
| 9 Себестоимость продукции (услуг), тыс. руб. | 40012 | 42922 | 56639 | 2910 | 16627 | 107,3 | 141,6 |
| 10 Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб. | 0,9 | 0,9 | 0,92 | - | 0,02 | - | 102,2 |
| 11 Прибыль от продаж, тыс. руб. | 3902 | 4719 | 5070 | 817 | 1168 | 120,9 | 129,9 |
| 12 Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | 3760 | 3994 | 4590 | 234 | 830 | 106,2 | 122,1 |
| 13 Рентабельность: продукции, % производства, % продаж, % | 30,2 10,3 8,89 | 30,54 11,31 9,91 | 35,26 9,2 8,22 | 0,34 1,01 1,02 | 5,06 -2,11 -0,67 | 101,1 109,8 111,5 | 116,7 89,3 92,5 |
По данным анализа технико-экономических показателей деятельности ООО СПК «Развитие» можно сделать вывод, что выручка в 2016 г. увеличилась на 3727 тыс. руб. (на 8,5 %) и на 17795 тыс. руб. (на 40,5 %) в 2015 г. по сравнению с 2014 г. Это обусловлено увеличением объемов выполненных работ в 2016 году.















