Диплом (1190269), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В 2016 г. по сравнению с 2015 г. выручка увеличилась на 14067,84 тыс. руб., численность работников не изменилась, таким образом увеличению выручки способствовало увеличение среднегодовой выработки на 14067,84 тыс. руб.

Себестоимость услуг в 2016 году увеличилась на 16627 тыс. руб. и на 41,6 % по сравнению с 2014 г. и на 2910 тыс. руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г. Причиной увеличения себестоимости послужило повышение тарифов на электроэнергию, увеличение зарплаты работникам организации, рост стоимости топлива.

Прибыль от продаж в 2015 г. увеличилась на 20,9 % по сравнению с 2014 г., а в 2016 г. на 29,9 % по сравнению с 2014 г. Причиной увеличения послужило рост выручки от реализации.

Чистая прибыль в 2015 г. увеличилась на 782 тыс. руб. по сравнению с 2014 г., а в 2016 г. на 1259 тыс. руб.

Численность работников ООО СПК «Развитие» в 2016 г по сравнению с 2015 г не изменилась и составила 50 человек, однако в 2015 г. компании увеличила свой штат на 2 человек.

Среднегодовая заработная плата в 2016 г. увеличилась на 23,55 % или на 44,51 тыс. руб. по сравнению с 2014 г. , а в 2015 г. увеличилась всего на 3,93 % или на 7,92 тыс. руб. по сравнению с 2014 г.

За анализируемый период среднегодовая выработка одного работника имеет тенденцию к росту. В 2014 г. по сравнению с 2012 выработка увеличилась на 116,67 тыс. руб. или на 7,59 % , однако в 2015 по сравнению с 2012 г. на выработка снизилась на 230,34 тыс. руб. или на 14,98 %.

Фонд оплаты труда в 2016 г по сравнению с 2014 годом увеличился на 2826 тыс. руб. Фонд оплаты труда в 2016 г по сравнению с 2015 годом увеличился на 2019 тыс. руб., численность работников не изменилась, таким образом увеличение фонда оплаты труда произошло за счет увеличения среднегодовой заработной платы.

Среднегодовая стоимость основных средств за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению. В 2016 г. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 6,9% , а в 2015 г. на 3,9 % по сравнению с 2014 г.

Фондоотдача за канализуемый период имеет тенденцию к увеличению. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 2,42 тыс. руб., что говорит об повышении эффективности использования оборудования.

Рентабельность продаж в 2016 г. по сравнению с 2015 г. снизилась на 1,69 %, за счет опережения темпов роста выручки над темпами роста прибыли от продаж.

Рентабельность продаж в 2016 г. по сравнению с 2014 уменьшилась на 0,67 %.

В целом анализ технико-экономических показателей производственной деятельности ООО СПК «Развитие» за 2014 - 2016 годы свидетельствует о позитивных тенденциях в изменении показателей, отражающих его финансово-хозяйственную деятельность и имеющихся возможностях конкурировать с аналогичными предприятиями на рынке.

2.2 Анализ системы показателей экономической безопасности ООО СПК «Развитие»

Основополагающим элементом при исследовании экономической безопасности предприятия является выбор её критерия. Критерий исследования подразумевает под собой признак или сумму признаков, на основании которых делается заключение о состоянии экономической безопасности предприятия.

Наиболее широко известен ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия. В основе этого метода лежит оценка состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям, при этом чем эффективнее используются ресурсы компании, тем выше уровень экономической безопасности предприятия. Эффективность использования ресурсов достигается при минимизации угроз отрицательного воздействия на экономическую безопасность и непосредственно связана с достижением поставленных целей.

В связи с этим, предлагаем рассмотреть обобщающую систему показателей для оценки уровня экономической безопасности предприятия на основе ресурсно-функционального подхода в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Система показателей для оценки уровня экономической безопасности предприятия.

Таким образом, данная система максимально раскрывает уровень экономической безопасности предприятия, но применять данную систему необходимо ориентируясь на специфику деятельности предприятия, масштабы его производства и организационно-правовую принадлежность.

Финансовая составляющая ООО СПК «Развитие».

Поскольку одни виды активов обращаются в деньги быстрее, другие - медленнее, необходимо группировать активы предприятия по степени их ликвидности, т.е. по возможности обращения в денежные средства [7].

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения: А1>П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4

Высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды.

Оценим ликвидность баланса ООО СПК «Развитие» за 2014-2016 гг.

Таблица 2.3 – Ликвидность баланса ООО СПК «Развитие» за 2014 год

А₁<П₁; А₂<П₂; А₃>П₃; А₄>П₄

Баланс по первому пункту является неликвидным, ввиду того, что срочные платежи больше ликвидных активов и предприятие не может расплатиться по платежам. По второму пункту баланс также неликвиден, краткосрочные платежи превышают быстрореализуемые активы. По по третьему пункту баланс ликвиден: долгосрочные активы превышают долгосрочные платежи.

По четвертому пункту баланс неликвиден: труднореализуемые активы превышают постоянные пассивы.

Таблица 2.4 – Ликвидность баланса ООО СПК «Развитие» за 2015 год

А₁<П₁; А₂<П₂; А₃>П₃; А₄>П₄

Баланс по первому пункту является неликвидным, ввиду того, что срочные платежи больше ликвидных активов и предприятие не может расплатиться по платежам.

По второму пункту баланс также неликвиден, краткосрочные платежи превышают быстрореализуемые активы.

По по третьему пункту баланс ликвиден: долгосрочные активы превышают долгосрочные платежи.

По четвертому пункту баланс неликвиден: труднореализуемые активы превышают постоянные пассивы.

Таблица 2.5 – Ликвидность баланса ООО СПК «Развитие» за 2016 год

А₁<П₁; А₂<П₂; А₃>П₃; А₄>П₄

Баланс по первому пункту является неликвидным, ввиду того, что срочные платежи больше ликвидных активов и предприятие не может расплатиться по платежам. По второму пункту баланс также неликвиден, краткосрочные платежи превышают быстрореализуемые активы. По по третьему пункту баланс ликвиден: долгосрочные активы превышают долгосрочные платежи. По четвертому пункту баланс неликвиден: труднореализуемые активы превышают постоянные пассивы.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платёжеспособности предприятия рассчитывают относительные показатели [8].

В целом можно сделать вывод о том, что финансовое положение предприятия является сложным, уровень платежеспособности низкий.

Таблица 2.6 - Показатели платежеспособности предприятия, тыс. руб.

Показатель	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Абсолютное отклонение 2016 г. к 2015 г.
1 Денежные средства	394	295	317	-77
2 Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-
3 Дебиторская задолженность	592	621	753	161
4 Запасы (включая НДС)	3385	3445	3220	-165
5 Краткосрочные кредиты и займы	5909	4673	2198	-3711
6 Кредиторская задолженность	3123	2321	3079	-44
7 Коэффициент абсолютной ликвидности (1 + 2): (5 + 6)	0,04	0,12	0,06	0,02
8 Промежуточный коэффициент покрытия (1 + 2 + 3): (5 + 6)	0,11	0,13	0,2	0,09
9 Общий коэффициент покрытия(1 + 2 +3 + 4): (5+ 6)	0,48	0,62	0,81	0,33

Таким образом, снижение коэффициента обусловлено уменьшением суммы денежных средств, ростом дебиторской задолженности и уменьшением краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности.

Рассмотрим отдельные показатели финансовой устойчивости по данным табл. 2.7.

Таблица 2.7 - Показатели финансовой устойчивости предприятия

Показатель	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Отклонение
1 Собственные средства, тыс. руб. из них: а) оборотные	10155 4371	10460 4361	10415 4290	260 -81
2 Заемные средства, тыс. руб.	5909	4673	2198	-3711
3 Коэффициент независимости	0,11	0,33	0,5	0,11
4 Коэффициент финансовой устойчивости (1+2а):(1+2)	0,63	0,69	0,83	0,2
5 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (2:1)	8,04	2,01	1,03	-7,01
6 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств [2а: (1 + 2а)1	0,001	-	-	-
7 Коэффициент маневренности (la : 1)	0,43	0,42	0,41	-0,02
8 Коэффициент сохранности собственных средств	-		0,9	-

Коэффициент автономии (финансовой независимости) рассчитывается как отношение величины источников собственных средств к итогу баланса, нормативное ограничение этого коэффициента оценивается на уровне 0,5, т.е. Ка>0,5 [12]. Коэффициент показывает долю собственных средств в общем объёме ресурсов предприятия. Чем выше эта доля, тем выше финансовая независимость (автономия) предприятия. На рассматриваемом предприятии в течение анализируемого периода наблюдается положительная динамика роста данного коэффициента.

Характеристики

Список файлов ВКР