Авт. обработка текстов на естественном языке и комп. лингвистика. Большакова (2014) (1185448), страница 18
Текст из файла (страница 18)
неключевые слова».Остановимся также на таком виде представления коммуникативной исмысловой структур, как «база текста» (text base). «База текста» представляет собойвид иерархической пропозициональной структуры текста: макроструктура, вкоторой индивидуальные пропозиции (соответствующие отдельным высказываниямтекста) вступают в определенные иерархические отношения [53]. В формированиетакой макроструктуры, по-видимому, существенный вклад вносят:47Термин «собственно смысловая структура» условен, терминология в этой области еще не устоялась.55-фоновые знания, «настраивающие» адресата на определенную тематическуюобласть и заполняющие смысловые лакуны, присутствующие в подавляющемчисле текстов;выводные знания (выведение адресатом следствий из пропозиций и их сочетаний).По-видимому, о «базе текста» имеет смысл говорить в контексте подстройкиадресата под структурные особенности текста в процессе его восприятия.
Кроме того,в целом ряде случаев представление такого типа о структуре текста можетсоотноситьсяспотенциальнымипутямиосуществленияконтекстнойпредсказуемости в достаточно широких «окнах сверки», например, от фразы дотекста целиком.Самая глубинная (и в то же время самая грубая) структура, которую можноприписать любому предикативному смысловому образованию – это темарематическая структура как сопряжение основных коммуникативных компонентоввысказывания (равно и текста)48. По-видимому, глубинность этой структурызаключается в глубокой когнитивной природе этого противопоставления. Ч. Хоккет,исследуя языковые универсалии, пишет: «В каждом человеческом языке можновстретить тип предложения двучленной структуры, конституенты которой разумнобыло бы именовать «тема» – «рема» («topic» vs. «comment») (Хоккет 1970: 70).В качестве собственно смысловой структуры текста будем рассматривать лишьструктуру, задаваемую распределением в тексте ключевых слов (КС) – как основныхсмысловых вех текста – на фоне неключевых слов (неКС).
Структуру подобного рода,возможно, есть основания соотнести с хорошо известным в психологии восприятияпротивопоставлением фигуры и фона. Намеренно упрощая ситуацию можно сказать,что фигура – это наиболее значимая информация, «смысловые вехи» текста (или егофрагмента). Фон же обеспечивает успешное извлечение этих смысловых вех.Мы рассматриваем коммуникативное структурирование высказывания (тема ирема, данное и новое); очевидно, однако, что коммуникативная структуравысказывания и коммуникативная структура текста существенным образомвзаимодействуют в процессах функционирования (порождения и восприятия текста).Подобное взаимодействие проявляется, в частности, в том, что функционированиекомпонентов структуры высказываний зависит от места расположения в тексте(продвижения от начала к концу текста), что соотносится со структурой «новое vs.данное»49.
Очевидно, в рамках таких динамических процессов происходитвзаимодействие коммуникативной и смысловой структур.Мы будем говорить о потенциальной значимости коммуникативных и смысловыхструктур для восприятия не только письменного, но и звучащего текста. Проблемойкоммуникативного членения занимались представители разных научных школ,наиболее существенными для данной работы являются следующие положения:1. Кажется плодотворным выделение Т.Е. Янко двух основных типовкоммуникативныхзначений:конституирующееречевойактинеПредставления о том, что из себя представляет тема-рематическая структура и, соответственно, тема и рема(topic & comment, topic & focus, etc.) существенным образом зависят от парадигмы исследования (см.,например, обзор «On the notion of topic» [42]. В данной работе тема и рема выделяется на основаниирезультатов эксперимента, в котором эксперты-лингвисты определяют компоненты темы в предъявляемыхтекстах.49Существуют попытки исследования собственно коммуникативной структуры текста (см.
[145]). В настоящейработе предложенная Л.В. Сахарным методика исследования коммуникативной структуры текста в указанномсмысле не используется.4856конституирующее (подробнее см. [164]). Естественно, конституирующийкомпонент является обязательным, а не-конституирующий компонент –факультативным.
Традиционно в теории актуального членения рассматриваютречевой акт как реализацию сообщения (повествовательного предложения); в этомслучае рема – это конституирующий компонент, а тема – не-конституирующий. Удругих типов речевых актов также есть конституирующий и могут быть неконституирующий компоненты, хотя за ними не всегда закреплена традиционнаятерминология. В данной работе для любых типов речевых актовконституирующий компонент будем называть ремой, а не-конституирующий –темой.2.
«В языках существует не менее четырех способов маркирования темы, на которыеможет опираться воспринимающий речь человек. Это позиционный,грамматический, лексический и фонетический способы. Первый и последний изних, можно думать, являются универсальными, в то время как остальные двапредставлены в одних языках, но отсутствуют в других» [113: 600].3. Наряду с бинарным противопоставлением тема vs. рема, (согласно теориикоммуникативного динамизма) может рассматриваться и «скалярное» деление.Поясним эти положения на примере противопоставления деловой vs.художественный тексты. В деловом тексте доминирует информативная функцияязыка, его высказывания рассматриваются как реализация сообщения, то естьматериал в наибольшей степени соответствует стандартной «платформе» дляисследования коммуникативного членения высказывания («актуального члененияпредложения» в русскоязычной традиции). Кроме того, от делового текста можноожидать «нормативности» реализации (наличие обоих компонентов: «тема»+«рема»).Для художественного текста картина существенно другая.
Сюжетный текст сэлементами диалога не ограничивает множество своих высказываний: кромесообщений, в нем представлены и вопросы, и императивы, и восклицания (не говоряуж о компонентах, вводящих прямую речь). В данной работе за соответствующимикоммуникативными структурами всех этих высказываний закрепляем терминологию«тема-рематическая», «тема» и «рема».
Многообразие этих структур заставляетпредположить, что не все из них являются расчлененными, то есть факультативныйкомпонент темы в них может быть эксплицитно не выражен.Взаимодействие разных способов маркирования темы естественным образомстановится одним из центральных для данной работы. Особое значение приизвлечении смысла в процессе восприятии речи имеет позиционный критерий: привосприятии звучащего текста, динамически развертывающегося во времени, особенноважно, чтобы сначала у слушающего активировалась тема, то есть чтобы «то, о чемговорится», предшествовало «тому, что говорится».
Начальное положение слова(именной группы) в высказывании (вместе с синтаксической немаркированностью)заставляет слушающего выдвигать гипотезу о принадлежности слов к теме. Можнопредположить, что в случае каких-либо затруднений именно позиционный критерийстановится ведущим. В то же время варианты даже слабой активации темынеизбежно должны сказаться на результатах (ср. работы А.А.Кибрика и многихдругих когнитивистов).Как известно, теория коммуникативного динамизма в полной мере применималишь к тем высказываниям, в которых тема предшествует реме, а глаголрасполагаетсявцентре.Согласнорассматриваемойтеории,степень57коммуникативного динамизма у начальной темы минимальна, далее степенькоммуникативного динамизма увеличивается с продвижением к концу предложения.Глагол рассматривается как переход от темы к реме, ему приписывается средняястепень коммуникативного динамизма [27]50.
Возможны вариации идеикоммуникативного динамизма. Коммуникативный динамизм по Гаичовой относится к«глубинному» порядку слов, который может на поверхностном уровнереализовываться не только за счет позиционных и синтаксических средств, но и спомощью «размещения интонационного центра». Главное различие между двумятипами шкалирования проявляется в тех случаях, когда фраза несет логическое и/илиэмфатическое ударение, то есть наряду с фразовым ударением присутствует второйинтонационный центр на непоследнем слове [41]. Впрочем, пражские исследователиутверждают, что появление дополнительного интонационного центра редковстречается в текстах научно-технического функционального стиля51, то есть далеконе все функциональные стили допускают различие между глубинной иповерхностной структурами (см., например, [43; 44].Утверждение о преобладании прямого порядка следования тема – рема требуетподтверждения на репрезентативном массиве текстов.
Действительно, преобладаниеследования ремы за темой (и соответствующего порядка SVO (субъект-объектпредикат)) по корпусным данным реализуется для высказываний текстов разногофункционального стиля52. Корпусные данные свидетельствуют об увеличении долиподобного порядка слов для научного (научно-технического) стиля (например,[102])53. По результатам авторской ручной разметки научно-технических текстов[102] схема «тема предшествует реме» реализуется в 70% случаев; в 16% случаевкомпонент темы отсутствует (нерасчлененная тема-рематическая структура).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
