2016 Философия. Ответы на билеты (Миронов) (1184463), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Но тем не менее важно понимать, что в любой технике есть биологические особенности так как техника придумывается человеком для человека. Плохо придумывать технику неудобную для человека. Например, телефон с множеством маленьких кнопок; различные изделия, которые сложно ремонтировать самому.

Существуют ли специфические законы развития техники. По мнению Миронова нет таких законов, или они еще не открыты. Распределение Кудрина - это иллюзия обычного Гауссового распределения.

Единая технология

Еще одна иллюзия. Миф о существовании единой технологии. Можно услышать много неверных высказываний:

1. Современная технология позволяет делать что-то. Одна единая технология

2. Единые технологии.

3. Будущие технологии. Появление технологий нельзя предсказать

Но никогда не упоминается, что именно за технологии имеют в виду говорящие.

Прообраз единой технологии можно поискать. Например, электрическая технология, использование электрического тока. Является ли эта технология глобальной? Единой?

Интуитивно, кажется, что электричество повсеместно, всепроникающее и глобально. При демонизационном подходе Электрическая технология идеально подходит на роль «страшилки» в очередном фильме ужасов, в котором злобное неэкологичное человечество поработило свободные электроны и тиранит их всяко-разно, заставляя выполнять малоприятные и ужасные для элементарных частиц вещи. Эта технология, реально претендующая на статус глобальной, не представляет единого планетарного целого. В различных странах существуют разные стандарты на частоту и напряжение электрических сетей. Ученые совершают открытия, общество потребляет электричество, но насколько разнообразно его применение и о каком технологическом единстве в этом случае может идти речь?

Причин, мешающих возникнуть единой технологии даже в области электричества много.

Существующее разнообразие стандартов будут выступать тормозом на пути объединения технологий. В отдельных случаях такое объединение может быть достигнуто («Международные правила судоходства» и другие международные соглашения), но будут появляться и новые национальные, и стандарты отдельных компаний (в качестве примера приведу вызывающее всеобщее раздражение многообразие разъемов у зарядных устройств для мобильных телефонов и других гаджетов). Возникновение, а уж тем более, существование Единой Технологии – необоснованный фактами философский миф. Возможно возникающий в наше время, но окончательное его оформление находится далеко за горами времени и, потому, весьма гипотетично.

Еще раз кратко о Великой Триаде. Техника - это объект. Технология - это метод использования объектов. Мир меняется только после появления технологий. Техника может быть совершенной, но если не знать как ею пользоваться, то все бесполезно. А технология - это как раз и есть умение использовать технику.

Естественная среда обитания человека.

Культурными стереотипами нам навязано противопоставление человека природе. Утверждается даже, что он не имеет естественной среды обитания. Это, в свою очередь, приводит к формированию суждения о его существовании человечества в искусственной, в той или иной степени изолированной социо(техно)генной среде.

Лев Николаевич Гумилев. Неоднократно говорит о связи человека и природы. Есть точка зрения, что мы живем в искусственной среде. А Гумилев совершенно четко писал, что мы живем в природе, а не в искусственной среде. И никогда в искусственной среде мы жить не будем. Мы зависеть будем от окружающей природы, вопреки тому, что человек противопоставляется природе.

Существует популярный миф про искусственную среду, в которой мы живем. Есть много разговоров о том, что мы нарушаем естественную среду обитания человека. Но никто не говорит четко, что это за среда. Естественная среда всегда расширяется, человек уже может жить на Антарктиде, на орбите Земли.

По мере развития человек трансформирует окружающую среду, опираясь на знания об этой среде. Среда обитания начинает расширяться.

1. Различие эпохи научно-технической революции от эпохи научно-технологической эволюции.

Научно-техническая революция действительно была, но, как и всякая революция, она окончилась, перманентная революция была только вычурной революционной концепцией. НТР завершилась в тех странах, которые перешли в стадию постиндустриального общества. Теперь «термин «научно-техническая революция» стал архаизмом: темпы развития техники и технологий, а главное их внедрение в производство превратили техническую революцию в естественный процесс — она стала перманентной…» — писал академик Н.Н. Моисеев, попав под влияние политической риторики, но не изменив термин. Он уловил суть происходящего — то, что революционные (скачкообразные) изменения сменились непрерывными постоянными. Поэтому обоснованным является отказ от революционной тематики в описании. В технологиях, как и в развитии науки, наступил период накопления знания — «нормальное развитие» в терминологии Т.С. Куна. Для названия нового этапа развития более подходящим будет использование термина эволюция, а так как речь идет не о точечных инновациях, затрагивающих технику, а о более сложных технологических процессах, то оптимальным является термин “научно-технологическая эволюция”.

Особенности эпохи НТР:

1. Лучшие достижения промышленности возможны при максимальной централизации производства и управления. Началом заката НТР стала эпоха компьютеризации, концом — появление мировой системы Интернет.

2. Результаты научных исследований используются для создания высокопроизводительной техники.

3. Производство продукции состоит из отдельных агрегатов, каждый из которых может быть эффективно использован как сам по себе, так и с агрегатами предыдущего и последующего поколения. Такая модель производства допускает точечные инновации, в результате которых решается проблема улучшения качества товара за счет улучшения качества отдельных составляющих производственного процесса.

4. Продукция, созданная в НТР, жестко стандартизирована. Соблюдение стандартов делает возможным использование продукции, созданной на различных производствах. Таким образом происходит сопряжение технологий.

5. Значение человека, занятого в производстве, определяется стандартным набором профессиональных качеств. Объем предлагаемого населению образования определяется требованиями для каждой специальности. Человек отчуждается от процесса производства и становится интеллектуальным придатком к машине. Наибольшую ценность приобретает узкоспециализированный работник, предельно ограниченный в выборе места работы, занятый на одном месте и одним видом исполняемых работ. Замена одного специалиста на другого предельно облегчается единством требований и единством образования.

Отличия эпохи НТЭ от эпохи НТР

Новая система организации производства пришла на смену научно-технической революции. Она базируется на других технологических принципах:

1. Основой экономики становятся средние по размерам предприятия. Из них вырастают при благоприятных условиях новые «локомотивы экономики», а средний класс превосходит по своей численности 50% населения.

2. Лучшие достижения новой эпохи получались в результате децентрализации производства и сетевых (не иерархических) систем управления. В этом направлении действует менеджмент Японии и ряда других стран. Интернет (техника и технология одновременно) позволил использовать этот ресурс в экономической, научной, бытовой и др. сферах деятельности. Использование информации наряду с материальными ресурсами( Информация как ресурс выступает в виде знания о качестве и количестве используемых в технологическом производстве материалов, скорости поступления комплектующих элементов. Контроль за обработкой на каждой стадии производства обеспечивает резкое повышение качества конечного продукта. Не соответствующие заданным параметрам полуфабрикаты выбраковываются и не поступают в дальнейшую обработку. В результате происходит снижение затрат на производство единицы продукции.) стало необходимой частью производства.

3. Важнейшей составной частью как производства, так и потребления в НТЭ становится образованный человек. Менеджмент теперь ориентируется на человека, на его индивидуальные особенности, повышение его профессиональных качеств путем обучения и переподготовки. Человек как субъект производства должен не просто обладать набором профессиональных навыков, но и быть быстро обучаемым специалистом, способным включаться в постоянно изменяющееся производство. В быстро меняющемся мире морально устаревающего оборудования профессионал вынужден непрерывно осваивать новые технологии. «Для этих новых технологий нужен «инженер будущего», который в процессе своей профессиональной подготовки менее всего должен быть «накачан» техническими знаниями, которые к моменту окончания им своего образования уже устаревают».

4. Современный технологический процесс построен с учетом постоянной модернизации, которая захватывает все производство целиком, а не отдельные его составные части. Моральное старение средств производства и участвующих в производстве людей требует постоянной инновации и повышения квалификации персонала (либо смены кадров и замены всего производства). Само производство ориентировано уже не на предельно точное следование стандартам, а на точное изготовление требуемого заказчиком товара, обладающего оригинальными характеристиками. Тотальная унификация становится «тормозом на пути прогресса». Гибкость производства обеспечивает широкое качественное разнообразие продукции.

4. Реализация перечисленных выше требований осуществима только в случае постоянного контроля качества на промежуточных стадиях производства. Если ранее, в эпоху НТР, такой контроль осуществлялся только на узловых участках производства или контролю подвергался только конечный продукт, то теперь он распространяется на весь процесс. На каждом этапе в структуру технологического производства встраиваются корректирующие его информационные потоки. Даже после продажи товар может быть отозван и модернизирован в случае установления дополнительной информации о его качествах. И в таком виде информация становится постоянно потребляемым сырьем — необходимой составляющей производственного процесса. Компания-производитель сопровождает высокотехнологичный товар и после его продажи. Гарантийный ремонт и просто ремонт осуществимы только в специализированных центрах обслуживания, обслуживание у другого поставщика ремонтных услуг приводит к прекращению гарантии или к установке низкокачественных деталей, произведенных в странах третьего мира.

5. Информация о производимом товаре тоже непосредственно регулирует его изготовление. Это касается не только производства, но и макро- и микроэкономических показателей, характеризующих состояние рынка на момент производства и долгосрочную перспективу. Информационные сети и компьютерные способы обработки и использования информации становятся необходимой составной частью современных технологий, позволяющих соотносить ассортимент, количество, качество производимого товара с потребностями рынка. И перейти к созданию рынка на основе формирования новых потребностей у потребителей.

6. Производство товара изначально предполагает способы его утилизации и повторного использования. Япония отказывается экспортировать морально устаревшую технику в страны, где отсутствуют возможности для ее утилизации. Принципиальная направленность на потребление вторсырья как необходимое условие производства товара является важнейшим отличием НТЭ от НТР.

7. Технологии не существуют поодиночке. Современные технологии взаимосвязаны друг с другом (свойство сопряжения технологий). Компьютерные технологии оказываются чувствительными к перебоям в электропитании. Для их работы необходимо стабильное напряжение в сети. Таким образом, для использования компьютерных технологий необходимо заимствование технологий, обеспечивающих соответствующее электропитание, средства телекоммуникации (волоконно-оптическую связь) и т.д. Вне использования сопутствующих технологий снижается общая эффективность производства, либо она становится невозможной. Различные технологические производства создают новые рынки и, соответственно, формируют потребность в новых технологиях.

Выявление отличий двух этапов развития производства в XX в. позволяет увидеть различие в продаже техники и технологий. Покупка технологии принципиально отлична от закупки новейшей техники. Технология привязывает покупателя не только к поставкам комплектующих (техники), но и подчас к поставкам сырья. Использование же сырья, качества, несоответствующего для данной технологии, приводит к выпуску неконкурентоспособной продукции, в пределе — аварии на производстве. Попытки модернизировать закупленную технологию при помощи национальных средств обычно приводят к снижению качества производимого товара. Точечные инновации в технологии не вносят существенных изменений в качество продукции. Если ранее, в эпоху НТР, можно было частично модернизировать производство, то в эпоху НТЭ такой путь приводит к отставанию и принципиальной невозможности создавать конкурентоспособный товар на морально устаревших производствах. По мере развития и усложнения технологий процесс заимствования становится все сложнее. В случае заимствования техники без технологий возрастает вероятность наступления аварии. Но сами проблемы — как заимствовать и какие именно необходимы технологии — остается неисследованным.

Оказывалось недостаточным заимствовать отдельный элемент технической реальности: вместе с ним было необходимо заимствовать и другие сопряженные технические элементы и технологии, в данном случае топливо и способ его измельчения. Отсутствие знаний о сопряженных технологиях часто приводили к техногенным катастрофам. Ситуация значительно усложнилась в конце ХХ — начале XXI вв. Внедрение компьютеров и соединение их в информационные сети привели к необходимости заимствовать не только технические элементы: компьютеры, модемы, программное обеспечение, носители информации и др. — но и сопряженные технологии и технические устройства: коммуникации, телефонные станции, серверы и т.д. Использование отечественных технологий и технических устройств колоссально снижает производительность компьютеров. Но это еще не все. Вместе с принятием технологий и техники оказалось необходимым перестроить и общество, то есть заимствовать новые социальные организационные формы и правила управления. Вне такой трансформации экономический эффект оказывается не сопоставим с затратами, а получаемая выгода не позволяет накопить достаточно средств для продолжения инновационных изменений. Подобные технологические реформы всегда будут неэффективными и требующими внешнего источника финансирования (в отечественных условиях за счет эксплуатации природных ресурсов). Обычно в качестве сравнения двух обществ выбирается какой-нибудь показатель, такой как количество пользователей Интернета на тысячу населения, или рост числа пользователей мобильной связью. Эти показатели воспринимаются и интерпретируются как показатели ускорения научно-технической революций( В книге приводятся данные о числе персональных компьютеров в организациях — 3.356.500 шт.. На основании данных, приведенных в этом издании для всех регионов РФ , можно подсчитать процент пользователей компьютеров, не подключенных к Интернету. В среднем по стране на 2001 г. 67,9% пользователей были владельцами техники, но не были участниками технологии Интернет. По Москве эти данные составляли 31,4 %. Обладание техникой еще не гарантирует подключение к технологии. Но авторов этого «научного исследования» подобная проблема не заинтересовала, наличие техники однозначно трактовалось ими как наличие технологии. ). С таким подходом можно полностью согласиться. Действительно, отдельное техническое устройство, заимствованное из развитых стран, меняет жизнь людей, позволяя им получать электронные игры или обсуждать итоги последнего матча по футболу. Вот только к научно-технической эволюции подобные характеристики имеют весьма косвенное отношение. Они показывают необходимое, но недостаточное условие для эволюции общества. Только с введением всеобщего электронного обмена документами при решении задач управления обществом, экономикой, производством и потреблением информации, товаров и услуг общество эволюционирует в новое состояние. Лишь в этом случае появятся новые технологии, как социальные, так и производственные. Все остальное лишь маскирует реальное отставание на пути перманентной технологической эволюции. Смена ориентиров развития экономики России с сырьевого на постиндустриальный — технологический — занимает умы многих реформаторов. Однако и в этом аспекте есть много проблем, не рассмотренных в литературе. Одна из них связана с продажей отечественных технологий. Непременным условием подобной торговли становится замена ее на технологию следующего поколения в стране-разработчике. Уже несколько десятилетий торговля технологиями широко распространена. Но для этой сферы торговли важно то, что продаваемые технологии уже морально устарели к моменту их продажи. Только в случае появления новой технологии и ее реализации в производстве возникает смысл продать устаревший способ производства в развивающиеся страны. Приобретая технологию, покупатель оплачивает не только само производство, но и вложенные в его создание интеллектуальные и материальные ресурсы. Дальнейшее использование современных технологий делает потребителя зависимым от обслуживающего персонала, привязывает его к поставщикам продукции, вынуждает спустя время покупать следующее поколение технологий у прежнего продавца. И, самое важное, закрывает международные рынки сбыта произведенного товара. Оригинальный выход — продажа пиратской продукции по демпинговым ценам — был предложен странами Юго-Восточной Азии. Такой путь для России в долгосрочной перспективе неприемлем. Основная причина заключена в том, что построить экономику такой страны, как Россия, на криминальных доходах невозможно из-за ее размеров и численности населения. В связи с вышеизложенным становится очевидным, что мы: либо отказываться от попыток приобрести статус технологической державы, т.е. продолжать производить и торговать сырьем, либо поддерживать те конкурентоспособные производства, которые могут создавать новые технологии. Последний выбор требует как поддержки образования, так и науки и культуры. Неразрывная связь научно-технологического прогресса с человеком, его культурой и общими социальными факторами диктует необходимость взвешенной долгосрочной экономической, культурной и социальной политики.

1. Определение технократизма по А.В. Миронову. Ценности технократизма.

Термин технократизм первоначально использовался для описания претензии на власть инженерно-технической и научной элиты. Но по сути, технократизм - еще и специфическая форма мышления, которая в определенные исторические периоды доминирует в сознании людей. Миронов А. В. определяет технократизм как

1. перенос профессионального мышления и ценностей из сферы научной и/или инженерной деятельности, а также любой профессиональной среды на все остальное многообразие отношений

2. абсолютизацию математических моделей - придание им онтологического статуса

Начиная с трудов Платона, проявления технократизма фиксируются в письменных источниках. Платон предлагал создать общество, в котором все стороны жизни были “рассчитаны” с математической точностью: определена численность населения - 5040 шт., определено время зачатия детей, найдено соотношение удовольствий в жизни тирана и царя и т.д. Со времен Платона, сходство ценностей демонстрировало множество мыслителей и писателей.

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)