men2 (1184161), страница 6
Текст из файла (страница 6)
На практике для большинстваподходов количественного анализа риска химических процессов этооказывается неприемлемым из-за большого числа учитываемыхпараметров. Однако, может быть определена чувствительность кпараметрам, важность которых предполагается или про которые.известно, что они обладают высокой степенью неопределенности.Параметр модели, который оказывает наибольшее влияние на риск,имеет и наибольшую чувствительность.4.5.5.
ВАЖНОСТЬИдентификации основных вкладов в риск - это одно из самыхважных направлений в использовании количественного анализа рискахимических процессов.Вообще говоря, общий риск (R) является суммой рисков от всехслучаев проявления инцидентов (R.):R=2>i«(4.5.3)"Вкладчики" риска (например, случаи проявления инцидентов)могут быть отсортированы по своей важности:[R,,R 2 , ...
, R B ] так, что R, *R W(4.5.4)В результате получается список всех инцидентов в порядкеубывания их важности. Представление инцидентов в табличном видес ранжированием их в порядке убывания тех вкладов, которые онивносят в риск, может оказаться очень эффективным представлениемрезультатов исследования. Оно также очень четко показываетнаиболее важные инциденты, "высвечивая" их как места, где усилияпо уменьшению риска могут стать наиболее эффективными.142Важность вкладов, вносимых инцидентами, относительнопросто определяется для индивидуального риска. Как указывалосьвыше, форма контуров часто позволяет наглядным образом найтиключ к ответу на этот вопрос, давая представление о том, какраспределяются опасности на местности.143ЛИТЕРАТУРА К РАЗДЕЛУ 41.
Lees P.P. Lees F.P. Loss Prevention in the Process Industries.Hazard Identification, Assessment and Control. - 2 Rev. ed.London: REPP Ltd, 1996, v,2 - 988 p.2. Lees P.P. Loss Prevention in the Process Industries. HazardIdentification, Assessment and Control. - London: ButterWorths,1980.-671 p.3. Маршалл В. Основные опасности химических производств.Пер. с англ. - М.: Мир, 1989. - 672 с.4. Guidelines for Hazard Evaluation Procedures with WorkedExamples.
2nd Edition. -N.Y.: AICE, 1992. - 461 p.5. Reidel D. Report of Rijmond Public Authority Risk Analysis ofSix Potentially Hazardous Industrial Objects in the Rijmond Area.A Pilot Study. - Holland, Dorderecht: Publishing Company, 1982.6. Marshall V.C. How Lethal Are Explosions and Toxic Escapes?The Chemical Engineer. August 1977.7.
Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика.- М.: СГ Лукойл, 2000. - 186 с.8. Меньшиков В.В., Швыряев А.А., Захарова Т.В. Анализ рискапри систематическом загрязнении атмосферного воздухаопасными химическими веществами. Учебн. пособ. - М.: Издво Химич. фак. Моск. ун-та, 2003, 120с.144ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 41. Понятие «оценка риска».2. Меры риска (индексы риска, индивидуальный риск,коллективный риск).3. Способы представления значений риска. Факторы, влияющиена выбор способа представления значений риска, факторы,влияющие на выбор способа представления.4.
Подходы к вычислению оценки индивидуального риска.5. Общая процедура для вычисления кривых F-N-диаграммобщественного риска.6. Каков риск для человека, который в течение 5 лет пьетпитьевую воду со средней концентрацией хлороформа, равной5пг/л?7. Источники неопределенности в количественном анализе рискахимических процессов,8. Значение неопределенностей при использовании оценок рискав двух важных способах (абсолютный и относительный).9. Ранжирование основных вкладов в общий риск.145.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
