men2 (1184161), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Например, выпуск нетоксичноговоспламеняемого материала (инцидент) может привести в результатек воспламенению в виде факела, к пожару в отстойнике, к «BLEVE»1,к мгновенному воспламенению, к взрыву с неограниченным паровымоблаком или, если не произойдет воспламенения, к безопасномурассеянию (результаты инцидента). Каждый из этих результатовимеет свою вероятность ( рад).
Некоторые из этих результатов будут вдальнейшем "разбиты" на случаи проявления инцидента взависимости от места источника воспламенения и погодных условий.Каждый из таких случаев проявления инцидента имеет своювероятность возникновения(росД). Обычно для оценки этихсоотношений используется дерево событий.Все методы вычисления индивидуального риска базируются наэтих соотношениях. В общем случае эти уравнения должныприменяться ко всем точкам, в которых должен быть вычислениндивидуальный риск.
Способы упрощения могут уменьшить объемвычислений, но это повлияет на точность результатов. Однако, такиеспособы упрощения могут оказаться полезны при идентификацииосновных "вкладов" в риск. Когда они будут идентифицированы, онимогут быть подвергнуты более детальному анализу.1«BLEVE» - взрыв расширяющихся паров вскипающей жидкости, которыйпроисходит при неожиданном выбросе большой массы жидкости, находящейсяпод давлением, в атмосферу4.4.2. КОНТУРЫ И ПРОФИЛИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РИСКАПредлагаются два примера подходов к вычислению оценкииндивидуального риска в различных географических точках вокругисследуемой установки и использования этой информации длягенерации контуров и профилей риска [2].
Прежде всего обсуждаетсяобщий подход, требующей оценки индивидуального риска в каждойточке для исследования группы инцидентов, результатов инцидентови случаев проявления инцидентов. Источник воспламенения ипогодные данные могут быть использованы с различной степеньюдетальности, что определяется глубиной проводимого исследования.Этот подход, вообще говоря, требует вычислений на компьютере.Второйподходиспользуетупрощенныепредположения,ограничивающиеся, например, числом разных погодных условий иисточников воспламенения, и подходит для проведения вычисленийвручную.а).
Общий подходОбщий подход требует применения уравнений (4.4.1), (4.4.2) и (4.4.3)в каждой географической точке вокруг установки. На рисунке 4.6проведена логическая диаграмма, показывающая процедурувычисления. Применение общего подхода к реальной задаче,включающей детальную обработку источников воспламенения иширокий диапазон погодных условий, дает в результате крайнебольшое число случаев проявления инцидента. Требуется провестибольшое число отдельных вычислений и поэтому существеннонеобходимо использование вычислительных средств.
Для такихвычислений риска существуют сложные компьютерные программы.Процедура, реализующая общий подход, требует определениячастоты и зон воздействия для каждого случая проявления инцидента.В результате получается список оценок индивидуального риска врассматриваемых географических точках. Эти оценки риска могутбыть затем вычерчены на карте местности.
Контуры риска,соединяющие точки с одинаковым индивидуальным риском, могутбыть вычерчены вручную или с помощью стандартных графическихпакетов построения контуров.Контуры индивидуального риска смертельной травма-газации сосмягчающими факторами (укрытие, убежище или эвакуация) могутотличаться в 10 и более раз от контуров без таких смягчающихфакторов. Контуры индивидуального риска для конкретного уровняущерба для здоровья будут различаться в большей степени, чемконтуры смертности для той же самой установки. Цели исследованиядолжны устанавливать основу и форму вычислений индивидуальногориска, определяя, будут ли учитываться смягчающие факторы.Возможная путаница от использования различных основ для оценкириска привела к тому, что многие оценивают контурыиндивидуального риска смертности без смягчающих факторов илифакторов присутствия, обеспечивая тем самым содержательную базудля исследований.
Однако, во многих случаях это оказываетсянереалистически консервативным подходом, особенно, еслирезультаты исследования сравниваются с абсолютными значениямириска.124Список исследуемых групповых инцидентов,результатов инцидентов, случаев проявления инцидентовОпределениегеографическойобласти и отдельных точек,представляющихинтересАНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙАНАЛИЗ ЧАСТОТЫОпределение зоны воздействия ивероятности смертельного исхода вкаждой точке зоны воздействия длявсех случаев проявления инцидентаОпределение частотывсех случаев проявления инцидента1Выбор географической точкиТОпределение индивидуального риска в выбранной точке(Уравнения (4.1), (4.2))Регистрация индивидуального риска в выбранной точкеРиск вычислендля всех точек?НетВычерчивание оценокиндивидуального риска накарте местностиВычерчивание контуровиндивидуального риска,соединяющих точкиравного рискаРис.
4.4.1. Общая процедура для вычисления контуров индивидуальногориска125б). Упрощенные подходыПодход, описанный выше, может быть упрощен несколькимиспособами. Например, цели конкретного исследования могут нетребовать полного знания географического распределенияиндивидуального риска. Вероятно, что цель исследования может бытьдостигнута и вычислением индивидуального риска в несколькихпредставляющих интерес точках. Например, может быть предпринятоисследование по сравнению риска для нескольких потенциальныхточек для контрольного построения, требующего оценки риска тольков заданных точках рассматриваемой области.Оценки индивидуального риска для точек, представляющих интерес, вточности те же самые, что и те, которые могли бы быть получены,если бы строились полные карты с контурами риска, так как в каждойточке выполняются такие же самые вычисления, но рассматриваетсяменьшее число точек.
Что при этом теряется, так это детальнаяинформация о географическом распределении риска. Второйупрощенный подход основывается на следующих предположениях:- Все опасности происходят от точечных источников.- Распространение ветра равномерно (т.е. ветер с одинаковойвероятностью распространяется во всех направлениях).Можно использовать одну и ту же скорость ветра и один и тот жекласс атмосферной стабильности.- Никакие факторы смягчения не рассматриваются.Источники воспламенения распределены равномерно (т.е.вероятность воспламенения не зависит от направления).- Эффекты последствий можно обрабатывать дискретно. Уровеньэффекта внутри конкретной зоны воздействия постоянен(например, смертность составляет 100%), Вне этой зоны эффектне проявляется.Использование этих предположений дает симметричныеконтуры риска - все контуры риска представляют собой окружности.Таким образом, индивидуальный риск, определенный в радиальномнаправлении от источника, определяет профиль риска и картуконтуров риска.
Этот тип вычисления индивидуального риска можетподходить, например, для предварительного исследования новойустановки до того, как будут приняты какие бы то ни было решения оразмещении установки.126в).Процедура вычисленияиндивидуальногорискасиспользованиемупрощенногоподхода.Для этой процедуры требуется список всех инцидентов,результатов инцидентов, а также случаев проявления инцидентов,рассматриваемых в данном исследовании.
Затем должны бытьопределены последствия (зоны воздействия) и частоты для всехслучаев проявления инцидентов.Для того, чтобы сгенерировать карту с контурами риска,выберите случай проявления инцидента с наибольшим радиусом зонывоздействия и начертите на карте соответствующую окружность(контур риска) с радиусом, равным радиусу зоны воздействия. Далее,определите, влияет ли на этот случай проявления инцидентанаправление ветра (например, облако воспламеняемого илитоксичного газа будет двигаться по направлению ветра, а выпускконденсированной фазы будет иметь одинаковое воздействие во всехнаправлениях независимо от направления ветра).
Если направлениеветра влияет на случай проявления инцидента, частота должна бытьуменьшена на коэффициент направления ветра, с помощью которогоучитывается тот факт, что ветер будет дуть в каком-то конкретномнаправлении только для части происходящих случаев проявленияинцидента. Это вычисление эквивалентно разработке отдельныхслучаев проявления инцидента с учетом различных погодных условийв обсуждаемом выше общем подходе. Поскольку было сделанопредположение о том, что ветер с равной вероятностью дует во всехнаправлениях, можно показать, что коэффициент направления равен3/360, где 0, - угол, заключающий в себя зону воздействия случаяпроявления инцидента.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
