men1 (1184160), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Сравнительные методы:— регламентные проверки;— ревизия безопасности;— предварительный анализ опасностей.2. Основные методы:— анализ «что, если?»;— исследования риска эксплуатации (АОР);— анализ состояний отказов и их воздействия (АВПО).3. Методы логических диаграмм:— анализ деревьев отказов (АДО) и деревьев событий (АДС);— причинно-следственный анализ;— анализ надежности человеческого фактора.Регламентные проверки используются для определения опасностейи выявления возможного несоответствия стандартным процедурам.Перечень проверок, естественно, ограничивается опытом специалистов,которые их выполняют.
Качество результатов этой процедуры зависит отуровня понимания и знания ими самой системы или объекта и техфизических процессов, которые протекают в его элементах. По итогамкаждой проверки принимается решение по типу «да — нет» о согласиисо стандартными процедурами.Аудит безопасности выполняется группой квалифицированныхспециалистов. Дается общая оценка безопасности объекта с учетомпроизводственно-технических условий и организационных мероприятий.Детально ревизуются все потенциально опасные производственныепроцессы, оборудование, соответствующие системы безопасности;проводятся беседы с персоналом всех уровней от операторов иинженеров до администрации.75чтобы обнаружить опасные утечки и продукты их химическогоразложения, метод анализа опасности и работоспособности (АОР)используется, чтобы определить, как часто уже известные видыопасностей могут возникнуть на новом предприятии.
Для выбора методаидентификации можно воспользоваться данными таблицы 2.6.3.Таблица 2.6.2Методы идентификации опасности, применяющиеся_________на различных стадиях реализации проектов.__________Стадия проектаЛюбые стадииМетод идентификации опасностиАудит систем управления и безопасностиКонтрольные листыОпрос с рабочих и инженеров__________Исследование иразработкаПредварительный анализ опасностейХимикаты (токсичность, неустойчивость,взрывчатость)Реакции (взрывчатость)ПримесиПилотные заводские установки______ПредпроектИндексы опасностиПроверка концепции безопасности проектаМетоды экспертной оценки на качественном уровнеСтраховые оценкиИсследования опасностиПроектМетод проверочного листаКонтрольные листь] безопасностиМетод барьерных диаграммИсследование опасности и работоспособности (АОР)Анализ видов и последствий отказов (АВПО)Деревья отказов и деревья событий (АДО и АДС)Анализ опасностиОценка надежностиАнализ надежности человеческого фактораВвод в действиеАнализ «Что будет, если?»Мониторинг состоянияАудит безопасности заводаПланы на случаи чрезвычайных ситуацийФункционированиеМетод проверочного листаНе деструктивные испытанияМониторинг состоянияМониторинг коррозииОтслеживание сбоевАудиты по исследованию износа оборудования назаводеАудиты безопасности предприятия_________792,6.2ПОРОГОВЫЙ УРОВЕНЬ ОПАСНОСТИОрганизмы и растения способны без вреда для себя переноситьвоздействие опасностей в определенных количествах, например,загрязняющих веществ, теплового излучения, вибрации* Их уровень,ниже которого болезненные реакции не наблюдаются, называютпороговым уровнем.
При больших количествах проявляютсяотрицательные воздействия. Они зависят от величины опасной дозы (D),так и от длительности воздействия (экспозиции) опасности (/). Прикороткой экспозиции (малой длительности) переносимы более высокие> ровни, т.е. пороговые значения для них могут быть выше и понижатьсяпри более длительной экспозиции (рис. 2.6.1) [1].пределпоследствия(ороговый уровень:делРис. 2.6Л.
Пороговый уровень воздействия опасностейДля ряда опасностей, способных к биоаккумуляции, таких как,например, загрязнители элементов биосферы (тяжелые металлы, ДДТ),существуют определенные пределы, в рамках которых организмспособен компенсировать их негативное воздействие. Именно такойподход заложен в ряд предельно допустимых значений — ПДУ(предельно допустимый уровень), ПДК (предельно допустимаяконцентрация) и др.Для исключения необратимых биологических эффектовустанавливают нормируемые безопасные и предельно допустимыеуровни или концентрации энергетического или биологическоговоздействия.
При определении предельно допустимых значенийприходится делать выбор между вероятностью нанести ущерб здоровьюS1человека и экономической выгодой обеспечения более жесткихнормативов.Пороговый уровень воздействия опасности существует и длятехнических систем, строительных конструкций, горно-техническихсооружений и т. д. Он характеризуется способностью элементовтехнических систем, строительных конструкций и т.д. сопротивляться доопределенного предела и в течение определенного времени негативным(разрушающим) воздействиям или полезным (рабочим) нагрузкам,сохраняя при этом свои заданные функции.
Этот уровень оцениваетсякачественными и количественными характеристиками материалаэлементов или систем в целом, именуемыми показателями надежности,Таким образом, учет порогового уровня опасности, где«индификатором» уровня безопасности (уровня защищенности человекаи окружающей его среды от опасностей) выступает степень надежностии эффективности обеспечивающих соблюдение ПДК. В этом случае,процесс повышения безопасности носит чисто отраслевой и инженерныйхарактер. Такой подход, по крайней мере, до 70-80х годов XX века былоправдан, т.к.
он соответствовал существовавшей реальной ситуации,характеризовавшейся возможностями биосферы к самоочищению отзагрязняющих ее веществ и относительно простой технологией,относительно небольшой ее энергетической мощностью и,соответственно, относительно незначительными присущими ейопасностями (локального и временного характера). В этот периодрешение проблем защиты человека от техногенных опасностей, которыевсе же реализовывались, базировалось на принципе «реагировать ивыправлять».
Однако в настоящее время, как мы уже показали ранее,произошел переход в научных исследованиях проблемы обеспечениябезопасности от концепции «нулевого» риска к концепции«приемлемого» риска [8].Литература к разделу 2.1. Акимов В.А. и др. Надежность технических систем и техногенныйриск. - М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002, 368 с.2.
Федеральный закон «О промышленной безопасности опасныхпроизводственных объектов» (20.06.1997г.) // Гражданская зашита.3.4.5.6.1.8.9.1997, №11,с.с. 68-75.Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: отриска «нулевого» - к «приемлемому». // Вестник РАН. Т.64, 1994,№5, с.с.402-408.Легасов ВА„ Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н. Научные проблемыбезопасноститехносферы.//Безопасностьтрудавпромышленности. 1988, №1, с.44-51.Белов ИГ. Сущность, принципы и методы регулированиятехногенного риска. // Управление риском, 1998, №4, с.с.14-19.Платонов С,А. Безопасное использование техники.
// Безопасностьжизнедеятельности. 2001, №5, с.с.6-11Фролов К.В. Научные основы разработки ГНТП «Безопасность» //Информационный вестник Научного Совета ГНТП «Безопасность»вып. 1, 1996.Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск:эколого-экономические аспекты. Спб.: изд-во Сп.ГУЭиФ, 1997,164с.Гражданкин А.И. Разработка экспертной системы оценкитехногенного риска и оптимизация мер безопасности на опасныхпроизводственных объектах. Диссертация на соискание ученойстепени кандидата технических наук, Москва, 2001, 202с.Ю.Акимов В.А., Радаев Н.Н.
Методический аппарат исследованияприродногои техногенного рисков. //Безопасностьжизнедеятельности. 2001, №2, с.с.34-38.П.Меньшиков В.В. и др. Safety management at the IndustrialEnterprises. Training course ITL, 02. Project COWI LTD (Denmark).CD - электронное издание на русском языке, М.: TASIS, 2002.I2.Lowe D.R.T., Solomon C.H. Hazard Identification Procedures. I. ChemE.
Loss Prevention Bulletin, №52 August, 1983.83Вопросы и задачи к разделу 21. Эволюция концепции безопасности от «нулевого» риска к«приемлемому» риску.2. Последствия техногенных происшествий,3. Основные факторы аварийности,4. Классификация факторов опасности.5. Какие условия необходимы для реализации опасности.6. Назовите 2-3 примера классификации опаснос!и.7. Результаты, получаемые при идентификации опасности.8. Подходы к выбору метода идентификации опасности.843.БЕЗОПАСНОСТЬ И РИСК3, 1.Основные положения теории рискаСпециалисты различных отраслей промышленности в своихсообщениях и докладах постоянно оперируют не только определением«опасность», но и таким термином как «риск».Категории «опасность» и «риск» отражают разнообразные связи,взаимоотношения и противоречия между природой, обществом итехникой, а также внутри этих систем. Отдельные составляющие исмешанные образования этих систем могут быть как источниками, так иобъектами опасных воздействий и негативных эффектов (явлений)природного, социального и техногенного происхождения.Опасность является вероятностной категорией, которая можетменяться в пространстве и во времени.
Под характеристикой опасности,связанной с конкретным событием следует понимать вероятностьпроявления этого события в данном месте ив заданное время, Еслиопасность проявляется в определенных обстоятельствах приосуществлении совокупности некоторых событий Hi,H2,...,Hm тогда еевероятность может быть выражена с помощью формулы полнойвероятностигде p(°\HJ условная вероятность опасности G, Р(Н-)- вероятность этогособытия.Риск, в отличие от опасности, нельзя рассматривать в отрыве отвозможных последствий проявления данной опасности.Анализ толкования концептуального смысла понятия "риск"логически делает целесообразным соотнесение понятий "риск","опасность" и "уязвимость".Представляется, что категория "риск" является производной нетолько от понятия "опасность" (что неоднократно подчеркивалосьмногими исследователями), но и понятия "уязвимость".
Онохарактеризуетутратуобъектом(субъектом)устойчивости(защищенности) к оказываемому на него неблагоприятномувоздействию.Риск для конкретного объекта (субъекта) возникает только приналичии опасности. Она предполагает, во-первых, существование85источника опасности, либо внешнего, либо внутреннего по отношению кданному объекту, либо их комбинации; во-вторых, его воздействие наданный объект или подверженность последнего указанномувоздействию; в-третьих, недостаточную защищенность или уязвимостьэтого объекта к такому воздействию. Аналогичным образом рископределенного действия (рискованность решения) появляется только втом случае, если имеется опасность нанесения вреда (ущерба) длясубъекта или объекта реализации решения.
Таким образом, наличиеопасности и уязвимости оказывается необходимым и достаточнымусловием возникновения риска (рис. 3.1 Л) [1].ОпасностьР(Н)РискР(Н>P(FЧОбъектуязвимостьP(F | Н)Рис. ЗЛ Л. Схема формирования риска от внешней опасности.Приведенная выше трактовка категории "риск" позволяет такжепроследить ее взаимосвязь с другими понятиями, имеющимиисключительно важное значение для проблемы оценки и управленияриском, а именно: "чрезвычайная ситуация", "бедствие" и"катастрофа". Все явления или обстоятельства, раскрываемые этимипонятиями, представляют собой реализацию (материализацию) риска вситуациях, когда сила разрушительного воздействия сил первичной иливидоизмененной (в результате антропогенного влияния) природы налюдей и объекты экономики превышает имеющиеся ресурсы их защиты,а сами объекты указанного воздействия становятся, таким образом,особенно уязвимыми. [1].Риск - количественная мера опасности с учетом ее последствий.Последствия проявления опасности всегда приносят ущерб, который86может быть экономическим, социальным, экологическим и т.д.Следовательно, оценка риска должна быть связана с оценкой ущерба.Чем больше ожидаемый ущерб, тем значительнее риск.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
