men1 (1184160), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Теоретические основы системной инженериибезопасности. Киев: КМУГА, 1997, 428с.54ЗТ.Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасностичеловека, природы и общества. Спб,: Наука, 1997, 248с.38.Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций.Механизмы регулирования и технические средства. Каталогсправочник. М.: Институт риска и безопасности, 1997,251с.39.Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечениебезопасности производства. -М: Знание, 1988,64с.40.Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. - М.:Экономика и информатика, 2002. - 260 с.41.Елохина А. И др. Методы оперативной оценки последствий авариис токсическим выбросом.
// Труды конференции. М.: ИБО, 1990,с.24.42.Авалиани С.Л. и др. Окружающая среда. Оценка риска дляздоровья (мировой опыт). М.: ЦОП RCI, 2-ое изд., 1997, 160с.43.Корте Ф. и др. Экологическая химия. Основы и концепции. Пер. снем. - М.: Мир, 1996. - 395 с.44.Методика прогнозирования масштабов заражения СДЯВ приавариях (разрушениях) на химически опасных объектах и натранспорте. РД 32.04.253 - 90. - М., 1990. - 27 с.45.Макаров Г.В. и др. Охрана труда в химической промышленности. М.: Химия, 1989.-496 с.46.Елохин А.Н., Черноплеков А.Н. Система АПЕЛЛ - методологияподготовки к чрезвычайным ситуациям технологическогохарактера.
Проблемы безопасности при ЧС. Вып. 5. - М., 1991. с.с.8-96.47.Владимиров В.А., Измалков В.И. Аварии и катастрофы. -М.: ЦС иМЧС ООО «Контракт-культура», 2000, 380с.48.Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы. //Коммунист. 1987, №8.49.Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика.
М.: Лукойл, 2000. - 185 с.50. Weber G.G. Methods of Fault Tree Analysis and Their Limits. U.K.,1984.5551.Меньшиков В.В. и др. Safety management at the IndustrialEnterprises. Training course ITL. 02. Project COWI LTD (Denmark).CD - электронное издание на русском языке. М.: TASIS, 2002.52.Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений вхимических производствах. - М.: Химия, 1990. - 144 с.53.Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредныхвеществ, содержащихся в выбросах предприятий.
М.: ГосгидрометСССР, 1987.54.Безопасность России. Правовые, социально-экономические инаучно-технические аспекты. Региональные проблемыбезопасности с учетом риска возникновения природных катастроф.- М.: МГФ «Знание», 1999,672с.56ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 11. Какие обстоятельства привели к появлению современной теориибезопасности?2. Что позволяет методология риска при оценке безопасностипроизводственной деятельности?3.4.5.6.Оценка потенциального риска аварий.Восприятие опасности реципиентом риска.Области приложения теории аварийного риска.«Директива Севезо» ее роль по обеспечению безопасности впромышленной сфере.7.
Особенности теории риска химических процессов.8. Понятие «химическая безопасность».9. Система обеспечения химической безопасности.10.Pocr техногенных аварий и создание новой системыпромышленной безопасности11.Количественный критерий оценки промышленной безопасности12.Возможности методологии анализа риска при оценке безопасности13.Области приложения теории аварийного риска14.Понятие «химическая безопасность»15.Специфические особенности, отличающие химическую опасностьот других типов опасности16.Методы обеспечения промышленной безопасности17.Классификация химических аварий по масштабам последствий18.Методы анализа последствии аварийных событий19.Методы количественной оценки потенциальной опасноститехногенных систем (ДО и ДС)572.ПРИРОДАИТЕХНОСФЕРЕ2.1ХАРАКТЕРИСТИКАОПАСНОСТЕЙВТехносфера.
Техническая система.Промышленная безопасность.Техносферачастьбиосферы,кореннымобразомпреобразованная человеком в технические и техногенные объекты(механизмы, здания, сооружения и т.д.) с помощью прямого иликосвенного воздействия технических средств в целях наилучшегосоответствия социально-экономическим потребностям человека [1].Подтехническойсистемой(объектом)понимаетсяупорядоченная совокупность отдельных элементов, связанных междусобой функционально и взаимодействующих таким образом, чтобыобеспечить выполнение некоторых заданных функций при различныхсостояниях работоспособности [1].Объектами могут быть различные системы и их элементы, вчастности: сооружения, установки, аппараты, устройства, агрегаты иотдельные детали. Признаком системы является структурированность,взаимосвязанность составляющих ее частей, подчиненность организациивсей системы определенной цели.То или иное потенциально угрожающее состояние, связанное вдеятельностью производственного объекта, может реализоваться врезультате отказа технического устройства (оборудования), ошибочногопроектного решения, ошибки персонала, обслуживающего технику,производственной неполадки, вредных воздействий при утилизациитехники и отходов ее использования, внешних нештатных факторов ит.д.Взаконе«Опромышленнойбезопасностиопасныхпроизводственных объектов» дано определение: «Промышленнаябезопасность» - состояние защищенности жизненно важных интересовличности и общества от аварий на опасных промышленных объектах ипоследствий указанных аварий [2].В последние десятилетия прошлого столетия во имя улучшенияэкономических показателей промышленных предприятий произошлоповышение единиченой мощности объектов промышленности.
Конечно,58все эти крупные объекты проектировались так, чтобы их надежность ибезопасность была максимально высокой. Однако, несмотря на малуювероятность, аварии на таких объектах все же происходят, приводя ктяжелым последствиям. Более того, расчеты показывают, что меры,направленные на снижение вероятности таких аварий, в конечном итоге,на достижение «абсолютной» безопасности крупномасштабныхобъектов, связаны с очень большими экономическими затратами иделают сами эти технологии нерентабельными [3].Понятно, что полностью гарантировать исключение вероятностиаварийных ситуаций возможно лишь в технологических системах,лишенных запасенной энергии химически и биологически активныхвеществ.Соответственно, поскольку нельзя обеспечить «абсолютную»безопасность населения и окружающей среды от техногенных и другихфакторов опасности, то, очевидно, следует стремиться к достижениютакого уровня риска от этих факторов, который можно рассматриватькак «приемлемый».Уровень риска от факторов опасности, обусловленныххозяйственной деятельностью, является «приемлемым», если еговеличина (вероятность реализации или возможный при этом ущерб)настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в видематериальных и социальных благ, человек или общество в целом готовопойти на этот риск [3].Фактически переход на использование этого принципа означаетпереход от ограничения величины воздействия опасного фактора к ееснижению до оптимального уровня, принимая в расчет экономические исоциальные факторы.
В нашей стране четкую позицию, основанную наутверждении о том, что в сегодняшних условиях хозяйственнойдеятельности решение проблемы обеспечения безопасности человека иокружающей среды должно быть основано на принципе «приемлемого»риска, всегда занимал академик В. А. Легасов и его научная школа,членами которой считают себя и авторы данной работы.2.2.
Принципы, факторы и причины усиления техногеннойопасностиАнализ имеющихся статистических данных по аварийности итравматизму свидетельствует, что главную угрозу представляют потокиэнергии и вредных веществ, а основные закономерности в их появлениихарактеризуются следующим:а) аварийность и травматизм можно интерпретировать каксовокупность сравнительно редких, случайных событий-происшествий;б) возникновение каждого из них обусловлено чаще всего неотдельно взятой причиной, а цепью соответствующих предпосылок;в) инициаторами и звеньями такой цепи служат ошибки людей,отказы техники и / или нерасчетные воздействия на них извне.Выявленные выше закономерности позволили авторам [5]сформулировать энергоэнтропийную концепцию техногенного риска,необходимую для обоснования объекта и предмета соответствующейдеятельности, а также формулирования соответствующих принципов иметодов.Сущностьследующем:энергоэнтропийнойконцепциизаключаетсяв1.
Техногенная опасность связана с энергопотреблениемвыработкой, хранением и преобразованием механической,электрической, химической и других видов энергии.2. На практике она реализуется в результате нежелательноговысвобождения накопленных потенциалов и разрушительногораспространения соответствующих потоков.3. Внезапный выход и нежелательное распространение потоковэнергии и вещества может сопровождаться техногеннымипроисшествиями с гибелью людей, повреждениями техникии/или природной среды.4. Данныепроисшествиявызваныпредпосылками,приводящими к потере управления энергомассообменом,разрушительному воздействию его потоков на людей,оборудование и внешнюю средуПод энтропией принято принимать меру хаоса, дезорганизации и структурной неупорядоченностисистем, интенсивности разрушения связей между их элементами605. Указанные предпосылки делятся на ошибочные действиялюдей,отказытехнологическогооборудованияинеблагоприятные воздействия на них извне.Правомерность энергоэнтропийной концепции, как отмечаютавторы, подтверждается эмпирическими данными: все известныетехногенныепроисшествияобусловленыразрушительнымвысвобождением энергии и вредных веществ.Научно-технический прогресс в XX веке привел к усилениютехногенной опасности, и этот поворот вызван следующими причинами[6]:1 Развитие производства вызвало непомерное увеличение объемовматериального обмена с природой и энергетического уровня обмена иусиление негативных техногенных факторов.
В результате чегонагрузка на природные защитные механизмы достигла уровня,превышающего подчас их возможности.2 Прирост производственного потенциала совершался за короткийпромежуток времени, в течение которого не могла произойтиадаптация природной среды.Таким образом, к общим факторам усиления техногенной опасностиследует отнести объективно существующее противоречие междурастущими потребностями человечества и скудеющими возможностямиприроды по их удовлетворению и как следствие между всеувеличивающимся числом новых для человека вредных факторов иимеющимися у него защитными механизмами.Академик К.
Фролов объясняет наблюдаемую в РФ устойчивостьтенденции нарастания техногенной угрозы тем, «что сложныетехнические системы, представляющие опасность для людей иокружающей среды, создавались, как правило, на основе использованиятрадиционных правил проектирования и простейших методов расчета ииспытаний, не отвечающих в полной мере требованиям к обоснованиюбезопасности таких систем» [7].Условия, при которых реализуются потенциальные опасности,называютсяпричинами.Онихарактеризуютсовокупностьобстоятельств, благодаря которым опасности проявляются и вызываютте или иные нежелательные события - последствия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
