Северин В.А. - КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ (1184126), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Знание причин нарушений режима конфиденциальности КЗИ имеет определяющее значение для познания такого явления, как утечка КЗИ и организации эффективного предупреждения правонарушений, совершаемых в этой области. Учитывая комплексный подход к раскрытию вопросов защиты информации, необходимо сформулировать теоретические положения о понятии причин нарушений режима КЗИ, дать классификацию общих и конкретных причин и охарактеризовать систему обстоятельств, ведущих к нарушениям режима КЗИ.
Определяя утечку охраняемой информации, следует отметить, что это явление представляет собой последствие каких-то предшествующих ей по времени событий. Если исследовать эти события, то можно выделить такие их совокупности, которые всегда (или почти всегда) прямо или непосредственно приводят к утечке КЗИ. Такие совокупности событий объективного и субъективного характера, которые всегда (или почти всегда) приводят прямо и непосредственно к утечке коммерческих секретов, называются причинами утечки КЗИ. Причинная связь (или причинность) определяется как объективная связь между двумя явлениями (ситуациями, событиями), одно из которых (причина) производит, порождает другое (следствие), т.е. утечку КЗИ. Для того чтобы выявить утечку КЗИ в организации, нужно в целом иметь представление о системе причинности явлений и процессов, обусловливающих изменения в хозяйственной деятельности.
Как часть общей проблемы причин правонарушений, совершаемых в нашем обществе, проблема причин правонарушений режима конфиденциальности КЗИ требует учета ее основных положений, характеризующих понятие причинности, признаки которого наиболее полно исследованы в криминологической науке. Нужно сказать, что за последние 50 лет учеными-юристами1 проделана значительная работа по разработке теории причин правонарушений. В юридической науке общепризнанной является дифференциация причин и условий совершения правонарушений, предложенная В.Н. Кудрявцевым2. Он различает объективные и субъективные причины и условия совершения правонарушений. При этом к объективным причинам, по мнению В.Н. Кудрявцева, относятся конкретные противоречия в общественном бытии, в экономических и социальных отношениях людей, а к объективным условиям — недостатки организационного и технического порядка, поддерживающие и оживляющие действие объективных и субъективных причин правонарушений. Субъективными причинами правонарушений В.Н. Кудрявцев считает определенные элементы социальной психологии, находящие проявление в искаженных потребностях, мотивах, правосознании, нравственных ценностях лиц, совершающих правонарушения, а субъективными условиями — демографические и социально-психологические особенности населения. Поэтому при раскрытии вопросов учебного курса мы будем опираться на основные теоретические положения этой концепции с целью выявления особенностей причинного комплекса, обусловливающего нарушения режима КЗИ, приводящие к возможной утечке такого рода информации.
Причинное объяснение правонарушении основывается на философской концепции причинности как объективной формы всеобщего взаимодействия явлений. Такой подход позволяет строить объяснения причин правонарушений на базе анализа объективно существующих явлений, определяющих негативное формирование личности, в данном случае работника организации, связанные с нарушением им норм прежде всего гражданского и трудового законодательства, регулирующих вопросы охраны КЗИ.
Ученые, занимающиеся проблемами правонарушений, рассматривают их как сложное социальное и исторически обусловленное явление, возникшее на определенном этапе развития общества и существующее в нем.
В число основных положений, характеризующих концепцию причин правонарушений, входит объяснение правонарушения как продукта сложного взаимодействия личности и среды при решающем исходном влиянии последней, выделение среди факторов, воздействующих на правонарушения, явлений и процессов, относящихся к различным сферам и уровням общественной жизни. Роль субъективных факторов нельзя не учитывать. Объективные экономические и социальные факторы отнюдь не фатально влияют на поведение человека. Их воздействие проходит через сознание человека.
В основе антиобщественного, а точнее антикорпоративного, поведения лежит индивидуалистическая позиция, порождающая конфликт работника с администрацией организации по поводу соблюдения корпоративных норм охраны КЗИ.
В науке криминологии проблема причин правонарушений рассматривается комплексно на трех основных направлениях (уровнях): общества в целом, социальных групп и индивидуума.
Применительно к задачам настоящей учебной дисциплины причины правонарушений режима конфиденциальности КЗИ следует рассматривать на уровне общества в целом (в сфере промышленности, торговли и других отраслей экономики страны), на уровне отдельной организации и индивида (работника).
Рассмотрение причин правонарушений на уровне общества в целом (в частности, в промышленности и торговли) связано с установлением явлений и процессов, образующих общие причины антиобщественных явлений, которые могут привести к утечке КЗИ.
Общая причина НРК КЗИ обусловлена тем, что допускаются ошибки в ходе преодоления имеющих место в обществе противоречий, Общая причина НРК КЗИ объясняется существованием противоречий в социально-экономическом развитии страны в условиях рыночной экономики с несвоевременностью и неправильностью их разрешения на уровне государственного регулирования и отдельно взятой организации. Противоречия перерастают в открытое противостояние различных уровней властей, что отрицательно сказывается на эффективности управления процессом охраны и защиты КЗИ.
Причины, относящиеся к уровню социальных групп (отдельная коммерческая организация), — промежуточное звено между высшим и индивидуальным уровнем, передающим влияние обстоятельств более высокого уровня на более низкий. Охватываемые им явления и процессы достаточно разнообразны. Их проявления наблюдаются в сфере охраны и защиты коммерческих секретов в экономической и правоохранительной деятельности; С помощью причин данного уровня происходит конкретизация общей и конкретных причин, создаются предпосылки объективного и субъективного характера, необходимые для проявления обстоятельств индивидуального уровня.
К причинам индивидуального антикорпоративного поведения относятся взгляды определенного круга работников, обусловливающих направленность личности против частных интересов организации (отдельных ее представителей), внешние обстоятельства, сформировавшие эти взгляды, различные жизненные ситуации, которые во взаимодействии с позицией личности вызывают антикорпоративное поведение, связанное с несоблюдением требований обеспечения режима конфиденциальности КЗИ.
Характеризуя в целом причины правонарушений режима конфиденциальности КЗИ, необходимо отметить следующее: у лиц, совершивших такие правонарушения, отмечается скорее не наличие отрицательных свойств личности, а отсутствие положительных качеств, которые обусловливают направленность личности против частных интересов организации, связаны с получением отдельными ее руководителями более высокого денежного вознаграждения. Это следствие дефектов корпоративно-ценностной сферы личности, проявляющихся при отсутствии правильного понимания работником истинного значения охраняемых отдельной организацией ценностей, в виде коммерческих секретов, охрана которых предусмотрена действующим законодательством.
В сфере деятельности по сохранению коммерческих секретов дефекты корпоративно-ценностной сферы личности проявляются в невыполнении или в ненадлежащем выполнении работниками-исполнителями конфиденциальных работ и документов, обязанностей по сохранению КЗИ, безответственном отношении к порученному делу в силу отсутствия необходимых материальных и иных стимулов к труду, равнодушии к задачам организации по освоению производства новых товаров и продвижению их на рынок. Все это позволяет говорить о специфике жизненной ситуации при совершении нарушений режима КЗИ, которая заключает в себе реальную возможность наступления вредных последствий в виде утечки охраняемой информации технического, технологического и коммерческого характера.
В соответствии с названной выше схемой изложения применительно к различным уровням проанализируем причины НРК КЗИ, ведущие к утечке охраняемой в организации информации.
Обращение к анализу противоречий в связи с исследованием причин НРК КЗИ должно сочетаться, во-первых, с оценкой не всех явлений, а только имеющих консервативное начало в системе образующих противоречия обстоятельств; во-вторых, с учетом специфики противоречий, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением работниками обязанностей по сохранению коммерческих секретов, обусловленных различными экономическими, социальными и правовыми факторами.
Концептуальные положения, раскрывающие связь противоречий и причин нарушений режима охраняемой информации, определяют важнейшую часть комплекса теоретических положений, лежащих в основе объяснения механизма детерминации рассматриваемых правонарушений.
Связь противоречий и причин НРК КЗИ не следует представлять упрощенно. Она носит достаточно сложный характер, причем важное значение имеет правильная оценка процессов, связанных с разрешением противоречий, возникающих не только по поводу частной собственности. На наш взгляд, нужно последовательно исходить из того, что сами по себе противоречия, касающиеся частных интересов организаций, в условиях рыночной экономики, когда продолжает осуществляться государственное регулирование процесса преодоления противоречий в экономическом развитии, далеко не всегда и отнюдь не автоматически способны вызвать отрицательные последствия в деятельности коммерческих организаций. Такие последствия становятся возможными чаще всего тогда, когда допускаются ошибки, просчеты в ходе преодоления противоречий на различных уровнях регулирования рыночной экономики, и прежде всего на уровне микроэкономики (отдельной организации).
На основе анализа факторов, влияющих на совершение НРК КЗИ и ведущих к утечке охраняемой в организации информации, были выделены четыре группы противоречий:
1. Сложности при решении задач по защите коммерческих сек-ретов, требующие оперативного реагирования со стороны администрации и служб безопасности (СБ) на изменения в хозяйственной практике работы организаций. Задачи трудового коллектива постоянно изменяются. Динамично меняется и оперативная обстановка, которую следует учитывать при организации и осуществлении мер по охране конфиденциальности КЗИ. Служба безопасности и подразделения, входящие в ее состав, не всегда отслеживают происходящие изменения в производственной, научной и коммерческой деятельности. Это приводит к тому, что на отдельных участках, где выполняются конфиденциальные работы, не устанавливается режим охраны КЗИ, отсутствует контроль за обеспечением режимных мер, что увеличивает вероятность совершения правонарушений режимных требований и возможность утечки охраняемых сведений.
2. Противоречия между требованиями, предъявляемыми к подбору и расстановке кадров в подразделениях, работники которых подлежат оформлению на допуск к КЗИ, включая и работников службы безопасности, и состоянием современной практики их выполнения.
Нарушения режима конфиденциальности КЗИ, ведущие к утечке охраняемой информации, связаны чаще всего с занятием должностей лицами, которые не подготовлены к этой работе, не знают требований норм корпоративных актов и законодательства по залците коммерческих секретов, работают по старинке, не овладевают новыми формами и методами работы по предупреждению утечки КЗИ. Речь идет в данном случае о штатных работниках структурных подразделений, включая и СБ, имеющих доступ к КЗИ.
В организациях не налажена работа по обучению и воспитанию лиц, допускаемых к КЗИ. Это происходит потому, что работники СБ, которые должны повседневно заниматься этой деятельностью, сами оказываются к ней не подготовлены в силу отсутствия базовых знаний по выявлению возможных каналов утечки охраняемой информации и их закрытию с использованием научных знаний и методики исследования.
3. Противоречия между содержанием функций отдельных категорий работников СБ и объективными возможностями их выполнения. Вследствие того, что нет точности в определении функций работников отдела конфиденциального делопроизводства, отдела по обеспечению режима при ведении работ и других подразделений, входящих в состав СБ в корпоративных актах, определяющих их правовой статус, некоторая часть работников может уклоняться от выполнения своих обязанностей. По отдельным направлениям охраны КЗИ некоторые корпоративные нормы дублируются, что порождает путаницу в работе по обеспечению режима конфиденциальности КЗИ, создает условия для «оголенности» отдельных участков, где обращается КЗИ с учетом требований их охраны. Анализ показывает, что на отдельные подразделения СБ и их работников возложен порой такой круг задач и обязанностей, которые для них не всегда являются реально выполнимыми. По этой причине какая-то часть обязанностей ими может хронически не выполняться. Необходимо учитывать и противоречия между практикой возложения обязанностей на работников по охране КЗИ и возможностями финансирования этой работы. Нужно сказать, что в различные периоды времени растет количество заданий, исходящих от администрации по охране КЗИ, не подкрепленных финансовыми и трудовыми ресурсами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
