Диссертация (1173994), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В этом контексте уместно обратиться к понятию «промысел». Оно часто используется классиками марксизма. К примеру, в одной из сносок к «Происхождению семьи, частной собственности игосударства» (номер 110) Ф. Энгельс отмечал, что в Священной германскойимперии 17 века главным промыслом была фабрикация евнухов, которые сбольшой прибылью вывозились в Испанию для мавританских гаремов»2. Понимание эксплуатации как инструмента для получения имущественных выгод есть и в настоящее время. Например, Всеобъемлющая стратегия ООН пооказанию помощи и поддержки жертвам сексуальной эксплуатации сексуальных надругательств со стороны персонала ООН определяет сексуальнуюэксплуатацию, как «любое злоупотребление или покушение на злоупотребление уязвимым положением, властью или доверием в сексуальных целях,включая, в частности, приобретение денежной выгоды»3.Связанное с систематическим получением доходы (выгоды) понятиепромысла было известно и советскому уголовному праву. Еще в 1923 г.М.М.
Гродзинский писал, что в виде промысла совершает преступные деяниятот, кто «не только систематически совершает преступления, но делает последние источником материальных благ, необходимых для существования»4.В другой своей работе он обращал внимание на то, что промысел предпола1 Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством. Принята Конференцией полномочных представителей, созванной в соответствии с резолюцией 608 (XXI) Экономического и Социального Совета от 30апреля1956 года, и составлена в Женеве 7 сентября 1956 года //https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/supplementconvention_slavery.shtml2 Энгельс Ф.
Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. - М.: Ленанд, 2017. - 234.3 Всеобъемлющая стратегия ООН по оказанию помощи и поддержки жертвам сексуальнойэксплуатации и сексуальных надругательств со стороны персонала ООН (принято 21 декабря 2007 года) // http://www.un.org/ru/peacekeeping/issues/sexualexploitationdocs.shtml4 Гродзинский М. М. Рецидив и привычная преступность // Право и жизнь. - 1923. - № 5.
С. 6429гает такие случаи, когда систематически совершаемые преступления служатглавным или второстепенным источником доходов виновного1.М.Д. Шаргородский понимал признак «совершение преступления в виде промысла» как такое единое продолжаемое преступление, в котором отдельные эпизоды преступной деятельности связаны воедино преступнымнамерением виновного, его стремлением к получению наживы2.Таким образом, согласно приведенным мнениям советских правоведов,преступный промысел должен быть направлен на извлечение «нетрудовогоматериального дохода» или направленное на «обогащение».Как отмечал В.П. Малков, «преступная деятельность виновного можетпризнаваться как совершаемая в виде промысла, если извлекаемый при этомнетрудовой доход является основным либо дополнительным, но существенным источником средств его существования.
Признак существенности относится только к доходу дополнительному, ибо доход, являющийся основнымисточником средств существования виновного, не может быть несущественным, малозначительным, иначе бы такой доход не мог являться основнымисточником средств существования виновного»3. Таким образом, промыселдолжен обладать признаком существенности. В противном случае эта деятельность не представляет повышенной общественной опасности.В УК РСФСР 1960 года совершение преступления в виде промыслапредусматривалось как признак основного состава частнопредпринимательской деятельности и коммерческого посредничества (части 2 статьи 153 УКРСФСР). В качестве квалифицирующего признака совершение преступленияв виде промысла предусматривалось в части 2 статьи 87 («Изготовление илибыт поддельных денег или ценных бумаг»), части 2 статьи 88 («Нарушениеправил о валютных операциях»), части 2 статьи 154 («Спекуляция»), части 21 Гродзинский М.
М. Профессиональная преступность и Уголовный Кодекс РСФСР.//Право и жизнь. - 1923, № 7-8. Т. 72.2 Шаргородский М.Д. Уголовный закон.- М.: 1948. - С. 23.3 Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовномуправу / Науч. ред.: Сундуров Ф.Р.
- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - С. 67-7230статьи 169 («Незаконная порубка леса»), части 4 статьи 208 («Приобретениеили сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»).Принятый в марксистской теории подход к эксплуатации остается одним из наиболее значимых и по сей день, о чем говорит, в частности, широкое его распространение в современной западной социологии1. К примеру, всвоей книге «Общая теория эксплуатации и классов» (1982) Дж. Рёмер применил методологию социологии рационального выбора и теории игр дляобъяснения эксплуатации на рынке труда2. В этой работе он на основе марксистского понимания показал, как в западном обществе были выработаны идействуют по сей день социальные институты, ограничивающие эксплуатацию труда.В советском уголовном праве была правовая необходимость разграничения видов неоднократности, поскольку во многих составах преступлений,предусмотренных УК РСФСР 1960 г., предусматривались признаки неоднократности, систематичности и совершения преступления в виде промысла.
Впериод действия УК РФ эта необходимость отпала. Однако опыт уголовноправовой теории остался.Применительно к сексуальной эксплуатации данные признаки (использование подневольного состояния и промысел со стороны эксплуататора) являются определяющими при характеристике использования сексуального поведения человека, находящегося в подневольном состоянии. Такое понимание «сексуальной эксплуатации» для современной юридической науки не характерно.
В литературе наметились различные доктринальные подходы копределению «сексуальной эксплуатации».По мнению М.А. Ковалевой, сексуальная эксплуатация включает:а) использование занятия проституцией другими лицами для получения денежных и иных имущественных доходов (выгод); б) систематическое ис1 Коэн Д. Понятие эксплуатации у Маркса: Что делает ее несправедливой? // Электронныйресурс.
Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения - 09.04.2019 г.)2 Приводится по: Малкина М.Ю. От теории равновесия к новой теории эксплуатации //Terra Economicus. - 2011. - Выпуск. 9. - № 4. - С. 15-22.31пользование одним лицом другого лица (лиц) для удовлетворения сексуальных потребностей (оказания сексуальных услуг другим лицам) без цели извлечения при этом денежных выгод, но получения иных неимущественныхвыгод, т.е. без признаков проституции, вовлечения в занятие проституциейили организации занятия проституцией»1.Можно согласиться с мнением М.А.
Ковалевой о том, что признак систематичности при характеристике сексуальной эксплуатации должен присутствовать обязательно2. Правда, «систематичность» как признак преступления характеризует всего лишь множественность поведенческих актов,имевших место в прошлом. Сексуальная эксплуатация как вид преступнойдеятельности - система отношений, поведенческих актов, не только имевшихместо в прошлом, но и стремящихся к продолжению в будущем, на которое иработает вся эта система. Цель данной системы - регулярное получение прибыли.Как представляется, данное определение более подходит к такому деянию как «понуждение к действиям сексуального характера», чем к «сексуальной эксплуатации» и не несет в себе ни одного из обозначенных вышепризнаков.В доктрине уголовного права пока отсутствует общее понимание вопроса.
Подобная ситуация, сложилась и в законодательстве. В РоссийскойФедерации сексуальная эксплуатация, как юридический термин, содержитсяс 2013 года3 в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», также в контексте более широкого понятия «эксплуатация детей»4,под которой понимается «использование занятия проституцией несовершен1Ковалева М.А. Указ. работа. - С. 8-9.2 Ковалева М.А. Указ. работа. - С. 12.3 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Федеральный закон от 05.04.2013 №58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 08.04.2013. -№ 14. - Ст. 1666.4 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации. Федеральный закон от24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. -03.08.1998. № 31. - Ст. 3802.32нолетними и иные формы их сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги) несовершеннолетних, подневольное состояние несовершеннолетних, незаконное изъятие у несовершеннолетних органов и (или) тканей, незаконноеусыновление (удочерение) несовершеннолетнего из корыстных побуждений». Как усматривается из текста данного федерального закона, расшифровку «сексуальная эксплуатация» здесь также не получила.Международные документы и акты национального законодательства нетолько не совпадают в определениях «сексуальной эксплуатации», но и противоречат друг другу.
Было бы правильнее рассматривать сексуальную эксплуатацию как систему асоциального поведения, которое влечет множествопоследствий, и представляет собой сложную многозначную систему.Подасоциальным поведением следует, на наш взгляд, понимать поведение, которое противоречит правовым, морально-этическим и культурным нормам.Сама система сексуальной эксплуатации включает в себя два признака:наличие и использование зависимости (подневольного состояния) и действияв виде промысла, направленные на регулярное получение выгоды, которыевытекают из рассмотренного материалистического подхода.Поскольку промысел включает в свое содержание как систематичность(регулярность), так и получение дохода, нет необходимости выделять в качестве самостоятельных признаков сексуальной эксплуатации систематичностьи извлечение выгоды из сексуального поведения несвободного человека.Как уже отмечалось, сексуальная эксплуатация - лишь форма использования зависимости человека, понимание которой должно базироваться напонятии «эксплуатация».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
